Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "odstąpienie od wymierzenia kary" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    RETORSJA POKRZYWDZONEGO PRZY PRZESTĘPSTWACH PRZECIWKO CZCI I NIETYKALNOŚCI CIELESNEJ A ZASADA ‘DE SUA MALITIA NEMO DEBET COMMODUM REPORTARE’
    Autorzy:
    Drewicz, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/663881.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    retorsja, znieważenie
    naruszenie nietykalności cielesnej
    przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej
    odstąpienie od wymierzenia kary.
    Opis:
    The Victim’s Retaliatory Response to Offences Against His Honour And Physical Integrity and the Principle of ‘de sua malitia nemo debet commodum reportare’ SummaryThe aim of this paper is to discuss a victim’s retaliatory actionagainst the perpetrator of an offence against his honour and physicalintegrity as a circumstance admitting the waiving of penalisation. Thepossibility for the offender to evade penalisation simply because thevictim retaliated seems to contradict the principle that the offendershould draw no benefit from the offence (de sua malitia nemo debetcommodum reportare). The regulation adopted in the Polish CriminalCode (kodeks karny, k.k.) appears to favour the offender who receiveda retaliatory response from the victim, over and above the situation inwhich the victim took no measures to retaliate against the offender.The article also highlights the difference in the legal consequences ofthe waiving of penalties respectively for the perpetrator and the retaliating victim. This differentiation, which puts the retaliating victimin a worse position than the offender, also appears to be incompatiblewith the cited principle of criminalisation.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze; 2015, 15, 1
    2353-8139
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Postępowanie w przedmiocie wymierzania kar pieniężnych na podstawie Prawa ochrony środowiska – wybrane uwagi
    Proceedings concerning the imposition of fines under Environmental Protection Law – selected remarks
    Autorzy:
    Gruszecki, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2143596.pdf
    Data publikacji:
    2022-03-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
    Tematy:
    ochrona środowiska
    zasada „zanieczyszczający płaci”
    kary pieniężne
    odstąpienie od wymierzenia kary
    environmental protection
    polluter pays
    fines
    waiving of penalty
    Opis:
    Jedną z podstawowych zasad ochrony środowiska jest dyrektywa „zanieczyszczający płaci”, mająca umocowanie w postanowieniach art. 7 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska. Środkiem prawnym służącym jej realizacji są kary pieniężne wymierzane na podstawie art. 298 p.o.ś. za naruszenie warunków korzystania ze środowiska. Sposób ustalania wysokości kar został określony w art. 305 i 305a p.o.ś. Zasady postępowania w przedmiocie ich wymierzania zawarto jednak także w Kodeksie postępowania administracyjnego, którego art. 189f precyzuje, kiedy należy odstąpić od wymierzenia kary. Rozwiązanie to odnosi się również do kar wymierzanych na podstawie p.o.ś., w praktyce więc zachodzi konieczność łącznego stosowania rozwiązań wynikających z k.p.a. i p.o.ś. W artykule omówiono zatem przesłanki, które uzasadniają odstąpienie od wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie warunków korzystania ze środowiska, a w podsumowaniu wskazano, że taki dualizm nie jest dobry, dlatego przepisy prawa w tym zakresie powinny zostać uporządkowane.
    One of the fundamental principles of environmental protection is the „polluter pays” directive, which is anchored in the provisions of Article 7 of the Act of 27 April 2001. Environmental Protection Law (later on referred to as „p.o.ś.”) – hereinafter (Dz.U. of 2020, item 1219 as amended). The legal means for carrying out this objective are fines imposed under Article 298 of the p.o.ś., for violation of the conditions for using the environment. The method of determining the number of penalties is set out in Articles 305 and 305a of the p.o.ś. However, the rules of proceeding with the imposition of fines are also set out in the Code of Administrative Procedure, Article 189f which defines when the imposition of fines should be waived. This solution is also applied to fines imposed based on the p.o.ś. Therefore, in practice, it is necessary to apply both solutions resulting from the Code of Administrative Procedure and the p.o.ś. Therefore, the article presents premises justifying the withdrawal from the imposition of a financial penalty for violation of the conditions for using the environment. In conclusion, it was pointed out that such dualism is not good and therefore the law in this area should be organized.
    Źródło:
    Prawne Problemy Górnictwa i Ochrony Środowiska; 2022, 1; 1-19
    2451-3431
    Pojawia się w:
    Prawne Problemy Górnictwa i Ochrony Środowiska
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Świadek koronny jako nadzwyczajna instytucja pozyskiwania świadków
    Turning state’s evidence as an extraordinary means of gaining witnesses
    Autorzy:
    Bosiacka, Agata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/459918.pdf
    Data publikacji:
    2011
    Wydawca:
    Fundacja Pro Scientia Publica
    Tematy:
    prawo karne
    proces karny
    środki dowodowe
    świadek koronny
    „mały świadek koronny”
    odstąpienie od wymierzenia kary
    Criminal law
    criminal procedure
    evidence sources
    turning state’s evidence
    dropping charges due to the occurrence of mitigating circumstances
    Opis:
    Tematem artykułu jest problematyka instytucji świadka koronnego jako nadzwyczajnego środka dowodowego w procesie karnym. Wspomniana została jej geneza oraz rozwiązania prawne przyjęte w innych państwach w tej materii. Ponadto omówiono przyczyny kryminalno-polityczne uchwalenia ustawy o świadku koronnym, przesłanki, które podejrzany musi spełnić, aby uzyskać ten status, jak również problematykę wyjątkowego stosowania tej instytucji.
    The topic of the article is the issue of witnesses gained through turning state’s evidence as extraordinary evidential sources in a criminal procedure. The main matters discussed in the article are the genesis of turning state’s evidence law and solutions in this matter proposed by different countries. Additionally, the author describes criminal and political causes of passing the turning state’s evidence bill and witness’s conditions required to use this law as well as the issue of exceptional situations in which it can be applied.
    Źródło:
    Ogrody Nauk i Sztuk; 2011, 1
    2084-1426
    Pojawia się w:
    Ogrody Nauk i Sztuk
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies