Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "obowiązki organu" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-6 z 6
    Tytuł:
    Glosa do wyroku NSA z dnia 25 stycznia 2021 r., I osk 1846/20. Zakres zasady informowania strony
    Commentary to the judgment of the NSA of 4 january, 2021, ref. Number act: I osk 1846/20
    Autorzy:
    Majewski, Kamil
    Majewska, Patrycja
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2055576.pdf
    Data publikacji:
    2022-04-20
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    zasady ogólne
    zasada informowania stron
    obowiązki organu
    uprawnienia strony
    general principles
    the principle of informing the parties
    duties of the authority
    rights
    of the parties
    Opis:
    Glosowane orzeczenie dotyczy m.in. zasady udzielania informacji faktycznej i prawnej zawartej w art. 9 Kodeksu postępowania administracyjnego. NSA odniósł się przede wszystkim do zakresu przedmiotowego tej zasady. Autorzy niniejszej glosy podzielają pogląd wyrażony przez NSA, wedle którego nie można na gruncie art. 9 Kodeksu postępowania administracyjnego oczekiwać od organu informowania strony, w kontekście jej potencjalnych uprawnień procesowych, o wadach i zaletach poszczególnych instytucji postępowania administracyjnego. Autorzy jednocześnie wyrażają uznanie dla sformułowanego w literaturze przedmiotu stanowiska, zgodnie z którym zasada wynikająca z art. 9 Kodeksu postępowania administracyjnego nie może być utożsamiana z doradztwem ze strony organu na rzecz strony postępowania. Przeprowadzona analiza obejmuje najnowsze orzecznictwo sądów administracyjnych.
    The glossed judgment concerns, inter alia, the rules for providing factual and legal information contained in Art. 9 of the Code of Administrative Procedure. The Supreme Administrative Court primarily referred to the material scope of this principle. The authors of this gloss share the view expressed by the Supreme Administrative Court, according to which, under Art. 9 of the Code of Administrative Procedure, expect the authority to inform the party, in the context of its potential procedural rights, about the advantages and disadvantages of individual institutions of administrative proceedings. At the same time, the authors express their appreciation for the position formulated in the literature, according to which the principle resulting from Art. 9 of the Code of Administrative Procedure cannot be equated with advice from an authority to a party to the proceedings. The conducted analysis includes the latest jurisprudence of administrative courts.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2021, 4, XXI; 295-300
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    OBLIGATIONS OF PUBLIC ADMINISTRATION TO PROVIDE INFORMATION FROM THE CASE FILE
    OBOWIĄZKI ORGANU ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ W ZAKRESIE UDOSTĘPNIANIA INFORMACJI Z AKT SPRAWY
    Autorzy:
    Nowicka, Urszula
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443679.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    access to administrative case file,
    classified information,
    obligations of public administration,
    act authentication,
    refusal of access to the case file
    dostęp do akt administracyjnych
    informacje niejawne
    obowiązki organu administracji publicznej
    uwierzytelnianie akt
    odmowa dostępu
    Opis:
    The obligations of public administration to make case file available to parties to proceedings are regulated in Art. 73-74 of the Code of Administrative Procedure. The access to the file includes the form of insight into the case file, make notes based on them, make duplicates or copies and authenticating duplicates or copies of the case files or to issue certified copies from the case files, if it is justified by the important interest of the party. In turn, the refusal of access to the file is justified by the protection of classified information or important interest of the state. Based on these issues, many discussions and theories have appeared in doctrine and jurisprudence, which are analyzed in this article.
    Obowiązki organu administracji publicznej w zakresie udostępnienia akt sprawy stronom postępowania zostały uregulowane w art. 73-74 kpa. Dostęp do akt obejmuje wgląd w akta sprawy, sporządzanie z nich notatek, kopii lub odpisów oraz uwierzytelnianie odpisów lub kopii akt sprawy lub wydania z akt sprawy uwierzytelnionych odpisów, o ile jest to uzasadnione ważnym interesem strony. Z kolei odmowa dostępu do akt jest uzasadniona ochroną informacji niejawnych oraz ważnym interesem państwa. Na gruncie tych zagadnień powstało w doktrynie i orzecznictwie wiele dyskusji i teorii, które w niniejszym artykule zostają poddane analizie.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2020, 1, XX; 169-182
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Glosa do wyroku naczelnego sądu administracyjnego z dnia 8 lutego 2022 r., II osk 154/21 – uwagi na tle art. 10 kpa
    Commentary to the Judgment of the Supreme Administrative Court of 8 February, 2022 – Comments in the Context of Art. 10 KPA
    Autorzy:
    Majewski, Kamil
    Majewska, Patrycja
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/3200828.pdf
    Data publikacji:
    2022-11-16
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    zasady ogólne
    zasada czynnego udziału strony
    zasada wysłuchania strony
    obowiązki organu
    uprawnienia strony
    general principles
    the principle of active participation of the party
    the principle
    of hearing the party
    duties of the authority
    entitlements of the party
    Opis:
    W omawianym orzeczeniu NSA wyraził pogląd dotyczący obowiązków organu prowadzącego postępowanie administracyjne wynikających z art. 10 § 1 k.p.a. (zasada czynnego udziału strony w postępowaniu oraz zasada wysłuchania stron). Na tle stanowiska NSA Autorzy wskazują konieczność traktowania art. 10 § 1 k.p.a., jako dwóch obowiązków organu, spośród których jeden powinien być realizowany w toku postępowania administracyjnego (w charakterze ciągłym), a drugi – co najmniej jednokrotnie w określonej fazie toczącego się postępowania. Autorzy wskazują też negatywne skutki nadmiarowego realizowania obowiązku zawartego w art. 10 § 1 in fine k.p.a.
    In the commented judgment, the Supreme Administrative Court expressed view on the obligations of the authority conducting administrative proceedings under Art. 10 § 1 of the Code of Civil Procedure (the principle of active participation of a party in the proceedings and the principle of hearing the parties). Against the background of the position of the Supreme Administrative Court, the authors indicate the necessity to treat Art. 10 § 1 of the Code of Administrative Procedure, as two duties of an authority, one of which should be performed in the course of administrative proceedings (on a continuous basis), and the other - at least once in a specific phase of the pending proceedings. The authors also indicate the negative effects of the excessive fulfillment of the obligation contained in Art. 10 § 1 in fine of the Code of Administrative Procedure
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2022, 2(XXII); 335-339
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Obowiązki informacyjne organów administracji publicznej dotyczące instytucji zrzeczenia się prawa do wniesienia odwołania – glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 marca 2021 r., II sa/sz 808/20
    Information obligations of public administration bodies regarding the institution of waiving the right to appeal – gloss to the judgment of the voivodship administrative court in Szczecin from march, 25 2021, II sa/sz 808/20
    Autorzy:
    Kosicki, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2055581.pdf
    Data publikacji:
    2022-04-20
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    zrzeczenia się prawa do wniesienia odwołania
    ostateczność i prawomocność decyzji
    decyzja administracyjna
    odwołanie
    obowiązki informacyjne organu administracji publicznej
    waiver of the right to appeal
    final and validity of the decision
    administrative decision
    appeal
    information obligations of a public administration body
    Opis:
    Niniejsza glosa ma charakter aprobujący i dotyczy kwestii realizacji obowiązku informacyjnego wobec stron postępowania administracyjnego przez organy administracji publicznej w związku z instytucją zrzeczenia się prawa do wniesienia odwołania. Należy zauważyć, że instytucja ta, lapidarnie uregulowana w art. 127a Kodeksu postępowania administracyjnego, od momentu swojego obowiązywania budzi szereg wątpliwości interpretacyjnych. Dotyczą one nie tylko samego oświadczenia stron o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania, ale również terminu na jego złożenie czy możliwości jego cofnięcia przed upływem terminu na wniesienie odwołania od decyzji administracyjnej. Wątpliwości te doprowadziły do rozbieżnych poglądów w doktrynie i judykaturze. To z kolei wywołuje stan niepewności prawnej stron postępowania. Sądownictwo administracyjne próbuje naprawić ten stan, czego dobrym przykładem jest glosowane orzeczenie. W wyroku tym trafnie wywiedziono, że w przypadku, gdy rozwój psychiczny (umysłowy) czy też stan zdrowia wskazuje na to, że powzięta przez stronę informacja o możliwości i skutkach zrzeczenia się prawa do wniesienia odwołania nie dotarła w odpowiedni sposób, to po stronie organów administracji publicznej aktualizuje się obowiązek podjęcia wszelkich dostępnych kroków, które spowodują przyjęcie informacji przez stronę. W glosie zwrócono uwagę na to, że organ, pouczając stronę o przysługującym jej uprawnieniu do zrzeczenia się prawa do wniesienia odwołania, nie może poprzestać tylko na ogólnym wskazaniu skutków w postaci uzyskania przez decyzję przymiotu ostateczności i prawomocności, ale też winien ją poinformować, że złożenie takiego oświadczenia pozbawia ją możliwości do wniesienia skargi do sądu administracyjnego
    This gloss is of an approving nature and concerns the fulfillment of the information obligation towards the parties to administrative proceedings by public administration bodies in connection with the waiver of the right to appeal. This institution, concisely regulated in art. 127a of the Code of Administrative Procedure, from the moment it becomes effective, it raises a number of interpretation doubts. They refer not only to the parties’ declaration of waiver of the above-mentioned right, but also the deadline for its submission or the possibility of withdrawing it before the deadline for appeal. These doubts led to divergent views in the doctrine and judicature. This, in turn, creates a state of legal uncertainty for the parties to the proceedings. The administrative judiciary is trying to rectify this, a good example of which is the voted judgment. In this judgment it was rightly argued that if the mental development or health condition indicates that the information obtained by a party about the possibility and consequences of waiving the right to appeal did not arrive in an appropriate manner, the public administration authorities are obligated to take all steps which will cause the party to accept the information. The gloss emphasises that the authority, instructing the party about its right to waive the right to appeal, may not limit itself to the general indication of the effects of the decision obtaining the final and validity of the decision, but should also inform the party that the submission of such a declaration they deprive it of the possibility to lodge a complaint to an administrative court.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2021, 4, XXI; 277-284
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ubezpieczenie społeczne rolników podejmujących pozarolniczą działalność gospodarczą
    Social insurance for farmers who undertake non-agricultural business activity
    Autorzy:
    Maniewska, Eliza
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1935536.pdf
    Data publikacji:
    2021-01-31
    Wydawca:
    Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne
    Tematy:
    ubezpieczenie społeczne rolników
    zbieg tytułów podlegania ubezpieczeniom społecznym
    wzruszenie ostatecznej decyzji organu rentowego
    obowiązki informacyjne organu rentowego względem ubezpieczonych
    argumentacja konstytucyjna w orzecznictwie sądów
    farmers' social insurance
    overlapping titles for insurance coverage
    revocation of the final decision of the social security authority
    information obligations of the social security authority towards the insured
    constitutional argumentation in the jurisprudence of courts
    Opis:
    Opracowanie zawiera omówienie stanowiska Sądu Najwyższego w odniesieniu do wykładni art. 5a ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, uwzględniającego potrzebę odstąpienia od rygoryzmu wykładni językowej na rzecz wykładni uwzględniającej zasady proporcjonalności, ochrony zaufania jednostki do państwa i stanowionego przez nie prawa oraz lojalności państwa względem obywateli.
    The study discusses the position of the Supreme Court with regard to the interpretation of Article 5a of the Farmers' Social Insurance Act, taking into account the need to deviate from the rigor of linguistic interpretation in favor of an interpretation that takes into account the principle of proportionality, protection of the individual's trust in the state and the law it enacts, and the state's loyalty to citizens.
    Źródło:
    Praca i Zabezpieczenie Społeczne; 2021, 1; 51-53
    0032-6186
    Pojawia się w:
    Praca i Zabezpieczenie Społeczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Udzielanie przez Prezesa UKE odpowiedzi na zapytania przedsiębiorców telekomunikacyjnych dotyczące wpisu do rejestru przedsiębiorców telekomunikacyjnych
    Response by the President of UKE to enquiries made by telecommunications enterprises regarding their entry into the register of telecommunications enterprises
    Autorzy:
    Michalak-Królicka, Justyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508465.pdf
    Data publikacji:
    2017-11-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    Prezes UKE
    obowiązki Prezesa UKE
    przedsiębiorca telekomunikacyjny
    wpis do rejestru przedsiębiorców telekomunikacyjnych
    obowiązek informacyjny organu administracji
    gospodarcza działalność telekomunikacyjna
    the President of the UKE
    obligations of the President of the UKE
    telecommunications enterprise
    entry into the register of telecommunications enterprises
    disclosure obligation of an administration body
    conducting telecommunications business activities
    Opis:
    Artykuł wskazuje przesłanki do oceny istnienia obowiązku Prezesa UKE jako centralnego organu administracji rządowej do udzielenia odpowiedzi na zapytanie przedsiębiorcy w zakresie spełnienia warunków wpisu do rejestru przedsiębiorców telekomunikacyjnych, z uwagi na charakter usług planowanych do wykonywania przez tego przedsiębiorcę. Celem ustalenia źródeł obowiązku Prezesa UKE w zakresie udzielania odpowiedzi na zapytania przedsiębiorców w sprawie interpretacji przepisów dotyczących działalności telekomunikacyjnej poddano analizie przepisy kodeksu postępowania administracyjnego, prawa telekomunikacyjnego oraz przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej. Przedstawione w artykule zagadnienie jest istotne z punktu widzenia praktyki wykonywania gospodarczej działalności telekomunikacyjnej.
    The article presents the prerequisites for assessing the existence of the obligation of the President of UKE, as a body of central government administration, to respond to the enquiries of a telecommunications enterprise about satisfying the conditions of entry into the register of telecommunications enterprises, taking into account the nature of the services which that entrepreneur is planning to provide. In order to determine the sources of the obligation of the President of UKE to reply to the enquiries of a telecommunications enterprise regarding the interpretation of legal rules applicable to telecommunications activities, the article presents an analysis of the provisions of the Administrative Procedures Code, the Telecommunications Law and the provisions of the Act on access to public information. The issue presented in this article is significant from the point of view of the practice of conducting telecommunications activities.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2017, 6, 7; 53-68
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-6 z 6

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies