Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "objectivization" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Nasal resistance asymmetry as a predictor of satisfaction following nasal airway obstruction surgeries
Autorzy:
Prus, Monika
Wysocki, Jarosław
Krasny, Marta
Niemczyk, Kazimierz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1400464.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Index Copernicus International
Tematy:
rhinomanometry
acoustic rhinometry
nasal patency
nasal resistance asymmetry
self-evaluation
objectivization
Opis:
Patients’ subjective assessment of nasal patency often does not correspond to the objective results of functional and imaging examinations. The objective of this study was to identify the rhinometry (AR) and rhinomanometry (RMM) parameters that were best correlated to patients’ self-evaluation of nasal patency before and after nasal airway obstruction surgery. The study material consisted of RMM and AR results as well as SNOT-20 self-evaluation questionnaires completed by 233 patients presenting with rhinological problems and routinely diagnosed at the RMM Lab of the Department and Clinic of Otolaryngology of the Medical University of Warsaw. Data were collected from 70 females (31.4%) aged 18 through 81 years and 153 males (68.6%) aged 16 through 81 years. The results were subjected to statistical analysis by a licensed statistician using the Statistica 10 software package. A statistically significant relationship was demonstrated between the subjective perception of nasal patency and RMM results. The higher the asymmetry of air flow within the left and the right nasal cavity, the higher the perceived restriction of nasal patency. Significant differences were observed between patients reporting maximum discomfort regarding impaired nasal patency and the remaining patients: the former were characterized by nasal resistance values being several-fold higher than that observed in the latter while nearly always improving after nasal airway obstruction surgeries. No significant reflection of patients’ self-evaluation of nasal patency was found in the acoustic rhinometry measurements.
Źródło:
Polski Przegląd Otorynolaryngologiczny; 2017, 6, 4; 1-9
2084-5308
2300-7338
Pojawia się w:
Polski Przegląd Otorynolaryngologiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Problematyzacja obiektywności w naukach społecznych
Problematization of Objectivity in the Social Sciences
Autorzy:
Kuszyk-Bytniewska, Mariola
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/577704.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
Tematy:
nauki społeczne
obiektywność
obiektywizacja
subiektywność
intersubiektywność
social sciences
objectivity
objectivization
subjectivity
intersubjectivity
Opis:
Historia idei pokazuje, że obiektywność to całkiem nowe pojęcie. Jej epistemologiczne znaczenie wynika z nowożytnej idei poznania jako procesu produktywnego, twórczego i konstrukcyjnego. Właściwości te nabierają szczególnego znaczenia w naukach społecznych. Nauki te wnoszą do nowoczesnej problematyzacji wiedzy w kategoriach obiektywności nowe aspekty – praktyczny i intersubiektywny. Główna teza artykułu brzmi następująco: w przeciwieństwie do nauk przyrodniczych warunki obiektywności poznania w naukach społecznych mają specyfi czny sens o b i e k t y w i z a c j i s p o ł e c z n y c h p r a k t y k, a nie technologicznej obiektywizacji wiedzy. Ontologiczne podstawy obiektywności nauk społecznych mają charakter praktyczny a nie technologiczny.
History of ideas shows, that objectivity is quite new. Its epistemological signifi cance emerges from modern idea of cognition as a productive, creative and constructional process. These features has acquired special signifi cance in social sciences. Social sciences contribute to this modern problematization of knowledge in terms of objectivity practical and intersubjective aspects. The main thesis of the paper is as follows: In contrast to natural sciences the conditions of objectivity of cognition in social sciences has specifi c sense of o b j e c t i v i z a t i o n o f s o c i a l p r a c t i c e s and by no means technological objectivization of knowledge. An ontological foundation of objectivity of social sciences has practical, not technological sense.
Źródło:
Zagadnienia Naukoznawstwa; 2015, 51, 2(204); 191-198
0044-1619
Pojawia się w:
Zagadnienia Naukoznawstwa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies