Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "non-proliferation treaty" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-4 z 4
Tytuł:
Treaties and Agreements on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons
Traktaty i umowy o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej
Autorzy:
Rzymkowski, Krzysztof
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/24201001.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Instytut Chemii i Techniki Jądrowej
Tematy:
NPT
układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej
materiały jądrowe
broń jądrowa
umowy międzynarodowe
Nuclear Non-Proliferation Treaty
nuclear materials
nuclear weapons
international agreements
Opis:
The paper presents an overview of treaties and international agreements on non-proliferation of nuclear weapons that enable the creation of control and verification systems for nuclear materials. Particular attention paid to the NPT and the role of the IAEA.. The following treaties were discussed: Thateloco, Rarotonga, Bangkok, Pelindaba, Guadalajara and Euratom.
W opracowaniu przedstawiono przegląd traktatów i umów międzynarodowych dotyczących nierozprzestrzeniania broni jądrowej umożliwiających tworzenie systemów kontroli i weryfikacji materiałów jądrowych. Szczególną uwagę zwrócono na Traktat NPT i rolę MAEA. Omówiono również traktaty: Thateloco, Rarotonga, Bangkok, Pelindaba, Guadalajara oraz Euratom.
Źródło:
Postępy Techniki Jądrowej; 2023, 2; 7--24
0551-6846
Pojawia się w:
Postępy Techniki Jądrowej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Nukleare Nichtverbreitung und Abrüstung – eine Sicht aus Deutschland
Nierozprzestrzenianie broni jądrowej i rozbrojenie – perspektywa niemiecka
Autorzy:
Thielicke, Hubert
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1197601.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Tematy:
deutschland
nukleare rüstungskontrolle
nichtverbreitungsvertrag
verbot von kernwaffen
: germany
nuclear arms control
non-proliferation treaty
prohibition of nuclear weapons
niemcy
kontrola zbrojeń jądrowych
traktat o nierozprzestrzenianiu
broni jądrowej
zakaz broni jądrowej
Opis:
Der Artikel befasst sich mit aktuellen Problemen der nuklearen Nichtverbreitung und Abrüstung. Beleuchtet wird insbesondere der Einsatz Deutschlands für die Stärkung des Vertrages über die Nichtverbreitung von Kernwaffen und für einen Erfolg der für dieses Jahr geplanten Zehnten Überprüfungskonferenz der Vertragsstaaten. Dabei geht es vor allem um eine Reihe internationaler Initiativen zur nuklearen Nichtverbreitung und Abrüstung wie auch den Vertrag zum umfassenden Verbot der Kernwaffentests. Deutlich wird ein gewisser Widerspruch: Während die Bundesregierung sich einerseits für eine von Kernwaffen freie Welt ausspricht, hält sie andererseits an der Stationierung US-amerikanischer Atombomben auf deutschem Boden sowie der Ablehnung des Vertrages über das Verbot der Kernwaffen fest.
The article looks at current problems of nuclear non-proliferation and disarmament. It is particularly about Germany´s commitment to strengthening the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons and to achieving a success of its 10th review conference which will take place this year. A number of international initiatives for nuclear non-proliferation and disarmament as well as the Comprehensive Test-Ban Treaty are particularly considered. A certain contradiction becomes clear: While the German federal government emphasizes on the one hand a world free of nuclear weapons, on the other hand it is sticking to the stationing of US atomic bombs on German soil and rejecting the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons.
Celem artykułu jest analiza aktualnych zagadnień związanych z ideą nierozprzestrzeniania broni jądrowej i rozbrojenia. Główny nacisk położono na zobrazowanie zaangażowania Niemiec w proces wzmocnienia roli Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, a także osiągnięcie sukcesu na 10. Konferencji Przeglądowej, która odbędzie się w tym roku. Analizie poddano szereg inicjatyw międzynarodowych w obszarze nierozprzestrzeniania broni jądrowej i rozbrojenia, jak również założenia Traktatu o całkowitym zakazie prób z bronią jądrową. Na plan pierwszy wysuwa się sprzeczność: z jednej strony rząd federalny Niemiec podkreśla koncepcję świata wolnego od broni jądrowej, z drugiej – kurczowo trzyma się idei składowania amerykańskich bomb jądrowych na terytorium Niemiec, odrzucając Traktat o zakazie broni jądrowej.
Źródło:
Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka; 2021, 1; 31-42
1899-6264
2451-0718
Pojawia się w:
Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Iran : analiza możliwości wybuchu konfliktu zbrojnego przez pryzmat teorii stosunków międzynarodowych
Autorzy:
Marcinów, Szymon
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/121338.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Towarzystwo Wiedzy Obronnej
Tematy:
teorie stosunków międzynarodowych
Iran
Stany Zjednoczone
układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej
NPT
bomba atomowa
broń nuklearna
program nuklearny
sankcje
theories of International Relations
United States
Nuclear Non-Proliferation Treaty
atomic bomb
nuclear weapon
nuclear program
sanctions
Opis:
Główną tezą artykułu jest to, że konflikt zbrojny z Iranem jest wysoce prawdopodobny, a działania militarne na mniejszą skalę, jak naloty bombowe lub ataki cybernetyczne są praktycznie nieuniknione. Jest to spowodowane strachem, który jest głęboko zakorzeniony w trudnej historii Iranu, oraz brakiem zaufania do organizacji międzynarodowych. Analizie poddano tło historyczne, od zdobycia władzy przez Reza Szah Pahlawiego w 1925 roku do czasów współczesnych, oraz cztery teorie o stosunkach międzynarodowych: ofensywny i defensywny realizm, neoliberalny instytucjonalizm i konstruktywizm. Każda z teorii pomaga w zrozumieniu zachowania poszczególnych państw i jest związana z możliwym rozwiązaniem dyplomatycznego konfliktu nad programem nuklearnym państwa perskiego oraz wspieraniem organizacji terrorystycznych przez Teheran. Artykuł ukazuje logikę każdego z możliwych rozwiązań oraz ich mocne i słabe strony.
This essay argues that an armed conflict in Iran is highly probable and smaller military actions like air strikes or cyber attacks are practically inevitable. It is due to Iran’s fear rooted in a complicated history and its distrust towards international organizations. This analysis is based on historical background, from the rise to power by Reza Shah Pahlavi in 1925 to modern Iran, and four international relations theories: offensive and defensive realism, neoliberal institutionalism, and constructivism. Each theory helps to explain actors’ behavior and is associated with a possible solution to the diplomatic conflict over Iran’s nuclear program and its support for terrorist organizations. This essay shows the reasoning behind each of the solutions, as well as their strengths and weaknesses.
Źródło:
Wiedza Obronna; 2017, 1-2; 73-96
0209-0031
2658-0829
Pojawia się w:
Wiedza Obronna
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Budapest Memorandum of 5 December 1994: Political Engagement or Legal Obligation?
Autorzy:
Grant, Thomas
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/706607.pdf
Data publikacji:
2015-07-25
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:
treaties
legal obligations
political commitments
use of force
international security non-proliferation and disarmament
general rule of interpretation supplementary means of interpretation
subsequent practice
treaty text
treaty context
object and purpose
Budapest Memorandum
Russian Federation
Ukraine
United States
United Kingdom
Opis:
Ukraine, upon giving up the nuclear arsenal left on its territory by the USSR, entered in 1994 into a Memorandum on Security Assurances with the United Kingdom, United States and Russian Federation (Budapest Memorandum). Since the crisis began between the Russian Federation and Ukraine in February 2014, a number of States have invoked the Budapest Memorandum. Unclear, however, is whether this instrument constituted legal obligations among its Parties or, instead, is a political declaration having no legal effect. The distinction between political instruments and legal instruments is a recurring question in inter-State relations and claims practice. The present article considers the Budapest Memorandum in light of the question of general legal interest – namely, how do we distinguish between the legal and the political instrument?
Źródło:
Polish Yearbook of International Law; 2014, 34; 89-114
0554-498X
Pojawia się w:
Polish Yearbook of International Law
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-4 z 4

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies