Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "nominated auditor" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Zasada jawności i jej ograniczenia – postępowanie dyscyplinarne wobec kontrolerów NIK
    Principle of Openness and Its Limitations – Disciplinary Proceedings with Regard to NIK Nominated Auditors
    Autorzy:
    Róg, Łukasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/416377.pdf
    Data publikacji:
    2017-04
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    disciplinary proceedings
    principle of openness
    nominated auditor
    disciplinary proceedings representative
    Opis:
    The principle of openness is one of the basic principles of the criminal procedure. It is understood as a directive which provides the society with access to information about criminal procedures. Since the amendments to the Act on the Supreme Audit Office of 23rd December 1994 entered into force, as a result of which Article 4a was added (Disciplinary responsibility of nominated auditors), the principle of openness has not been discussed separately in studies dedicated to the disciplinary proceedings at NIK. Article 97p of the Act on NIK refers to appropriate application of the regulations of the Code of Criminal Procedure with regard to issues that are not regulated in the Act. Taking the above into account, it needs to be considered to what extend the closing of the hearing to the public can be applied to disciplinary proceedings against nominated auditors.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2017, 62, 2 (373); 8-17
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Sądowoadministracyjna kontrola oceny kwalifikacyjnej kontrolera – glosa częściowo aprobująca do wyroku WSA w Warszawie
    Court and Administrative Control of a Decision Confirming a Negative Evaluation of an Auditor – Partially Approving Commentary to the Judgement by the Regional Administrative Court in Warsaw
    Autorzy:
    JARZĘCKA-SIWIK, ELŻBIETA
    CHOTKOWSKA, BEATA
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/416755.pdf
    Data publikacji:
    2017-12
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    court and administrative control
    negative evaluation
    nominated auditor
    administrative proceedings
    administrative court
    Opis:
    The commented judgement of the Regional Administrative Court in Warsaw of 2nd June 2015 (SA/Wa 1920/14) has had a significant impact on the change of the interpretation of the regulation on decisions issued by the President of the Supreme Audit Office. Namely it accelerated the court and administrative control of adjudicating related to a negative evaluation of a nominated auditor. Simultaneously, the Court decided – unjustly, according to the authors of the article – that a negative evaluation by the supervisor of a nominated auditor is an administrative decision of first instance. While a decision of the President of NIK, made on the basis of Article 76a (3) of the Act on NIK – is considered the final administrative decision. In their article, the authors present in detail the legal status and they analyse the stance of the Regional Administrative Court, justifying their reasoning in the area.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2017, 62, 6 (377); 8-20
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Odpowiedzialność za mniejszej wagi naruszenie obowiązków – rozwiązanie stosowane wobec mianowanych kontrolerów NIK
    Responsibility for Lower Importance Breach of Duties – Solutions Applied to NIK Nominated Auditors
    Autorzy:
    Róg, Łukasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/416644.pdf
    Data publikacji:
    2017-12
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    isciplinary responsibility
    nominated auditor
    lower importance breach
    breach of an employee’s duties
    Opis:
    The Act on the Supreme Audit Office of 23rd December 1994 was amended with chapter 4a (Disciplinary responsibility of nominated auditors) that regulates another issue, too, namely that of the responsibility for a lower importance breach of an employee’s duties, or a negligence of the dignity of the position. The examples of such breaches include, e.g. delays or leaving the post without notifying the supervisor. The article aims at presenting the origins of responsibility for such breaches in the provisions that regulate the disciplinary responsibility, at discussing its advantages and (potential) disadvantages, and at proposing general principles for its application with regard to nominated auditors, on the basis of the concept of a lower importance case, formed in relation to material provisions of the criminal law.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2017, 62, 6 (377); 21-33
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies