- Tytuł:
-
Nieważność aktu prawnego dokonanego pod wpływem przymusu (kan. 125 § 1 KPK)
Invalidity of a juridic act placed out of force (can. 125 § 1 CIC) - Autorzy:
- DZIERŻON, GINTER
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/662255.pdf
- Data publikacji:
- 2017
- Wydawca:
- Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
- Tematy:
-
akt prawny
przymus
niezaistnienie aktu prawnego
juridic act
force
invalidity of a juridic act - Opis:
-
The analyses of the content of can. 125 § 1 CIC proves that the principle codified in this regulation originates from natural law. “Ratio legis” of this law results from the fact that the force used by a violator stands in opposition to the principled rule of love and undermines the dignity of a human person by violating the fundamental right to freedom of will. Characteristic features of the mechanisms described in this norm are: firstly, physical force inflicted on a person’s body; secondly, lack of possibility to perform a human act; thirdly, actions intended to explicitly restrain one’s freedom of will, as a result of which a juridic act is considered as never to have taken place. The author’s opinion is that the regulation included in can. 125 § 1 CIC is obvious and therefore no codification should be necessary. He believes that the norm was codified so that there would be no doubts concerning the articulated results of physical force in the case of a hypothesis described in this canon.
Z przeprowadzonych analiz nad treścią kan. 125 § 1 KPK wynika, iż pryncypium skodyfikowane w tej regulacji pochodzi z prawa naturalnego. „Ratio legis” tej zasady wynika z faktu, iż zastosowany przez sprawcę przymus sprzeciwia się pryncypialnej zasadzie miłości, godzi w godność osoby ludzkiej naruszając jej fundamentalne prawo do wolności decyzyjnej. Cechami charakterystycznymi mechanizmów ujętych w tej normie są: po pierwsze, działanie fizyczne skierowanie bezpośrednie na ciało ofiary; po drugie, brak możliwości podjęcia aktu ludzkiego; po trzecie, działanie zmierzające do kategorycznego ograniczenia wolności wyboru ofiary, czego skutkiem jest niezaistnienie aktu prawnego. Zdaniem autora, zasada określona w kan. 125 § 1 KPK jest oczywistością, dlatego nie widzi on potrzeby jej kodyfikacji. W jego przekonaniu, uczyniono to jednak ze względu na to, aby nie było wątpliwości do wyartykułowanych skutków jakie wywołuje przymus fizyczny w przypadku wystąpienia hipotezy określonej w tym kanonie. - Źródło:
-
Prawo Kanoniczne; 2017, 60, 4; 3-13
2353-8104 - Pojawia się w:
- Prawo Kanoniczne
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł