- Tytuł:
-
Potrzeby i możliwości inwestycyjne gospodarstw rodzinnych
Needs and investment possibilities of family farms - Autorzy:
- Wojcicki, Z.
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/61176.pdf
- Data publikacji:
- 2013
- Wydawca:
- Polska Akademia Nauk. Stowarzyszenie Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich PAN
- Tematy:
-
gospodarstwa rolne
gospodarstwa rodzinne
potrzeby inwestycyjne
inwestycje
mozliwosci inwestycyjne
dzialalnosc inwestycyjna
rolnictwo
modernizacja gospodarstw - Opis:
-
W pracy przedstawiono wyniki analiz działalności gospodarczej i inwestycyjnej
w 53 wybranych gospodarstwach rodzinnych w 2009 i 2010 r.
Zebrane wyniki porównano z odpowiednimi danymi jakie przewiduje się
w projektach modernizacji tych gospodarstw do 2015 r.
Celem przeprowadzonych analiz było określenie potrzeb i możliwości
inwestycyjnych badanych gospodarstw oraz poszukiwanie metody
oceny działalności inwestycyjnej określonego gospodarstwa rodzinnego.
W latach 2009-2012 badano gospodarstwa o powierzchni od 8 do 150
ha UR (użytków rolnych).
Średnia powierzchnia badanych obiektów wynosiła w 2009 r. 44,23 ha
UR, w 2010 r. 45,88 ha UR, a w 2015 r. będzie wynosić 49,49 haUR, czyli
wzrośnie o 11,9%.
Stwierdzono, że wraz ze wzrostem powierzchni gospodarstwa maleją
odtworzeniowe (amortyzacja) potrzeby inwestycyjne, a wzrastają możliwości
rozwojowej działalności inwestycyjnej. Szacowano także potencjalne
możliwości inwestycyjne gospodarstw doliczając do poniesionych
nakładów inwestycyjnych różnicę między rzeczywistymi dochodami rodziny
a dochodami porównywalnymi z dochodami rodzin pozarolniczych.
W 2009 r. średnie jednostkowe inwestycyjne potrzeby odtworzeniowe
wynosiły 1140 zł·ha-1UR, poniesione nakłady (wydatki) inwestycyjne
wynosiły 1930 zł·ha-1UR a potencjalne możliwości inwestycyjne oszacowano
na 3391 zł·ha-1UR.
Odpowiednio, w 2010 r. średnie jednostkowe potrzeby inwestycyjne
wynosiły 1106 zł·ha-1UR, a poniesione nakłady inwestycyjne wyniosły 1687 zł·ha-1UR, a potencjalne możliwości inwestycyjne 3592 zł·ha-1UR. Średnio
badane obiekty ponoszą więc większe nakłady inwestycyjne w stosunku do
potrzeb odtworzeniowych (amortyzacja) czyli ponoszą rozwojowe nakłady inwestycyjne,
które potencjalnie mogłyby być jeszcze większe. Badane gospodarstwa
ponosiły jednostkowe nakłady inwestycyjne 7-8 razy większe od średnich
dla rolnictwa w Polsce w 2010 r. Mogą być reprezentatywne dla konwencjonalnych
rozwojowych gospodarstw rodzinnych o powierzchni od 12 do120 ha UR.
The paper presents the results of analyses of economic and investment activities conducted on 53 selected family farms in 2009 and 2010. Obtained results were compared with the respective data assumed in the projects of these farms modernization until 2015. The analyses were conducted to determine the needs and investment possibilities of the studied farms and seek the method of an assessment of investment activity pursued by individual family farms. Farms with an area of between 8 and 150 ha AL (arable lands) were investigated in 2009-2011. Average area of the researched objects was 44.23ha AL in 2009, 45.88ha AL in 2010,whereas in 2015 it will be 49.49ha AL, i.e. it will increase by 11.9%. It was found that with growing farm area the reconstruction needs decrease (depreciation), whereas possibilities of investment activity for development grow. Also potential investment possibilities of farms were estimated and the difference between the real family incomes and the incomes comparable with non-farmer families were added to the incurred investment expenditure. In 2009 average unit reconstruction investment needs were 1140 zł ∙ha-1AL, incurred investment expenditure was 1930 zł ∙ha-1AL, whereas potential investment possibilities were estimated at 3391 zł ∙ha-1AL. Respectively, in 2010 average unit investment needs were 1106 zł ∙ha-1AL, whereas the investment expenditure born was 1687 zł ∙ha-1AL, and the potential investment possibilities 3592 zł ∙ha-1AL. So, on average the studied objects incur higher investment expenses in relation to the reconstruction needs (depreciation), i.e. bear development investment expenses, which potentially could have been even higher. The researched farms incurred unit investment expenses between 7 and 8 times bigger than the average for agriculture in Poland in 2010. They may be representative for conventional development family farms with an area from 12 to 120ha AL. - Źródło:
-
Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich; 2013, 3/IV
1732-5587 - Pojawia się w:
- Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł