Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "misleading" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-15 z 15
    Tytuł:
    Legal framework on comparative advertising in the European Union, United States and India – a contemplative study
    Autorzy:
    Patil, Anita
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1596308.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
    Tematy:
    Comparative Advertisement
    misleading
    Opis:
    In any society, each individual acts in a manner so as to achieve his individual interests. When every individual acts in such a manner, there is bound to arise certain conflict of interests, which are to be resolved by law. Law therefore seeks to regulate the extent to which each individual can act in pursuit of his interests to increase the effective fulfillment of interests by each individual. Advertising has been with us in one form of another for the past 5000 years1. It plays a significant role in today’s economy and its presence in both print and electronic formats is likely to continue. One of the essential functions of advertising has been to persuade potential consumers that a particular product is superior to competing products. In today’s market, they frequently attempt the task not just by saying ‘our product is good’, but by saying ‘our product is better than the others’2– which is the basic concept behind comparative advertising. Comparative advertising is defined as advertising that “identifies the competition for the purpose of claiming superiority or enhancing perceptions of the sponsor’s brand”, as opposed to advertising that promotes one’s product solely on its own merits.3 The comparison may be of a specific attribute of the product, such as price or taste, or it may be a general, all- encompassing comparison. This type of advertising, i.e., taking the competitor head-on and comparing the respective products, to show the advertiser’s superiority, is one of the most controversial areas in advertising today. This becomes problematic essentially because advertising is not always truthful. Sometimes it relies on misleading claims and sometimes it engages in deceptive advertising to sell products.
    Źródło:
    Acta Iuris Stetinensis; 2017, 20, 4; 125-150
    2083-4373
    2545-3181
    Pojawia się w:
    Acta Iuris Stetinensis
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Harmonization of the protection against misleading commercial practices: ongoing divergences in Central European countries
    Autorzy:
    MacGregor Pelikánová, Radka
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/19090920.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Instytut Badań Gospodarczych
    Tematy:
    Unfair Commercial Practice Directive
    harmonization
    legislation
    case law
    misleading
    Opis:
    Research background: Modern European integration focuses on competition in the internal single market, embracing both competitiveness and consumer protection, and it aims at full harmonization in this arena. The hallmark, the Unfair Commercial Practices Directive from 2005, aims to overcome diverse social, political, legal and economic traditions. Is the implied protection against misleading practices an opportunity or a threat for Central European Regions? Purpose of the article: The primary purpose is to comparatively describe and critically assess the transposed legal frameworks. The secondary purpose is to study and evaluate their coherence in the light of the case law and their impact in Central Europe, in particular whether it represents an opportunity or a threat for the smart, sustainable and inclusive growth, i.e. boosting competitiveness and innovation along with consumer welfare. Methods: The cross-disciplinary and multi-jurisdictional nature of this paper, and its dual purposes, implies the use of Meta-Analysis, of various interpretation techniques suitable for legal texts and judicial decisions, of the critical comparison and of a holistic assessment of approaches and impacts. Legislation and case law are explored and the yielded knowledge and data are confronted with a field search and case studies. The dominating qualitative research and data are complemented by the quantitative research and data. Findings & Value added: For over one decade, the Unfair Commercial Practices Directive has required full harmonization of the protection against, among other items, misleading commercial practices, by legislatures and judges in the EU. The exploration pursuant to the two purposes suggests that this ambitious legislative and case law project entails a number of transposition approaches with varying levels of coherence, importance and impacts on the competitiveness and innovation of business and consumer welfare in Central Europe. Therefore, full harmonization should be either readjusted or relaxed.
    Źródło:
    Oeconomia Copernicana; 2019, 10, 2; 239-252
    2083-1277
    Pojawia się w:
    Oeconomia Copernicana
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Lying and Misleading within the Philosophy of Language: A Relevance-Theoretic Perspective
    Autorzy:
    Kisielewska-Krysiuk, Marta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/888707.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    lying
    misleading
    relevance theory
    explicature
    linguistics
    Grice, Paul
    Opis:
    The aim of the paper is to examine the lying/misleading distinction from a relevance-theoretic perspective (cf. Sperber and Wilson [1986] 1995; 2004; Wilson and Sperber 2002; 2012). On standard accounts, the distinction is drawn parallel to the saying/implicating distinction. ‘What is said’, rooted in Grice (1975), has been subject to extensive discussion and numerous reanalyses under a variety of terms (see, for example, Recanati 1993; Bach 1994; Carston 2002), but no agreement has been reached as to the content of ‘what is said’ and the borderline between ‘what is said’ and ‘what is implicated’. Accordingly, within the philosophy of language the attempts to capture the lying/misleading distinction (Meibauer 2005; 2011; 2014ab; Saul 2012ab; Stokke 2013; 2016) rely on diff erent notions of ‘what is said’. The paper is an attempt to take a stance in the debate on the distinction under discussion from the perspective of Relevance Theory (Sperber and Wilson [1986] 1995; 2004; Wilson and Sperber 2012), which is a cognitive extension and modifi cation of Gricean model of communication and has been seriously concerned with the elaborated concept of what is said, known as ‘explicature’. One of our goals is to see how the relevance-theoretic understanding of “what is said” (Carston 2002; 2009; 2010; Carston and Hall 2012) aff ects the lying/misleading distinction, and the other way round. In an attempt to provide ground for the relevance-theoretic account, a critical overview and comparison of the existing approaches to lying and misleading is also presented.
    Źródło:
    Anglica. An International Journal of English Studies; 2017, 26/2; 79-100
    0860-5734
    Pojawia się w:
    Anglica. An International Journal of English Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Feigned Ignorance of Judas. Rhetorical Question from the Category interrogatio/ἐρώτημα in Matt 26:25
    Autorzy:
    Grochowski, Zbigniew
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2158364.pdf
    Data publikacji:
    2022-12-21
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    Judas
    betrayal
    misleading
    pretense
    rhetorical question
    interrogatio/ἐρώτημα
    Opis:
    The article analyzes the utterance made by Judas in the Cenacle (1) in the context of his efforts to hand Jesus over to the chief priests (Matt 26:14–25). The fact that his question (Matt 26:25) includes the particle μήτι which assumes a negative response from the interlocutor (1–2) suggests that the disciple was unaware that he was betraying Jesus. Consequently, there is no shortage of positive opinions about Judas, expressed both in the past and today. Matthew’s narrative, however, says something different in this regard. The research problem is therefore seeking an answer to the question: how to interpret Judas’ words? The referenced various biblical translations (3.1) and claims of exegetes (3.2) quote the words of the apostles (Matt 26:22,25) and explain them in an ambiguous manner. The attempts to solve the problem shown in sections 2 and 3.1–2 do not provide a satisfactory conclusion. In the last section (4), the grammatical rules and narrative logic – which are clearly in contradiction – are supplemented with a rhetorical perspective, which leads to a definitive resolution of the dilemma. The synchronic approach applied to the pericope Matt 26:14–25 allows one to draw the conclusion that in Judas’ utterance one should identify a rhetorical question from the category interrogatio/ἐρώτημα whose function in Matt 26:25 is auferendae dissimulationis (“misleading pretense”). Many exegetes have decrypted Judas’ dishonest conduct, but it is only this article that precisely defines this rhetorical phenomenon.
    Źródło:
    Verbum Vitae; 2022, 40, 4; 1035-1054
    1644-8561
    2451-280X
    Pojawia się w:
    Verbum Vitae
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Social Influence Operations of the Russian Federation and Belarus in a Context of Accusations against the Polish Central PSYOPS Group of Conducting Subversive Activity in Belarus
    Autorzy:
    Wiśnicki, Jarosław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2146963.pdf
    Data publikacji:
    2022-05-14
    Wydawca:
    Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu. Wydawnictwo UMK
    Tematy:
    disinformation
    influence operation
    Russia
    Belarus
    information warfare
    misleading practices
    Opis:
    This paper presents basic methods and measures used to conduct social influence operations, indicating their metamorphosis associated with conditions characteristic for shaping public opinion by the Russian Federation and Belarus. Furthermore, the analysis covered mechanisms of informational influence used when creating accusations directed at the Polish Central PSYOPS Group, concerning conducting subversive activities in Belarus. The emphasis is put on their comprehensive nature, enabling effective influence both on international entities, and on individual targets. A significant part of this article concerns an analysis focusing on distribution of information, as well as applied techniques, tools and communication channels, used in social influence operations. The influence and the role of mass media in shaping of awareness was presented, revealing mechanisms for creating the cognitive space.
    Źródło:
    Historia i Polityka; 2022, 40 (47); 91-103
    1899-5160
    2391-7652
    Pojawia się w:
    Historia i Polityka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The judgmental failures of the Western European states towards the Russian Federation by perceiving it through European values
    Autorzy:
    Chabska, Katarzyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/23944842.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego
    Tematy:
    Russian Federation
    Russian political strategy
    European security
    failures
    strategic misleading
    Opis:
    Objectives: The purpose of this article is to show the Western European judgmental failures towards Russia by perceiving it through European values. These failures have a negative impact on European security and all of them appeared because Russia was considered the European state and the European values were put in Russia. In fact, the Russian Federation is only a geographic part of Europe, but no longer a part of European civilization. Methods: The research was conducted by analyzing the relationship between Western European countries and the Russian Federation, as well as analyzing the general condition of Russian society and Russian foreign policy. Results: This article states that Western European countries made a critical mistake by adopting European values to the Russian Federation. This hypothesis was composed by addressing the following question: What is the grand strategy of the Russian Federation? What are judgmental failures and what are their types? What judgmental failures were made by Western Europe towards Russia? Conclusions: The Russian Federation for the past years has been treated by the Western European states as a strategic business partner, however as it can be seen now, this approach was misleading and was a complete failure in terms of European security. Countries such as France and Germany had not seen Russia as an enemy of the West.
    Źródło:
    Przegląd Nauk o Obronności; 2022, 7, 15; 13--25
    2450-6869
    Pojawia się w:
    Przegląd Nauk o Obronności
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Deconstructing the use of REPO 105 and Repo 108 Transactions Under SFAS 140: the Case of Lehman Brothers Holding Inc. and the Liability of Ernst & Young
    Autorzy:
    Burke, John JA
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1037920.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Academicus. International Scientific Journal publishing house
    Tematy:
    lehman brothers
    audit failure
    repo 105 and repo 108
    ernst & young
    misleading financial statements
    Opis:
    Prior to filing for bankruptcy in 2008, Lehman Brothers Holding Inc., [LBHI] relied upon select repurchase agreements denominated “Repo 105” and “Repo 108” for the purpose of re-casting its balance sheet to meet net leverage ratios required by money markets. SFAS 140, as then existing without the 2011 amendment, provided a mechanism to treat “ordinary borrowings” as “asset sales”. LBHI used SFAS 140 to justify Repo 105 and Repo 108 transactions to engineer its balance sheet. The accounting treatment resulted in the publication of misleading quarterly and annual Financial Statements relied upon by external users to make investment decisions. In 2011 and 2012, the Southern District of New York issued opinions in the consolidated LBHI litigation. The finding that LBHI correctly applied the criteria of SFAS 140 to justify “borrowings” as “asset sales” under Repo 105 and Repo 108 is fundamentally flawed. During the period 2000 until 2008, Ernst & Young [E&Y] served as the outside auditor of LBHI. Legal principles governing the obligations of auditors support a finding that E&Y committed professional malpractice by issuing unqualified audit opinions knowing that LBHI failed to disclose its liabilities to repurchase transferred securities under Repo 105 and Repo 108 transactions. Economic analysis of non-contractual obligations [tort] supports a reformulation of the legal standard governing auditor liability to external users of audited financial statements containing materially misleading information. The reformulated standard allocates incentives to take precautions both to the audit firm and to the external user to achieve an efficient allocation of the cost of harm ensuing from defective information products.
    Źródło:
    Academicus International Scientific Journal; 2019, 19; 165-187
    2079-3715
    2309-1088
    Pojawia się w:
    Academicus International Scientific Journal
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Comparison of lung cancer risk in black-coal miners based on mortality and incidence
    Autorzy:
    Tomášková, Hana
    Šplíchalová, Anna
    Šlachtová, Hana
    Jirák, Zdeněk
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2085719.pdf
    Data publikacji:
    2020-09-24
    Wydawca:
    Instytut Medycyny Pracy im. prof. dra Jerzego Nofera w Łodzi
    Tematy:
    lung cancer
    aging
    standardized mortality ratio
    standardized incidence ratio
    misleading results
    coal workers’ pneumoconiosis
    Opis:
    BackgroundCancer risk (especially as regards lung cancer) in black-coal miners is mainly analyzed on the basis of mortality. The risk calculated based on mortality may differ from the values based on incidence. The aim of the study was to compare cancer risk in black-coal miners with and without coal workers’ pneumoconiosis (CWP), based on data on mortality and the incidence of lung cancer in the Czech Republic in 1992–2013.Material and MethodsThe cohort without CWP was composed of 6687 miners, and the cohort with CWP of 3476 miners. Information on the incidence of lung cancer was obtained from the Czech National Oncological Register (NOR), and information on mortality from the National Population Register. The risk of lung cancer incidence was compared with the general male population in the Czech Republic using the standardized incidence ratio (SIR), and the risk of lung cancer mortality using the standardized mortality ratio (SMR), with the 95% CI.ResultsIn miners with CWP, a lower SMR value was found, SMR = 1.70 (95% CI: 1.41–2.04), compared with the SIR value, SIR = 2.01 (95% CI: 1.70–2.36). In miners without CWP, this was opposite, the value of SIR = 0.81 (95% CI: 0.69–0.94) was lower than the value of SMR = 0.83 (95% CI: 0.70–0.98). In miners without CWP, 17 cases of lung cancer (out of 176 cases in total) were not registered in NOR. In miners with CWP, the share of not registered cases was significantly lower (p = 0.018), and it was represented by 3% of not registered lung cancer cases, out of 156 cases with the diagnosis of lung cancer.ConclusionsIn spite of the difference between SIR and SMR, the results of both indicators were consistent with the resulting relationship between the lung cancer risk and CWP.
    Źródło:
    Medycyna Pracy; 2020, 71, 5; 513-518
    0465-5893
    2353-1339
    Pojawia się w:
    Medycyna Pracy
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Podstępne wprowadzenie w błąd (kan. 1098 KPK) w opublikowanych orzeczeniach Roty Rzymskiej z lat 2010-2012
    Deceptive misleading (can. 1098 CIC) in published sentences of the Roman Rota from 2010-2012
    Autorzy:
    Góralski, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/21150598.pdf
    Data publikacji:
    2019-04-15
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    podstępne wprowadzenie w błąd
    podstęp
    błąd
    przymiot osoby
    wyrok
    deceptive misleading
    deceit
    error
    attribute of person
    judgment
    Opis:
    The subject of this study is the jurisprudence of the Roman Rota Court regarding deceptive misleading (canon 1098 CIC) from 2010-2012, contained in Decisione seu sententiae. During this period, the title of marriage annulment was included in twelve judgments; ten of them have been published. The analysis of rotating sentences was presented in the following thematic areas: deceptive misleading as a factor protecting marriage consent; deceptive action; error as a result of deception; the attribute of a person as an object of deceptive action (in genere and in individual judgments); deceptio dolosa prove. Undoubtedly, the jurisprudence of the Roman Rota also provides for the area of deceptive misleading, the appropriate point of reference in the resolution of nullitatis matrimonii cases by church tribunals of lower degrees of jurisdiction.
    Źródło:
    Ius Matrimoniale; 2019, 30, 2; 95-131
    1429-3803
    2353-8120
    Pojawia się w:
    Ius Matrimoniale
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Uwarunkowania prawne oznakowania towarów na rynku UE oznaczeniem typu „Made in” (cz. 1)
    Legal conditions for marking goods on the EU market with the designation of the type "Made in" (part 1)
    Autorzy:
    Trzebiatowski, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1596032.pdf
    Data publikacji:
    2021-02-28
    Wydawca:
    Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne
    Tematy:
    produkt
    oznaczenie
    pochodzenie
    proces przetworzenia
    składnik podstawowy
    wprowadzenie w błąd
    konsument
    product
    designation
    origin
    processing operation
    primary ingredient
    misleading representation
    consumer
    Opis:
    Określenie kraju wytwarzania produktu, realizowane najczęściej poprzez formułę „Made in”, jest istotnym kryterium decyzji o jego zakupie. Dlatego stanowi ono informację, której udostępnienie konsumentowi jest niezbędne dla zapewnienia mu ochrony na rynku. Prawo unijne wychodzi z takiego założenia w perspektywie swoich ogólnych dezyderatów. Jednak na płaszczyźnie obowiązującego prawa nie potrafiło dotąd ustanowić jasnego, dokładnego ani powszechnie wiążącego wymogu ujawnienia pochodzenia produktu. Niedostatek w tym względzie, choć w mniejszym stopniu, dotyczy nawet żywności. Podanie informacji o pochodzeniu pozostałych produktów jest zaś, poza nielicznymi wyjątkami, niemal zupełnie dowolne, w tym co do jego sposobu. Ponadto przedsiębiorcy liczący się z dodatkowym istotnym czynnikiem w tej materii, którym jest ogólny zakaz wprowadzania w błąd konsumentów, pozostają w tym stanie prawnym w niepewności co do legalności zastosowanego określenia pochodzenia oferowanych przez nich towarów.
    Specifying the country of manufacture of a product, most often realized using the formula "Made in", is an important criterion for purchasing decisions. Therefore, it constitutes information that must be made available to the consumer to ensure his protection on the market. EU law follows this assumption in the light of its general desiderata. However, at the level of the applicable law, it has not been able to establish either a clear and precise disclosure of the origin of the product or such a universally binding requirement. The deficit in this regard, although to a lesser extent, even concerns food. Providing information about the origin of other products is, with a few exceptions, almost completely arbitrary, as to the method. Moreover, entrepreneurs considering an additional relevant factor in this matter, which is the general prohibition of misleading consumers, remain in this legal situation in uncertainty as to the compliance with the law of the adopted indication of the origin of the goods they offer.
    Źródło:
    Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego; 2021, 2; 2-11
    0137-5490
    Pojawia się w:
    Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Misleading advertising practices for medicinal products and dietary supplements – selected legal and practical aspects
    Autorzy:
    Pierewoj, Justyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1595903.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
    Tematy:
    misleading advertising practices
    advertisement of medicinal products and dietary supplements
    umbrella branding
    pharmaceutical and nutritional safety
    the right to a safe pharmaceutical market
    Opis:
    The paper constitutes an attempt at analysing the issue of misleading advertising practices for medicinal products and dietary supplements. Furthermore, the aim of the paper was to provide an answer to the question whether the binding legal regulations concerning advertisement of medicinal products and dietary supplements sufficiently protect consumers against being misled. While studying the subject topic, in particular the dogmatic research method was used, through the agency of the analysis of legal provisions referring to the indicated issue and confrontation thereof with the practice applied in advertisements of medicinal products and dietary supplements. As a result of the conducted analysis of the indicated issue a conclusion has been drawn that the use of certain advertising practices on the pharmaceutical market may mislead consumers, which has a negative impact on public health. Having in mind the need for strengthening the consumers’ protection against the unfair advertisements of medicinal products and dietary supplements, the problems have been identified and it has been proposed to introduce legal regulations aimed at improvement of the consumers’ protection against practices that may be misleading.
    Źródło:
    Acta Iuris Stetinensis; 2020, 32, 4; 65-75
    2083-4373
    2545-3181
    Pojawia się w:
    Acta Iuris Stetinensis
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przegląd decyzji Prezesa UOKiK dotyczących naruszeń zbiorowych interesów konsumentów na rynku usług finansowych w latach 2012–2014
    Review of the decisions of the President of UOKiK concerning infringements of collective consumers interests in the financial services market from 2012 to 2014
    Autorzy:
    Matlak, Natalia
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508661.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    decyzje Prezesa UOKiK
    naruszenia zbiorowych interesów konsumentów
    klauzule niedozwolone
    praktyki wprowadzające w błąd
    President of UOKiK decisions
    infringements of the consumer collective interests
    abusive clauses
    misleading practices
    Opis:
    W niniejszym opracowaniu przedstawiono wybrane decyzje Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: Prezes UOKiK, Prezes Urzędu) dotyczące naruszeń zbiorowych interesów konsumentów na rynku usług finansowych wydanych w latach 2012–2014. Opisano w nim także praktyki banków, które były często stosowane i uznane zostały przez Prezesa UOKiK za naruszające wspomniane interesy
    This study presents selected decisions of the President of UOKiK concerning infringements of collective consumer interests in the financial services market from 2012 to 2014. It describes common bank practices regarded as infringing the interests in question.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2014, 3, 6; 95-108
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Analiza wyroków Trybunału Sprawiedliwości wydanych w 2013 r. dotyczących dyrektywy 2005/29/WE o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom handlowym
    Analysis of 2013 EUCJ jurisprudence concerning Directive 2005/29/EC on Unfair Commercial Practices
    Autorzy:
    Harasimiuk, Dominika Ewa
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508613.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    nieuczciwe praktyki handlowe
    czarna lista
    wprowadzenie w błąd
    harmonizacja
    pojęcie przedsiębiorcy
    wysoki poziom ochrony konsumenta
    unfair commercial practices
    black list
    misleading character
    harmonization
    trader
    high level of consumer protection
    Opis:
    Celem artykułu jest analiza wyroków Trybunału Sprawiedliwości wydanych w roku 2013 na gruncie przepisów dyrektywy 2005/29/WE o nieuczciwych praktykach handlowych. Wśród kwestii poddanych interpretacji przez Trybunał znalazły się m.in. przesłanki uznania praktyki wprowadzającej w błąd za nieuczciwą, w tym ocena istotności wprowadzenia w błąd (wyrok w sprawie C-281/12 Trento Sviluppo) oraz znaczenie wymogów poszanowania staranności zawodowej (wyrok sprawie C-435/11 CHS Tour Services). Analizowane wyroki dotyczą również problemów bardziej ogólnych, związanych z charakterem harmonizacji przyjętej w dyrektywie (wyrok w sprawie C-265/12 Citroën Belux) czy zakresem podmiotowym i określeniem pojęcia przedsiębiorcy (wyrok w sprawie C-59/12 BKK Mobil Oil). Trybunał zajął również stanowisko wobec dopuszczalności uprzedniej kontroli administracyjnej praktyk handlowych (wyrok w sprawie C-206/11 Köck), generalnego zakazu krajowego praktyki nieobjętej czarną listą (postanowienie w sprawie C-343/12 Euronics Belgium) oraz zastosowania przepisów dyrektywy 2005/29/WE wobec wydawców prasowych, którzy naruszają krajowe przepisy dotyczące właściwego oznaczania materiałów odpłatnych (wyrok w sprawie C-391/12 RLvS)
    The article aims to analyse recent jurisprudence of the CJEU on the provisions of Directive 2005/29/EC on unfair commercial practices. The scope of cases brought before the CJEU relates to different practical aspects of the application of Directive 2005/29/EC by national courts. Mentioned, among the issues interpreted by the CJEU, can be the conditions of unfair misleading practices, including the assessment of the relevant influence of the practice on a consumer (case Trento Sviluppo), and the significance of requirements of professional diligence (case CHS Tour Services). The analyzed judgments relate also to problems of a more general nature such as the character of the harmonization method adopted by the Directive (case Citroën Belux), its personal scope, and the notion of a “trader” (case BKK Mobil Oil). The CJEU ruled also on the possibility of ex ante administrative controls of unfair practices (case Köck); general prohibition of a practice not covered by the black list (case Euronics Belgium); and the application of Directive 2005/29/EC to press publishers who infringe national rules on proper identification of advertisers (case RLvS)
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2014, 3, 4; 126-141
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Klauzule generalne w prawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
    Autorzy:
    Skubisz, Ryszard
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/609164.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    primary legislation
    directive
    general clause
    unfair commercial practices
    misleading practice
    aggressive practice
    good manners
    dyrektywa
    klauzule generalne
    agresywne praktyki
    dobre obyczaje
    nieuczciwe praktyki rynkowe
    prawo o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
    Opis:
    General clauses in the law of unfair competition are the subject of this article. The author acknowledges that a general clause could be understood in two ways. First of all, as a norm resulting from a provision, which authorizes an entity applying the law to base its decision on a non-legal criterion. Second of all, a term not precisely formulated. The necessity for general clauses in unfair competition law is caused by the impossibility to accurately determine all possible forms of unfair practices of those entities on the market, whose goal is to acquire consumers for their goods (services).
    Przedmiotem artykułu są klauzule generalne w prawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Autor przyjmuje, iż klauzula generalna może być rozumiana dwojako. Po pierwsze, jako norma wynikająca z przepisu upoważniającego podmiot stosujący prawo do oparcia swojego orzeczenia na kryterium pozaprawnym. Po drugie, jako sam zwrot nieostry. Konieczność klauzuli generalnej w prawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji wynika z niemożliwego do precyzyjnego ustalenia wszystkich możliwych postaci nieuczciwych działań przedsiębiorców na rynku w celu pozyskania klientów dla swoich towarów (usług).
    Źródło:
    Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio G (Ius); 2016, 63, 2
    0458-4317
    Pojawia się w:
    Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio G (Ius)
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Uwarunkowania prawne oznakowania towarów na rynku UE oznaczeniem typu „Made in” (cz. 2)
    Legal conditions for marking goods on the EU market with the designation of the type "Made in" (part 2)
    Autorzy:
    Trzebiatowski, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1844300.pdf
    Data publikacji:
    2021-03-31
    Wydawca:
    Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne
    Tematy:
    produkt
    pochodzenie
    oznaczenie
    istotna obróbka lub przetworzenie
    pozycja taryfowa
    wartość dodana
    wprowadzenie w błąd
    konsument
    product
    designation
    origin
    substantial working or processing
    tariff heading
    added value
    misleading representation
    consumer
    Opis:
    Prawidłowość użycia przez przedsiębiorców na rynku unijnym oznaczenia typu „Made in” jest kwestią mocno względną. Brak jasnej, jednoznacznej i wiążącej regulacji prawnej dla określenia pochodzenia, w tym odnoszącej się do wszystkich rodzajów produktów, wymusza zastosowanie w tym celu wielu kryteriów. Ogólne kryterium normatywne ujęte jest wąsko, bo odwołuje się do przynależności produktu do danej pozycji taryfowej w zakresie ceł. Będzie ono zatem często wymagać korekty. Służą do tego kryteria techniczne i ekonomiczne. Podlegają one rozpatrzeniu głównie z punktu widzenia wartości dodanej produktu. Niekiedy jednak znaczenie mogą mieć też uwarunkowania związane z ustaleniem tzw. ceny ex works, a dodatkowo — albo zamiennie — z przebiegiem procesu wytwórczego lub konstrukcją czy właściwościami produktu. Ponadto konieczna jest konfrontacja efektu zastosowania tych kryteriów z konsumenckim zakazem wprowadzania w błąd. Niemniej należy liczyć się z tym, że w pewnych sytuacjach zakaz taki podlega uchyleniu wskutek wyraźnego oparcia oznaczenia pochodzenia na indywidualnych aspektach produkcyjnych. Trzeba również mieć świadomość, że taki stan prawny sprzyja występowaniu aktów nieuczciwej konkurencji pod względem oznaczenia pochodzenia. Wreszcie, czego wykazaniu też służy niniejsza analiza, przedsiębiorcy mogą spotkać się z trudnościami w omawianej kwestii także wobec istnienia na płaszczyźnie krajowej, w zakresie pewnej kategorii produktów, szczególnych przepisów dotyczących wskazania na ich rodzime pochodzenie.
    Correct use of the designation "Made in" by entrepreneurs on the EU market is a highly relative issue. The lack of a clear, unambiguous and binding legal regulation for determining the origin, including that applicable to all types of products, forces the use of many criteria for this purpose. The general normative criterion is narrowly defined because it refers to the affiliation of a product to a given tariff heading in terms of customs duties. It will therefore often need to be adjusted. Technical and economic criteria are used for this. They are mainly considered from the point of view of the added value of the product. Sometimes, however, the conditions relating to the fixing of the so-called ex-works price, and additionally — or alternatively — to the course of the manufacturing process or the structure or characteristics of the product, may also be relevant. Moreover, it is necessary to confront the effect of the application of these criteria with the consumer prohibition of misleading. However, it should be taken into account that in some cases such a prohibition is to be repealed by expressly basing the designation of origin on individual production aspects. One should also be aware that such a legal situation is conducive to the occurrence of acts of unfair competition in terms of marking the origin. Finally, which is also demonstrated by this analysis, entrepreneurs may encounter difficulties in the discussed issue also due to the existence at the national level, in the scope of a certain category of products, of specific provisions regarding the indication of their native origin.
    Źródło:
    Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego; 2021, 3; 28-39
    0137-5490
    Pojawia się w:
    Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-15 z 15

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies