Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "minister of justice" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-10 z 14
Tytuł:
Opinia prawna na temat poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Legal opinion on a Deputy’s bill to amend the Act – Law on Common Courts Organization and the Act on the Complaint for Violation of the Right of a Person to Have his/her Case Heard in Preparatory Proceedings Conducted or Supervised by a Public Prosecutor and in a Judicial Proceedings without undue Delay
Autorzy:
Bojańczyk, Antoni
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/12270930.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
Minister of Justice
bill
common court
Opis:
The author claims that specific legal instruments in the so‑called external administrative supervision over the activities of the courts, which – according to the above‑mentioned bill – are to be granted to the Minister of Justice, do not enter into the realm of judicial independence, nor do they relate to the substance of the hearing of cases. Therefore, they are consistent with the constitutionally enshrined principle of judicial independence and the principle of division and balance between the legislative, executive and judicial powers.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2013, 3(39); 149-154
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Opinia prawna na temat poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Legal opinion on a Deputy’s bill to amend the Act – Law on Common Courts Organization and the Act on the Complaint for Violation of the Right of a Person to Have his/her Case Heard in Preparatory Proceedings Conducted or Supervised by a Public Prosecutor and in a Judicial Proceedings without undue Delay
Autorzy:
Czarny, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/12274181.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
bill
common courts
Minister of Justice
Opis:
The author finds the submitted proposal for amendments to be consistent with the Constitution of the Republic of Poland. The above‑mentioned proposal extends the competence of the Minister of Justice in the field of supervision of administrative activity of the common courts, which is however limited to new opportunities for obtaining information of the activities of the courts, and does not breach the balance of powers principle. In the author’s view, in the proposed Article 37f §1 (2) of the Law on Common Courts Organization a reservation should be added to explain that it is just about the exercise by the Minister’s of Justice actions “specified in the Act” that are indispensable to counter the irregularities in the administrative work of the courts, or to be applied in case of their occurrence. Moreover, he raises objections to the proposed Article 37f § 1 (3) of the above‑mentioned Act, according to which an external administrative supervision has to include “an analysis and assessment” of application of the law by the courts. That provision is in conflict with Article 8 (2) of the Act and lacks precision. According to the author, it would be advisable to supplement the proposed bill with an obligation to adjust the implementing provisions to the amended Act and to extend the period of vacatio legis.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2013, 3(39); 168-177
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Opinia prawna na temat poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Legal opinion on a Deputy’s bill to amend the Act – Law on Common Courts Organization and the Act on the Complaint for Violation of the Right of a Person to Have his/her Case Heard in Preparatory Proceedings Conducted or Supervised by a Pub‑ lic Prosecutor and in a Judicial Proceedings without undue Delay
Autorzy:
Steinborn, Sławomir
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/12272669.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
Minister of Justice
bill
common court
Opis:
The opinion relates to the compliance of a Deputy’s bill with the Constitution of the Republic of Poland. The author, following the presentation of the essence of the modifications proposed in the bill, argues that they cause significant extension of the powers of the Minister of Justice. This situation cannot be confused with the inconsistency of the proposed changes with the Constitution. Quoting the relevant judgment of the Constitutional Tribunal, the author shows that the administrative operations of the courts may be subject to external supervision by the Minister of Justice and, therefore, the purpose of the bill aimed to maintain administrative supervision over the activities of the courts and the granting of new powers to the minister cannot be questioned. The modifications proposed in the bill should be considered to be in conformity with the Constitution.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2013, 3(39); 155-167
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Regulacje prawne w sprawie stażu dla asystentów sędziów
Legal Regulations of lnternship for Judicial Assistance
Autorzy:
Maziarczuk, Sylwia
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/22872125.pdf
Data publikacji:
2014-12-30
Wydawca:
Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
Tematy:
sąd
regulacja
Minister Sprawiedliwości
sędzia
court
order
Minister of Justice
judge
Opis:
Instytucja asystenta sędziego została powołana w celu odciążenia sędziów wszystkich szczebli od czynności administracyjnych oraz zapewnienia im należytego wsparcia w rozpoznawaniu powierzonych im spraw. Autor przedstawia wymagania, jakie muszą spełniać kandydaci na asystentów sędziów, określa ich obowiązki i kompetencje, a także analizuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 czerwca 2014 r. w sprawie stażu asystenckiego, który umożliwi asystentom sędziów lepsze przygotowanie do wykonywania swoich obowiązków oraz weryfikację ich przydatności do wykonywania zawodu.
The institution of a judicial assistant was established in order to relieve judges of all ranks from office administration duties as well as to ensure that they have proper support in examining the cases they have been entrusted with adjudicating. The author presents the requirements to be met by candidates for judicial assistants, specifies their duties and competence as well as analyses the Order of the Minister of Justice of 10 June 2014 on judicial assistant internship that will enable judicial assistants to prepare better for performing their duties and verify their fitness for this profession.
Źródło:
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego; 2014, 9, 11 (2); 15-30
2719-3128
2719-7336
Pojawia się w:
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Extrenal supervision of the Minister of Justice over the administrative activities of common courts
Autorzy:
Zawadzki, Paweł
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/30098187.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Tematy:
Constitutional law
tripartition of powers
ordinary courts
Minister of Justice
supreme administrative supervision
Opis:
The purpose of the article is to demonstrate the flaws in the institutional construction of the external supervision of the Minister of Justice over the administrative activity of common courts. The main research method used in the study was a comparative analysis of the Constitution of the Republic of Poland, laws and other legal acts. The paper presents the supreme supervision of the Minister of Justice over the administrative activity of common courts introduced by the legislator, which compromises the independence of judges asymmetrically to the efficiency of the judiciary. The institutional construction of the supreme supervision of common courts equips the Minister of Justice with arbitrary and discretionary authority over the administrative activities of the courts, which violates the constitutional principle of the tripartite division of power. The problem of institutional construction and the balancing of powers from the perspective of the Constitution is extremely important. The first doubt is shown in Article 183(1) of the Constitution of the Republic of Poland that the Supreme Court supervises the activities of the common and military courts in the field of adjudication. Thus, in principle, the question of supervision of jurisdictional activities is clarified, whereas there is no explicitly expressed supervision of judicial administration in the Constitution. Nevertheless, such supervision is necessary, since the court is the disposer of budgetary funds, movable and immovable property, in matters of economic administration such supervision is necessary from the point of view of legality, economy, expediency and reliability. First of all, this study indicates what the administrative activity of common courts is. Then, the evolution of the external supervision of the Minister of Justice over the administrative activity of common courts is presented. In the next part of the paper, the Constitutional prerequisites for excessive interference in the independence of common courts are shown. In the final part, the urgent need for reform in the area of the Minister of Justice’s external supervision over the administrative activity of common courts is indicated.
Źródło:
Acta Iuris Stetinensis; 2023, 45; 113-123
2083-4373
2545-3181
Pojawia się w:
Acta Iuris Stetinensis
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Opinia prawna dotycząca udzielania przez Prokuratora Krajowego (pierwszego zastępcę Prokuratora Generalnego) odpowiedzi na interpelacje i zapytania poselskie
Legal opinion concerning replies of the National Prosecutor (First Deputy of the Prosecutor General) to interpellations and Deputies questions
Autorzy:
Czarny, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2212014.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
National Prosecutor
Minister of Justice
interpellations
Deputies questions
prokurator krajowy
minister sprawiedliwości
interpelacje
zapytania poselskie
Opis:
The considerations concern the issue of legality of replies of National Prosecutor to interpellations and Deputies questions on matters related to activities of the prosecution. A reply made by the National Prosecutor is possible in case when he was equipped with a special authorization of the Minister of Justice. It does satisfy the constitutional requirement for submitting these replies by members of the government. Replies provided by the National Prosecutor do not detract from the dignity of parliamentary institutions. The author shows that such replies are in full compliance with the Constitution.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2017, 1(53); 175-183
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Połączenie funkcji Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego jako zagrożenie dla praworządności
Combining the competences of Minister of Justice and the Public Prosecutor General as a threat to the rule of law
Autorzy:
Augustyn, Paulina
Bała, Karolina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2054742.pdf
Data publikacji:
2021-11-25
Wydawca:
Wyższa Szkoła Humanitas
Tematy:
prawo
prokuratura
prokurator
prokurator generalny
minister sprawiedliwości
law
prosecutor’s office
prosecutor
prosecutor general
minister of justice
Opis:
Przedmiotem poniższego artykułu jest omówienie problematyki połączenia urzędu Prokuratora Generalnego i Ministra Sprawiedliwości. Była to jedna ze zmian na gruncie ustawy Prawo o prokuraturze z dnia 28 stycznia 2016 r., które miały na celu wzmocnienie niezależności prokuratury oraz dostosowanie rozwiązań do potrzeb nowoczesnego państwa. Zmiany te tak naprawdę doprowadziły do osłabienia niezależności prokuratury i prokuratorów. Celem artykułu jest ukazanie zagrożenia dla praworządności płynącego z połączenia funkcji Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego. Poświecenie większej części artykułu regulacjom ustawowym dotyczącym stanu prawnego przed i po uchwaleniu nowej ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze jest konieczne, w ocenie autorek, dla wykazania niebezpiecznych zmian w funkcjonowaniu prokuratury i uzależnienia od władzy wykonawczej.
The subject of the following article is to discuss the issue of merging the office of the Prosecutor General and the Minister of Justice. This was one of the changes in the grounds of the Law on the Public Prosecutor’s Office of 28 January 2016, which were aimed at strengthening the independence of the public prosecutor’s office and adjusting the solutions to the needs of a modern state. These changes actually led to the weakening of the independence of the prosecution service and prosecutors. The purpose of the article is to show the threat to the rule of law posed by combining the functions of Minister of Justice and Prosecutor General. In opinion of the authors presenting the greater part of this article the statutory regulations concerning legal status before and after the adoption of the new Act of 28 January 2016 is necessary, to demonstrate dangerous changes in the functioning of the prosecutor’s office and dependence on the executive authority
Źródło:
Roczniki Administracji i Prawa; 2021, 2, XXI; 27-36
1644-9126
Pojawia się w:
Roczniki Administracji i Prawa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Kontrola zarządcza w sądach powszechnych – wybrane aspekty prawne
Management control in common courts – selected legal aspects
Autorzy:
Gajda, Agnieszka
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/940813.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
kontrola zarządcza
komunikat Ministra Sprawiedliwości dyrektor sądu
nadzór administracyjny Ministra Sprawiedliwości
sądy powszechne
management control
the notice of the Minister of Justice the director of the common court
the administrative supervision of the Minister of Justice
common courts
Opis:
Przedmiotem niniejszego opracowania uczyniono wybrane aspekty kontroli zarządczej, którą ustawa – prawo o ustroju sądów powszechnych przekazała w ramach wykonywanego nadzoru administracyjnego nad sądami powszechnymi – Ministrowi Sprawiedliwości. Autorka próbuje odpowiedzieć na pytanie, czym jest kontrola zarządcza, jaką rolę odgrywa dyrektor sądu w jej wykonywaniu. Zastanawia się również nad charakterem prawnym komunikatu Ministra Sprawiedliwości i komunikatu Ministra Finansów wydawanych w ramach kontroli zarządczej, oceniając ich rzeczywisty wpływ na regulacje prawnie wiążące w sądach powszechnych.
The main purpose of this paper is to present the important aspects of management control over polish common courts. This type of control has been introduced by the Act on common courts system as a kind of administrative supervision over common courts and has been entrusted to the Minister of Justice. The Author of this paper deliberates what the management control is and what the character and duties of the director of a com-mon court are in this process. The Author also describes differences in legal nature be-tween the notice of the Minister of Justice, and the notice of the Minister of Finance. They both are issued in the process of management control, but their actual impact on common courts is different.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2017, 2 (36); 11-28
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Problematyka odwołania komornika ze stanowiska ze względu na wiek – aspekty formalnoprawne
Formal and legal aspects of removing of court bailiff due to age
Autorzy:
Reiwer, Rafał
Mazuryk, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1806712.pdf
Data publikacji:
2019-11-16
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
komornik
zatrudnienie
Minister Sprawiedliwości
zawód zaufania publicznego
egzekucja
deregulacja
court bailiff
employment
Minister of Justice
execution
profession of public confidence
deregulation
Opis:
Artykuł dotyczy zawodu komornika i kwestii związanych z uprawnieniem Ministra Sprawiedliwości do odwołania go ze stanowiska po ukończeniu 70 roku życia. W ocenie autorów taki przepis nie jest dyskryminujący, egzekucje bowiem komornik musi prowadzić samodzielnie i nie jest on pracownikiem, a funkcjonariuszem publicznym. Ponadto jest to regulacja podobna do tych, które obowiązują notariuszy czy sędziów.
The aim of this paper is to present the profession of the court bailiff in Poland. This paper also presents issues related to the rights of the Minister of Justice who may recall the court bailiff after he reaches 70 years of age. According to the authors, this law must not be regarded as unjust, as the court bailiff carries out his duties alone and he is not an employee, but a public official. Moreover, the same kind of regulation applies also to notaries and judges.
Źródło:
Roczniki Nauk Prawnych; 2015, 25, 1; 61-73
1507-7896
2544-5227
Pojawia się w:
Roczniki Nauk Prawnych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Role of the Minister of Justice in the Proceedings Before the Governing Senate of the Russian Empire in Administrative Matters
Autorzy:
Smyk, Grzegorz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/618269.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
Russian Empire
Governing Senate
minister of justice
proceedings in administrative matters
Cesarstwo Rosyjskie
Senat Rządzący
minister sprawiedliwości
postępowanie w sprawach administracyjnych
Opis:
The dominant role of the minister of justice in the proceedings before the Governing Senate in administrative disputes, was one of the characteristics of the Russian monarchy. Control and supervision of public administration, including the settlement of administrative disputes, remained the fields implemented in the procedure within the administration itself. No strict distinction between the control and supervisory functions of the appropriate bodies, in particular the Governing Senate, meant that the dominant role in the proceedings in administrative matters held the central government authority – the minister of justice. The conduct of the procedure as well as the contents of provided judgments were determined by the decision of the minister of justice. Entrusting the supervision of the administrative departments of the Governing Senate to the minister of justice, and enabling him to intervene in every stage of the proceedings in administrative disputes, provided the Russian bureaucracy with effective protection against unfavorable decisions. Consequently, the Governing Senate could not fulfill the role of an independent judicial authority whose task was to control – independently and impartially – the legalism of administrative operation of the authorities of the Russian State.
Dominująca rola ministra sprawiedliwości w postępowaniu przed Senatem Rządzącym w sporach administracyjnych stanowiła jedną z charakterystycznych cech monarchii rosyjskiej. Kontrola i nadzór nad administracją publiczną, w tym także rozstrzyganie sporów administracyjnych, pozostały sferami realizowanymi w ramach postępowania wewnątrz samej administracji. Brak ścisłego rozróżnienia funkcji kontrolnych i nadzorczych powołanych do tego organów, a w szczególności Senatu Rządzącego, spowodował, że dominującą rolę w postępowaniu w sprawach administracyjnych sprawował centralny organ administracji rządowej – minister sprawiedliwości. Od jego decyzji zależał nie tylko przebieg postępowania w takich sprawach, ale także treść zapadających orzeczeń. Powierzenie nadzoru nad działalnością Departamentów Administracyjnych Senatu Rządzącego ministrowi sprawiedliwości oraz umożliwienie mu ingerencji w każde stadium postępowania w sporach administracyjnych zapewniało biurokracji rosyjskiej skuteczną ochronę przed niekorzystnymi dla niej rozstrzygnięciami. W konsekwencji Senat Rządzący nie mógł spełniać roli niezależnego od administracji organu sądowego, kontrolującego w sposób niezawisły i bezstronny legalizm działalności administracyjnej organów państwa rosyjskiego.
Źródło:
Studia Iuridica Lublinensia; 2016, 25, 3
1731-6375
Pojawia się w:
Studia Iuridica Lublinensia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-10 z 14

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies