Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "military convention" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-5 z 5
Tytuł:
„Wzór żołnierza i obywatela” – Jan Opieliński, „Wojsznar”, „Zdanowicz” (1892–1918)
„Model of a Soldier and a Citizen” – Jan Opieliński, „Wojsznar”, „Zdanowicz” (1892–1918)
„Модель солдата и гражданина” – Ян Опелиньски, „Войснар”, „Зданович” (1892–1918)
Autorzy:
Bożyk, Izabela
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1923879.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Wojskowe Biuro Historyczne
Tematy:
Jan Opieliński
I Brygada
Polska Organizacja Wojskowa
Konwent Organizacji A
Józef Piłsudski
1st Brigade
Polish Military Organisation
Convention of Organisation A
Ян Опелински
I Бригада
Польская военная организация
Конвент Организации А
Юзеф Пилсудски
Opis:
Jan Opieliński, pseudonim „Wojsznar”, „Zdanowicz” urodził się 2 października 1892 r. w Warszawie w rodzinie inteligenckiej. Egzamin maturalny zdał w prywatnej Szkole Handlowej Zgromadzenia Kupców, a następnie zapisał się na Wydział Budowy Maszyn Politechniki Lwowskiej. Był słuchaczem niższej szkoły oficerskiej we Lwowie, członkiem Związku Strzeleckiego. Od 1914 do 1915 r. walczył w szeregach I Brygady Legionów Polskich, gdzie uzyskał stopień podporucznika. Jako zaufany oficer został skierowany przez Józefa Piłsudskiego do rozbudowy POW. Po kryzysie przysięgowym członek Konwentu Organizacji A, pełnił funkcję komendanta naczelnego POW, a następnie komendanta Komendy Naczelnej nr 4 w Lublinie. Kierował w tym mieście akcją rozbrajania wojsk zaborczych jesienią 1918 r. Był zaangażowany też w działalność polityczną jako członek PSL-Wyzwolenie. Zmarł w Lublinie 4 listopada 1918 r.
Jan Opieliński „Wojsznar” was born on the 2nd of October 1892 in Warsaw, in an intelligentsia family. He passed the secondary school final exams in the private Trade School of the Merchants Union and then enrolled in the Department of Mechanical Engineering of the Technical University of Lviv. He was a student of the lower officers’ school in Lviv, and a member of the Riflemen’s Association. In the years 1914–1915 he fought in the 1st Brigade of the Polish Legions, where he was promoted to the rank of the second lieutenant. As a trusted officer he was delegated by Józef Piłsudski to expand the Polish Military Organisation. After the Oath crisis he was a member of the Convention of Organisation A and also served as the Main Commander of PMO, and then as Commander of Main Headquarters No. 4 in Lublin. In this city he was in charge of disarming the partitioners’ armies in Autumn of 1918. He was also involved in political activity as a member of the Polish Peasant Party „Wyzwolenie [Liberation]”. He died in Lublin on the 4th of November 1918.
Ян Опелински (псевдонимы – „Войшнар”, „Зданович”) родился 2 октября 1892 г. в Варшаве в интеллигентской семье. Экзамен на аттестат зрелости сдал в частной Школе Торговли. Общества купцов, а затем поступил на факультет строительства машин Львовской политехники. С 1914 до 1915 г. служил в рядах I Бригады польских легионов, где получил звание подпоручика. В качестве доверенного офицера был направлен Юзефом Пилсудским в Польскую военную организацию. После „кризиса присяги” – член Конвента Организации А, исполнял должность главного коменданта Польской военной организации, а затем Коменданта Главного командования № 4 в Люблине. В этом городе он руководил разоружением вторгшихся войск осенью 1918 г. Был вовлечен также в политическую деятельность как член Польской крестьянской партии „Освобождение”. Умер 4 ноября 1918 г. в Люблине.
Źródło:
Przegląd Historyczno-Wojskowy; 2017, XVIII (LXIX), 3 (261); 125-141
1640-6281
Pojawia się w:
Przegląd Historyczno-Wojskowy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Legal Status of Mercenaries Under International Humanitarian Law of Armed Conflicts
Autorzy:
Wójcik, Paweł
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/618623.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
armed conflicts
mercenaries
United Nations
convention
międzynarodowe prawo konfliktów zbrojnych
najemnicy
private military contractors
Organizacja Narodów Zjednoczonych
konwencja o zwalczaniu najemnictwa
Opis:
The article is dedicated to the problem of mercenarism which exists since armed conflicts break out throughout the world. The author compares legal remedies adopted by the international community concerning fighting mercenarism. The analysis puts stress on strong and weak points of particular provisions as well as makes recommendations de lege ferenda.
Artykuł poświęcony jest problemowi najemnictwa, który występuje odkąd na świecie dochodzi do konfliktów zbrojnych. Autor dokonuje porównania przyjętych przez społeczność międzynarodową aktów prawnych w zakresie walki z najemnictwem. Analiza przepisów uwypukla mocne i słabe strony przyjętych rozwiązań oraz wskazuje na postulaty de lege ferenda.
Źródło:
Studia Iuridica Lublinensia; 2017, 26, 3
1731-6375
Pojawia się w:
Studia Iuridica Lublinensia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Realizacja zadań w zakresie ochrony dóbr kultury w Siłach Zbrojnych RP
Autorzy:
Leszczuk, Elwira
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/465469.pdf
Data publikacji:
2017-01-04
Wydawca:
Wojskowe Centrum Edukacji Obywatelskiej
Tematy:
ochrona dóbr kultury
prawo humanitarne
konflikt zbrojny
Konwencja Haska
Siły Zbrojne RP
CIMIC
cultural heritage protection
humanitarian law
military conflict
Hague Convention
Armed Forces
Opis:
Celem artykułu jest przybliżenie kwestii ochrony dóbr kultury jako jednego z podstawowych problemów bezpieczeństwa kulturowego oraz przedstawienie podejmowanych działań w tym zakresie. Praca rozpoczyna się od rozważania wstępnego, w którym zostaje wyjaśnione zainteresowanie wymienionym obszarem w kontekście konfliktów zbrojnych. Następnie autorka, opierając się na przepisach międzynarodowego prawa humanitarnego, a zwłaszcza Konwencji Haskiej, wymienia główne założenia prawne, a także wskazuje na działania Ministerstwa Obrony Narodowej oraz praktyczne ćwiczenia wojskowe w zakresie ochrony dóbr kultury. W artykule omówiono również kwestię współpracy cywilno-wojskowej w tym obszarze.
The aim of the text is to present issues protection of cultural heritage as one the fundamental problems of cultural security and to present actions taken in this field. The construction of this study was preceded by a preliminary contemplating in which as a result of military conflict, interest mentioned in this area has begun. Then, author list the main assumptions law, based on the provisions of international humanitarian law in particular the Hague Convention. The continuation this problem is to point the activities the Ministry of National Defence and practical military exercises in the protection of cultural heritage. In the article is also a analyzed the issue of civil-military cooperation in this area. At the end of the text author summarizing the reflections on the main issues.
Źródło:
Bezpieczeństwo Obronność Socjologia; 2016, 6; 18-29
2450-8489
Pojawia się w:
Bezpieczeństwo Obronność Socjologia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Historical Background as Factor Favoring the Occurrence of Mercenaries and the Contemporary Role of Mercenarism in the Context of International Law
Autorzy:
Ledwoń, Paulina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1832041.pdf
Data publikacji:
2018-08-28
Wydawca:
Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa Publicznego i Indywidualnego Apeiron w Krakowie
Tematy:
mercenary
military service
Geneva Convention
armed conflicts
Opis:
The article analyses the phenomenon of mercenalism, it focuses on the historical background and the origin of mercenaries from ancient times, throughout medieval period to modern times in the context of usage of mercenaries, the forms of military conficts as well as factors favoring their occurrence as warriors. The article describes the most signifcant international legal acts concerning mercenaries and examine the elements of the present legal defnition of mercenary found in Additional Protocol I to Geneva Convention presenting weaknesses of the regulation and proves that in fact mercenary is able to avoid responsibility for his illegal actions.
Źródło:
Security Dimensions; 2013, 9(9); 100-111
2353-7000
Pojawia się w:
Security Dimensions
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Plany współdziałania politycznego i militarnego Polski i Ukraińskiej Republiki Ludowej 1919–1921
Polish and Ukrainian political and military cooperation plans in 1919–1921
Autorzy:
Wyszczelski, Lech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2177885.pdf
Data publikacji:
2022-03-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
federation
political agreement
military convention
join action
controversies
Petlura
Piłsudski
Peace of Riga
internment
układ polityczny
konwencja militarna
współdziałanie
kontrowersje
internowanie
federacja
traktat ryski
Opis:
Geopolitical changes in post-WW-I Europe resulted in the rebirth of Poland and a short functioning of Ukrainian state, even without the formal recognition of its independence. Poland intended to become a leader for the western-border states of the Russian Empire by promoting a federal vision of Piłsudski’s followers. From Autumn 1919, it tried that toward the Ukrainian People’s Republic ruled by Petlura. Formally, it happened in April 1920 with the signing of political agreement and military convention. The goal was to take joint political and military action in the war between Poland and Bolshevik Russia in 1919-1920. However, the Ukrainian society did not support it and undermined its efficiency. Moreover, the leaders of both sides perceived the alliance’s essence differently and were not entirely loyal to each other. The cooperation’s end was a truce in the war signed on October 12, 1920, and then the Peace of Riga of March 18, 1921. Against Piłsudski’s will, Poland agreed to end cooperation with Petlura and intern his soldiers. The only thing Piłsudski agreed to was the independent action of Petlura’s followers, which had to end with a catastrophe.
Zmiany geopolityczne w Europie po I wojnie światowej skutkowały powstaniem odrodzonej Polski oraz krótkim okresem funkcjonowania, i do tego bez formalnego uznania suwerenności państwa ukraińskiego. Polska, lansując przez obóz piłsudczykowski wizję federacyjną, zamierzała skupić pod swoim kierownictwem państwa zachodnich rubieży byłego Imperium Rosyjskiego. Od jesieni 1919 r. starania takowe czyniła wobec URL kierowanej przez Petlurę. Nastąpiło to formalnie w kwietniu 1920 r., kiedy podpisano układ polityczny i konwencję wojskową. Jej celem było współdziałanie polityczne i militarne w wojnie prowadzonej przez Polskę z bolszewicką Rosją w latach 1919–1920. Jednak postawa społeczeństwa ukraińskiego, nieudzielająca poparcia tej inicjatywie, przesądzała jej skuteczność. Do tego liderzy obu stron inaczej traktowali sens tego sojuszu oraz nie do końca zachowywali lojalność wobec partnera. Końcem tego współdziałania był najpierw rozejm w opisywanej wojnie, podpisany 12 października 1920 r., a następnie traktat ryski z 18 marca 1921 r. Polska, wbrew woli Piłsudskiego, zgodziła się na zakończenie współpracy z Petlurą oraz na internowanie jego żołnierzy. Jedyne, co wymieniony uczynił, to zgoda i pomoc na próbę samodzielnych działań zbrojnych zwolenników Petlury, co musiało zakończyć się katastrofą dla tychże.
Źródło:
Pomiędzy. Polonistyczno-Ukrainoznawcze Studia Naukowe; 2022, 4(1); 143-156
2543-9227
Pojawia się w:
Pomiędzy. Polonistyczno-Ukrainoznawcze Studia Naukowe
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-5 z 5

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies