- Tytuł:
-
O socjologii i logice. Paradoksy implikacji w badaniu ankietowym
On sociology and logic. Paradoxes of material implication in the survey research - Autorzy:
- Weseliński, Michał
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/465427.pdf
- Data publikacji:
- 2020-02-17
- Wydawca:
- Wojskowe Centrum Edukacji Obywatelskiej
- Tematy:
-
socjologia
badania ankietowe
błąd wielu pytań w jednym
paradoks implikacji
logika
sociology
surveys
complex question
double-barreled question
material implication
logic - Opis:
-
Badanie postaw członków społeczeństwa za pomocą ankiety wymaga stawiania jasnych i jednoznacznych pytań. Ten warunek jednak nie zawsze jest spełniony, co uniemożliwia prawidłową interpretację wyników. W badaniach ankietowych Ireneusza Krzemińskiego znalazły się pytania dotyczące mordu w Jedwabnem, na które co trzeci ankietowany nie potrafił jednoznacznie odpowiedzieć. Badacze interpretują ten wynik jako rezultat nieznajomości faktów („prawdy o Jedwabnem”). Autor przekonuje, że jest to raczej kwestia źle sformułowanych pytań. Analizuje szczególny przypadek tzw. błędu wielu pytań w jednym – stwierdzenie o postaci implikacji (okresu warunkowego), z którym nie sposób się jednoznacznie zgodzić albo nie zgodzić, a zgadzając się albo nie zgadzając, można mieć na myśli zupełnie różne rzeczy. Zamiast ubolewać nad moralną i umysłową kondycją Polaków, należałoby najpierw lepiej sformułować pytania i ponownie zinterpretować wyniki ankiety – tak brzmi główna konkluzja artykułu.
Examining the attitudes of members of society by means of a survey requires asking clear and unambiguous questions. This condition, however, is not always met, which prevents the correct interpretation of the results. Ireneusz Krzemiński’s surveys included questions about the murder in Jedwabne, which every third respondent could not answer unambiguously. Researchers interpret this result as a result of ignorance of the facts (“the truth about Jedwabne”). The author argues that this is rather a matter of poorly formulated questions. He analyzes a special case of so-called the error of many questions in one (complex question, double-barreled question) – a statement about the form of implication (conditional), with which it is impossible to explicitly disagree or disagree, and by agreeing or disagreeing you can mean completely different things. Instead of regretting the moral and mental condition of Poles, it would be better to first formulate questions properly and interpret the results of the survey again – that is the main conclusion of the article. - Źródło:
-
Bezpieczeństwo Obronność Socjologia; 2019, 11/12; 103-122
2450-8489 - Pojawia się w:
- Bezpieczeństwo Obronność Socjologia
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł