Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "legislative techniques" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Opinia prawna na temat projektu ustawy o zmianie ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych
    Legal opinion on a bill to amend the Act on Cemeteries and Burials
    Autorzy:
    Bosek, Leszek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/12696050.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    cemeteries
    Constitution
    legislative techniques
    Opis:
    The opinion deals with a bill amending the Act on Cemeteries and Burials. The author points out considerable formal defects of the bill. In particular, Article 1a (1) of the Act, as amended by the proposed bill is inconsistent with Article 2 of Poland’s Constitution. The proposed definition according to which a human corpse is only that human corpse whose status has been documented, is logically false and leads to conflict between the proposed provisions and other legal provisions, thereby limiting the penal‑law protection of corpse from insult. The proposed definitions of human remains and ashes show similar defects. In addition, the Article 8 (4) of the Act as amended – selectively reduces the protection of personality rights of a legally separated spouse and, therefore, may be considered as expression of a direct discrimination. The provision in the proposed wording is inconsistent with Article 32 and Article 47 in conjunction with Article 31 (3) and Article 18 of Poland’s Constitution. Doubts are also driven by the proposed general normative preference of interests of some categories of persons entitled to grave and to bury the deceased in relation to other people. The author points out that the justification of the bill does not contain sufficient explanation of social and constitutional reasons of that regulation.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2013, 4(40); 181-189
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Katafatyczny kod prawa
    Cataphatic code of law
    Autorzy:
    Nowak-Far, Artur
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/693460.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    cathaphacity of law
    legislation
    policy of law
    legislative modelling
    legislative techniques
    legal language
    heuristics
    katafatyczność
    jakość legislacji
    prawodawstwo
    język prawa
    heurystyka
    Opis:
    ‘Understandability’ or ‘simplicity’ of law are plausible terms which should not be used in a more rigorous assessment of the quality of any legal regulation due to the fact that they are rather intuitive. Instead, another qualifier, namely cataphacity, should be used. Cataphacity denotes a recourse to a legal code which effectively lowers transactional costs normally associated with the decoding of legal norms from legislative provisions borne by those to whom these norms are primarily addressed. Thus, cataphatic legislative practice requires that the level of cataphacity (or, alternatively, the threshold of cataphacity) and the cognitive competence of primary users of a given piece of law be adequately matched with each other. This match also implies a prior identification of the relevant pragmatic model within which legal norms are to intervene. As a result, cataphacity is a gradable variable which is dependent on the level of aspiration of law-makers and their own judgment of legal cognitive abilities of those to whom the law pertains. High cataphatic thresholds create significant cognitive barriers, whereas low ones make law accessible, since law is then expressed in a simple, plain and, therefore, widely understandable language. However, low cataphatic thresholds are rarely associated with good legislative practices. The very substance of regulation may be complex. So may be the pragmatic model of legislation. Also, the existing framework of legal norms may require quite a high degree of regulatory rigidity, also in terms of semantics and syntax used in legislative codes. Moreover, circumstances ofregulation may be such that they require of law-makers adoption of a more active approach where they would have to make a recourse to the authoritative nature of a legal language capable of inducing a desired level of cataphacity (i.e. to impel a certain level of cognitive competence). Suchan activity would then result in the reduction of impact of natural rules of communication in law compliance and law enforcement settings.  
    „Zrozumiałość” czy „prostota” prawa nie są w pełni przydatnymi kategoriami naukowej oceny jakości prawa. Są one bowiem określeniami intuicyjnymi. Lepiej jest w tym zakresie używać innej kategorii: badać, czy prawo jest „katafatyczne”. Katafatyczność jest osiągana poprzez takie metody legislacji (kodowania tekstów prawnych), które skutecznie obniżają transakcyjny koszt dekodowania z nich norm prawnych przez bezpośrednich adresatów właśnie tych norm. Prawidłowe techniki w tym zakresie powinny zapewnić dostosowanie poziomu katafatyczności (innymi słowy, wyznaczenia jej progu) do kognicyjnych kompetencji pierwszorzędnych użytkowników danej regulacji prawnej. Takie podejście implikuje konieczność uprzedniej identyfikacji właściwego modelu pragmatycznego, w ramach którego dane normy prawne zawarte w regulacji mają funkcję interwencyjną. Katafatyczność jest zmienną stopniowalną, zależną od poziomu aspiracji prawodawcy oraz od jego własnego osądu dotyczącego odnoszących się do prawa kompetencji kognicyjnych tych podmiotów, których owo prawo dotyczy. Wysoki próg katafatyczności (czyli niski jej poziom) stwarza poważne bariery kognicyjne. Ich obniżenie następuje wtedy, gdy prawo posługuje się konstrukcjami prostymi, nieskomplikowanymi, formułowanymi prostym językiem. Niski próg katafatyczności nie powinien być zawsze traktowany jako wyznacznik dobrej regulacji prawnej. Skomplikowanie samej materii regulacyjnej, jak również modelu pragmatycznego, który miałby być jej kanwą, może wręcz wykluczać prostotę regulacji. Poziom skomplikowania kodu prawnego zawyża także to, że nowe regulacje muszą zachowywać takie reguły składniowe i semantyczne, które pozwalają na zachowanie ich kompatybilności z regulacjami zastanymi w systemie prawa. Okoliczności regulacji mogą także decydować o tym, że wręcz celowe będzie wykorzystanie przez prawodawcę autorytatywnej natury języka prawnego, który ma zdolność indukowania określonego poziomu katafatycznośći (tj. wymuszenia określonego poziomu kompetencji kognicyjnej adresatów). Tego rodzaju uwarunkowania i działania redukują wpływ naturalnych reguł komunikacji w procesie stosowania prawa.
    Źródło:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2014, 76, 3; 5-21
    0035-9629
    2543-9170
    Pojawia się w:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ocena Instrukcji Dignitas connubii z perspektywy sztuki legislacji
    Evaluation of the Instruction Dignitas connubii in the Perspective of the Art of Legislation
    Autorzy:
    KROCZEK, PIOTR
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/661607.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    Dignitas connubii
    sztuka legislacji
    zasady techniki prawodawczej
    prawo kanoniczne
    Dignitias connubii
    art of legislation
    techniques of legislative draf- ting
    canon law
    Opis:
    In 2005 the Instruction Dignitas connubii came into force. e 10th anniversary of its binding is a good opportunity to evaluate the document in perspective of the art of legislation, that is, from the viewpoint of the principles of legislative draing and the techniques of legislative draing. The document was analyzed and some comments were made. ey refer to the very fact of establishing the instruction, and also to size, character, and type of it. e publication of the document was inspected as well. In addition, some critical comments were made about the repeating of the Code of Canon Law 1983 in Dignitas connubii. Also the hazard of the practice in question for the outcome of the process of interpretation was claried. e last remark refers to the cross references in the instruction. It can be said that the draing and establishing of the Instruction was made with disrespect and sometimes even with violation of the art of legislation. 
    Źródło:
    Prawo Kanoniczne; 2015, 58, 1; 93-109
    2353-8104
    Pojawia się w:
    Prawo Kanoniczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies