Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "legal duty" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-8 z 8
    Tytuł:
    Odmowa wykonania obowiązku poddania dziecka szczepieniu ochronnemu
    Refusal to fulfil a duty to vaccinate a child
    Autorzy:
    Pacian, Jolanta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1046851.pdf
    Data publikacji:
    2018-12-09
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    szczepienie ochronne
    obowiązek ustawowy
    dziecko
    protective vaccination
    legal duty
    child
    Opis:
    Za realizację obowiązku szczepień ochronnych dzieci odpowiedzialni są ich przedstawiciele ustawowi oraz opiekunowie faktyczni na podstawie ustawy z dnia 5.12.2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Szczepiennie ochronne jest obowiązkiem ustawowym, a prawo do decydowania o poddaniu dziecka szczepieniu ochronnemu ma wyłącznie lekarz przeprowadzający badanie kwalifikacyjne. Odmowę poddania dziecka szczepieniu ochronnemu jako wyjątek mogą uzasadniać jedynie przeciwskazania zdrowotne. Niewykonanie obowiązku szczepień ochronnych skutkuje konsekwencjami administracyjnymi i karnymi. Obowiązek poddania dziecka szczepieniom ochronnym wynika z mocy przepisów ustawowych. Zatem przyjmuje się, że nie ma konieczności wydawania decyzji administracyjnej, a niepodjęcie działań będzie miało konsekwencje prawne.
    Pursuant to the Act of 05.12.2008 on prevention and combating infections and contagious diseases in people, children’s legal representatives and actual guardians are responsible for fulfilment of the vaccination duty. Protective vaccination is a legal duty and only a doctor carrying out qualification tests has the right to decide about vaccination of a child. Only medical contraindications can justify a refusal to vaccinate a child in exceptional cases. Failure to fulfil the vaccination duty results in administrative and penal consequences. The obligation to vaccinate a child follows from legal regulations. Thus, it is assumed that there is no need to issue an administrative decision and failure to take action shall have legal consequences.
    Źródło:
    Studia Prawnicze KUL; 2018, 4; 105-117
    1897-7146
    2719-4264
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze KUL
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The issue of accepting a report of a crime from person under the influence of alcohol or similar substances with respect to the proper performance of the police officer’s duties
    Autorzy:
    Prokopowicz, Aleksandra
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1798798.pdf
    Data publikacji:
    2020-08-28
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie
    Tematy:
    crime
    victim
    witness
    receive a crime report
    report a crime
    legal obligation
    social duty
    police activities
    notification
    Opis:
    Reporting a crime is a mutual obligation imposed by law and special regulations on both the sender and the recipient of the infor-mation. The obligation of both parties, i.e. the reporter and the reportee, to act synergistically is aimed at eliminating the risk of inaction of law enforce-ment agencies or some kind of social consent to break the law. It is notewor-thy that the person reporting a crime is not obliged to check the accuracy of the information, as this information does not have to be objectively true, although it should be factually correct. However, there are some concerns about accepting a report of a crime and the interrogation of the reporter as a witness in a situation where a police offi cer has a justifi ed suspicion that the reporter is under the infl uence of alcohol, intoxicants, or psychotropic or psychoactive drugs. In such a situation, is it necessary to verify the state of sobriety, and is there any legal basis at all for checking the state of sobriety of such a person? Can such a person be instructed about his/her rights and obligations, and what is the responsibility of such a person in accordanc with Article 233 § 1, Article 233 § 1a and Articles 234 and 238 of the Polish Criminal Code, Act of 6 June 1997? At the beginning, it is worth noting that there is an inconsistency in the position of the judicature and the doctrine on the issue of interrogating people who are in a state of intoxication. The reason for the above should be found in the fact that the legislator did not make a fi rm decision on the admissibility of an interrogation of a person who is intoxicated or under the infl uence of another similarly acting substance by a procedural authority.The aim of this article is to fi nd the answer to the aforementioned questions and to discuss the issue of the adoption of a notifi cation of a crime with respect to the proper performance of the duties by a police officer.
    Źródło:
    Przegląd Policyjny; 2020, 138(2); 291-314
    0867-5708
    Pojawia się w:
    Przegląd Policyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Sophisticated Textualism and Sanctions
    Autorzy:
    Tomasz, Zyglewicz,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/902546.pdf
    Data publikacji:
    2020-03-11
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    possible worlds
    legal interpretation
    sanctions
    sophisticated textualism
    Matczak
    contrary-to-duty-obligations
    światy możliwe
    interpretacja prawnicza
    sankcje
    tekstualizm wyrafinowany
    Opis:
    In this paper I present a difficulty for Matczak’s sophisticated textualism. I argue that, due to his claims about the descriptive character of legal language and the unity of the possible world postulated by the legal text, his theory cannot successfully account for norms that express factors that an authority should take into account when determining the measure of sanction. I reject two replies to this objection that do not require a modification of Matczak’s account. The upshot of my argument is that in order to accommodate norms pertaining to sanctions, Matczak should drop the assumption of unity of the possible world described by the legal text.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2019, 82; 343-357
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20. października 2011 r., IV KK 137/11
    Commentary on the Supreme Courts judgment of 20 October 2011, IV KK 137/11
    Autorzy:
    Kończal, Mateusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/478575.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Europejskie Stowarzyszenie Studentów Prawa ELSA Poland
    Tematy:
    Duty to redress the damage compensation for damage
    redress
    detention pending trial
    demand/ detention of a suspect (pre–trial detention)
    legal charges/court costs, legal
    representation
    exemption from court costs
    Opis:
    The Gloss endorses Supreme Court's judgment from 20 X 2011 r.,( IV KK 137/11), which relates to extent of duty to redress the damage caused by unlawful arrest and to that, if it is possible, in proceeding regulated by the 58th section of Code of Criminal Procedure, to obtain reimbursement of legal representation costs under Article 632§ 2 of the Code of Criminal Procedure. Glossator held’s that the Supreme Court has rightly held that the damage must also take into account monetary liabilities, which drew family wrongly detained person to cover the cost of living during imprisonment. Compensation should cover entire damage and redress entire moral injury, which were suffered by detainee. In determining the amount of both compensation and redress all the circumstances of the case should be considered. The applicant in proceedings for damages should receive reimbursement of legal representation cost.
    Źródło:
    Przegląd Prawniczy Europejskiego Stowarzyszenia Studentów Prawa ELSA Poland; 2013, 1; 155-160
    2299-8055
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawniczy Europejskiego Stowarzyszenia Studentów Prawa ELSA Poland
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Fahrlässige Tötung oder Mord? Zwei Urteile zu illegalen Autorennen aus der Sicht forensischer Linguistik
    Negligent Homicide or Murder? Two Judgements on Illegal Car Racing from the Perspective of Forensic Linguistics
    Autorzy:
    Hess-Lüttich, Ernest W. B.
    Stehle, Tim
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/41386541.pdf
    Data publikacji:
    2024-07-23
    Wydawca:
    Oficyna Wydawnicza ATUT – Wrocławskie Wydawnictwo Oświatowe
    Tematy:
    Rechtssprache
    Forensische Linguistik
    Fahrlässige Tötung
    Totschlag
    Mord
    Tatbestandsmerkmale
    Normenordnung
    Rechtspositivismus
    Tatmittel
    Bedingter Vorsatz (dolus eventualis)
    Sorgfaltspflichtverletzung
    Verkehrsordnungswidrigkeit
    Voluntatives Element
    legal language
    forensic linguistics
    negligent homicide
    manslaughter
    murder
    elements of the offence
    system of norms
    legal positivism
    means of the offence
    conditional intent (dolus eventualis)
    breach of duty of care
    traffic offence
    voluntary element
    Opis:
    Bei illegalen Autorennen in deutschen Innenstädten kommt es immer wieder zu tödlichen Unfällen. Się werden von den Gerichten i. d. R. als fahrlässige Tötung geahndet. Bis ein Urteil des Berliner Landgerichts mit einer Verurteilung der Raser wegen Mordes Rechtsgeschichte schreibt. Das bedarf der Begründung. Gerichtsurteile sind argumentative Texte. Vor dem Hintergrund der geltenden Grundlagen von Recht, Gerechtigkeit und Rechtsprechung werden in diesem Beitrag zwei gegensätzliche Urteile (in Köln und Berlin) über den vergleichbaren Tatsachverhalt, der einmal als fahrlässige Tötung, einmal als Mord bewertet wird, mit dem linguistischen und argumentationsanalytischen Besteck aus dem Instrumentenkasten der Forensischen Linguistik genauer betrachtet.
    Illegal car racing in German city centres repeatedly lead to fatal accidents. As a rule, they are punished by the courts as involuntary manslaughter. Until a judgement of the Berlin Regional Court makes legal history by convicting the speeders of murder. This requires reasoning. Court judgements are argumentative texts. Against the background of the applicable foundations of law, justice and jurisprudence, this article will take a closer look at two opposing verdicts (in Cologne and Berlin) on the comparable facts of the case, one assessed as negligent homicide, the other as murder, using the linguistic and argumentation-analytical cutlery from the toolbox of forensic linguistics.
    Źródło:
    Linguistische Treffen in Wrocław; 2024, 25, 1; 53-69
    2084-3062
    2657-5647
    Pojawia się w:
    Linguistische Treffen in Wrocław
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zastosowanie konstytucyjnej zasady określoności ustawy podatkowej do podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług w przypadku zwrotu akcyzy i opłaty paliwowej w związku ze świadczeniem usług przez zarejestrowanego odbiorcę
    Application of the constitutional principle of specificity of tax legal act in relation to tax base of the value added tax in case of refund of excise tax and fuel duty related to supply of services by a registered consignee
    Autorzy:
    Modzelewski, Witold
    Siłuch, Kamil
    Wadełek, Karol
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28761685.pdf
    Data publikacji:
    2021-09-27
    Wydawca:
    Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
    Tematy:
    podatek od towarów i usług
    VAT
    podstawa opodatkowania
    zasada określoności ustawy podatkowej
    akcyza
    opłata paliwowa
    zarejestrowany odbiorca
    value added tax
    tax base
    constitutional principle of specificity of tax legal act
    excise tax
    registered consignee
    fuel duty
    Opis:
    Przedmiotem artykułu jest analiza przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług1 dotyczących podstawy opodatkowania w świetle konstytucyjnej zasady określoności ustawy podatkowej w przypadku otrzymania przez usługodawcę kwoty zwrotu wydatku z tytułu akcyzy i opłaty paliwowej od właścicieli towarów będących przedmiotem usługi.
    The subject of the article is the analysis of the provisions contained in the act of value added tax concerning a tax base in view of the constitutional principle of specificity of a tax legal act in case of refund of excise tax and fuel duty done by the owner of the goods involved in a service.
    Źródło:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2021, 9(301); 35-39
    1427-2008
    2449-7584
    Pojawia się w:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Act of March 11, 2022 on Defense of the Homeland – Basic Principles and Institutions
    Ustawa z 11 marca 2022r. o obronie Ojczyzny – podstawowe zasady oraz instytucje
    Autorzy:
    Matwiejuk, Jarosław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2162232.pdf
    Data publikacji:
    2022-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    defence
    homeland
    the Armed Forces of the Republic of
    Polska
    the President of the Republic of Poland
    the Council of Ministers
    duty
    citizen
    military law
    The Constitution of the Republic of Poland
    act
    basic rules
    security
    national security
    legal institutions
    Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
    ustawa
    podstawowe zasady
    bezpieczeństwo
    bezpieczeństwo narodowe
    instytucje prawne
    obrona
    ojczyzna
    Siły
    Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej
    Prezydent RP
    Rada Ministrów
    obowiązek
    obywatel
    prawo wojskowe
    Opis:
    Act of March 11, 2022. on defense of the Homeland is a classic example of an “executive act” for the constitutional regulation of issues related to state security, including military security. The Homeland Defence Act contains the so far missing specification of the normative solutions contained in the Constitution of the Republic of Poland of April 2, 1997. They concern in particular the development of regulations concerning the following constitutional issues: the Armed Forces of the Republic of Poland, the duty of a Polish citizen to defend the Homeland, the President of the Republic as the supreme commander of the Armed Forces of the Republic of Poland and the Council of Ministers as the body that ensures the external security of the state and exercises general management in the field of national defense. The main goal of the legislator is to replace the archaic and incompatible with the current needs and tasks of the Polish state and the Armed Forces of the Republic of Poland regulations contained in the Act of November 21, 1967. on the general duty to defend the Republic of Poland.
    Ustawa z 11 marca 2022r. o obronie Ojczyzny jest klasycznym przykładem „ustawy wykonawczej” do konstytucyjnej regulacji zagadnień związanych z problematyką bezpieczeństwa państwa, w tym bezpieczeństwa militarnego. W ustawie o obronie Ojczyzny dokonano brakującego do tej pory uszczegółowienia rozwiązań normatywnych znajdujących się w Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997r. Dotyczą one w szczególności rozwinięcia regulacji dotyczącej następujących zagadnień konstytucyjnych: Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, obowiązku obywatela polskiego obrony Ojczyzny, Prezydenta Rzeczypospolitej jako najwyższego zwierzchnika Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz Rady Ministrów jako organu, który zapewnia bezpieczeństwo zewnętrzne państwa i sprawuje ogólne kierownictwo w dziedzinie obronności kraju. Zasadniczym celem ustawodawcy jest zastąpienie archaicznych i nieprzystające do obecnych potrzeb i zadań państwa polskiego oraz Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej regulacji zawartych w ustawie z 21 listopada 1967r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 6(70); 529-541
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-8 z 8

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies