Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "law of defence" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 21
Tytuł:
Криминализация нарушения права на защиту как средство его обеспечения (опыт национального нормотворчества)
Criminalisation of violation of the right to defence as a remedy for its enforcement (national legislative experience)
Autorzy:
Zhytnyi, Oleksandr
Spiridonov, Mykhailo
Vasyliev, Andrii
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1732308.pdf
Data publikacji:
2021-04-14
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
Tematy:
право на защиту
обвинение
уголовное право
уголовная ответственность
конституционные принципы уголовного процесса
общеевропейские правовые ценности
криминализация
right to defence
prosecution
criminal law
criminal liability
constitutional principles of
criminal procedure
European legal values
criminalisation
Opis:
Аннотация B статье рассматривается возможность признания права на защиту самостоятельным объектом уголовно-правовой охраны с учетом процессуальных, конституционных, международно-правовых и общеевропейских аспектов его ценности. В качестве методологического инструментария для реализации исследовательской задачи выбраны системно-структурный, диалектический и компаративный методы, а также аксиологический (ценностный) подход. В результате исследования выявлены возможные модели криминализации нарушений права на защиту.
The opportunity of admission of the right to defence as an independent object of criminal law protection is analysed in this article. Such opportunity has been considered with the reference to the procedural, constitutional, international law and European aspects of the value of this right. The system-structural, dialectical and comparative methods, as well as the axiological (value) approach were chosen as a methodology for the implementation of the research task. The potential models of criminalisation of violation of the right to defence have been identified as a result.
Źródło:
Przegląd Europejski; 2021, 1; 191-199
1641-2478
Pojawia się w:
Przegląd Europejski
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
W obronie krzyża w Miętnem
In Defence of the Cross in Miętno
Autorzy:
Czepczyński, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1945557.pdf
Data publikacji:
2006
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
obrona krzyża
szkoła
szkolne autorytety
męczeństwo
defence of the cross
school
school authorities
martial law
Opis:
In the Complex of Agricultural Schools in Miętno near Garwolin from December 1983 on the school youth protested in defence of the crosses removed from their classrooms. The protest lasted several months and the school and state authorities exerted pressure on the students. The protest ended in April 1984 with a resolution that the cross would return to the school. The students could continue their studies without signing declarations that the school should have a secular character. This was possible because of strong determination on the part of parents, local priests, and the foreign media. The most important for the completion of the protest was the attitude of the Episcopate and the Siedlce Bishop Jan Mazur. Despite that facts active students and supporting teachers were repressed. The events in the defence of the cross are commemorated, above all, by the erection in 1992 of the Elevation o f the Holy Cross parish in Miętno.
Źródło:
Roczniki Humanistyczne; 2006, 54, 2; 117-125
0035-7707
Pojawia się w:
Roczniki Humanistyczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Nicaragua Judgement and the Use of Force – 30 Years Later
Autorzy:
Kwiecień, Roman
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/706696.pdf
Data publikacji:
2017-09-01
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:
armed attack
counter-measures
customary international law
Nicaragua judgement
non-State actors
self-defence
UN Charter
use of force
Opis:
In light of contemporary circumstances, on the 30th anniversary of the Nicaragua judgement it is worth revisiting and considering again certain legal problems decided by – and raised by – the ICJ judgement. This article addresses the importance of the judgement in terms of international legal regulations on the use of force. First and foremost, the article examines the concept of armed attack based on the “gravity” criterion elaborated by the Court and the exercise of the right of self-defence. Moreover, the relationship between customary international law and treaty law, as well as forcible counter-measures and military actions against non-State actors are also discussed in the article. It is argued that the “gravity” criterion used by the ICJ seems controversial and, consequently, may limit the right of self-defence. On the other hand, however, the judgement established a strong barrier to the realization of individual political interests by militarily powerful States. This is the Nicaragua judgement’s long-lasting legacy. In this sense the judgement has stood the test of time.
Źródło:
Polish Yearbook of International Law; 2016, 36; 21-36
0554-498X
Pojawia się w:
Polish Yearbook of International Law
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The legal status of civil defence organisation during armed conflict and belligerent occupation
Autorzy:
Marcinko, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2165725.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Tematy:
civil defence
protection of civilians
resilience
international humanitarian law
belligerent occupation
Opis:
Civil defence, whose main objective is the protection of the civilian population, is a component of the concept of society’s resilience, but in the provisions of international humanitarian law (regulating the conduct of parties fighting in an armed conflict), it is limited to the protection of civil defence organisations (such as a fire brigade) performing strictly defined humanitarian tasks, requiring thorough preparation and securing of appropriate resources. The state-parties to the conflict shall respect and protect civil defence organisations and personnel and military units designated to serve as civil defence on a permanent basis. Also, in the case of belligerent occupation, the occupying state is obliged to enable the implementation of these tasks by civil defence organisations of the occupied territory; in addition, the cases where it is permissible to seize buildings and equipment belonging to these organisations have been seriously limited. Thus, well-organised, efficient, and effective civil defence formations are an important element of the state’s defence system, which serves the population in danger, and its efficient and effective functioning can contribute significantly to building and strengthening the resilience of society in the conditions of armed conflict and belligerent occupation.
Źródło:
Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka; 2022, XLVIII, 3; 323-335
1899-6264
2451-0718
Pojawia się w:
Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The individual’s right of defence as an institution of the administrative procedural law
Autorzy:
Bulejak, Radosław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1596025.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Tematy:
administrative proceedings
administrative law
right of defence
rights to a trial
right to good administration
Opis:
This paper deals with the issue of the individual’s right of defence in the administrative procedural law. In the opinion of the author, in addition to the principle of the right to a fair and equitable trial and the right to good administration, the individual should have the right to defend his or her legal interest by the possibility to initiate appropriate procedures to verify the activities of the public administration. The grounds for deriving the individual’s right of defence should be based on the principle of a democratic rule of law. The exercise of this right shall take place in different proceedings and through different legal remedies.
Źródło:
Acta Iuris Stetinensis; 2019, 28, 4; 45-61
2083-4373
2545-3181
Pojawia się w:
Acta Iuris Stetinensis
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The French System of Antitrust Enforcement: A Sui Generis Monist Model
Autorzy:
Pezza, Andrea
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/530039.pdf
Data publikacji:
2018-08-30
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
competition law
France
impartiality
rights of defence
autorité de la concurrence
Opis:
The paper examines strengths and weakness of the French system of competition enforcement, with the aim of contributing to the discussion on the institutional design of systems of competition law enforcement. In this regard, special attention will be devoted to choosing to introduce a clear separation between investigative and adjudicative functions within the same institution: while this solution ensures compliance with the impartiality principle, it also implies a lack of coordination between the board and the investigative services, which could have negative consequences for the administrative activity of the institution
L’article examine les forces et les faiblesses de l’Autorité de la concurrence française, dans le but de contribuer au débat sur la structure institutionnelle la plus appropriée pour les autorités de la concurrence. À cet égard, une attention particulière sera accordée à l’introduction – dans le même Autorité – d’une séparation entre les services d’instruction et le Collège: une solution qui assure l’impartialité des choix pris par l’institution, mais qui détermine aussi une manque de coordination entre le Collège et le Services d’instruction qui peut avoir des effets négatifs sur l’activité administrative de l’institution.
Źródło:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2018, 11(17); 131-141
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
System of Using of the Criminalistics Method in Slovakia to Verify Testimony on the Spot
Autorzy:
Metenko, Jozef
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1374888.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie
Tematy:
the right of defence
the culture of proceedings
effectiveness of proceedings
court mistakes
the rule of law
Opis:
The primary goal of the study is to conduct analyses, on the basis of theoretical and empirical knowledge to describe the level of using and processing the verifying testimony on the spot in the Slovak criminalistics. For this method, it is typical that it is less frequent for use in investigative practice. The research, which was significantly larger than the results published here, shows that there is relatively little knowledge about this method among the police. Another important knowledge from research is the interest in the method in general, but its immediate application can be imagined by considerably fewer police officers. The secondary goal was to find out lacks and troubles in practical applying the verifying testimony on the spot, in the process of investigating crimes in Slovakia last years. The specific part of the study and research is also devoted to the history of the development of the concept and content of the method. These are very important parts of the study. They help to understand not only the formal legal definition in the legal regulation but also the true nature of the method and its structure. The author makes short concepts to propose changes necessary for effective using the verifying testimony on the spot in the Slovak police practice however mainly in the process of investigation. This study is a partial output for research vysk. 151.
Źródło:
Internal Security; 2018, 10(1); 125-136
2080-5268
Pojawia się w:
Internal Security
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Sądy pokoju a prawo do ochrony prawnej - głos w dyskusji
Justice of the Peace Courts and the Right to the Protection of the Law – a Voice in the Discussion
Autorzy:
Grudecki, Michał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2035952.pdf
Data publikacji:
2022-02-28
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
prawo do obrony
wymiar sprawiedliwości
sądy pokoju
prawo do ochrony prawnej
zasada rzetelnego procesu
judicial system
justice of the peace courts
right to the protection of the law
the principle of a fair trail
the right to the defence
Opis:
The article discusses the demand for the introduction the institution of the justice of the peace into the Polish judicial system. The aim of the article is to examine the admissibility of this change as intended by the Ministry of Justice from the perspective of the right to legal protection. The author presents the advantages and disadvantages of justices of the peace, placing particular emphasis on the postulate of legal education of candidates for justices of the peace, as well as mentioning the proper way of selecting and financing them. He concludes that the requirement of a legal education or basic legal knowledge of candidates for justices of the peace is essential, as is the need to ensure the appointment that guarantees their greatest judical independence. In another case, the parties will not have adequate legal protection. In his research, the author uses the dogmatic method.
Artykuł omawia postulat wprowadzenia do polskiego systemu wymiaru sprawiedliwości instytucji sądownictwa pokoju. Celem artykułu jest zbadanie dopuszczalności tej zmiany w kształcie postulowanym przez Ministerstwo Sprawiedliwości z perspektywy prawa do ochrony prawnej. Autor przedstawia zalety i wady sądów pokoju, kładąc szczególny nacisk na postulat wykształcenia prawniczego kandydatów na sędziów pokoju, a także wspominając o właściwym sposobie ich wyboru i finansowania. Dochodzi do wniosków, zgodnie z którymi wymóg wykształcenia prawniczego lub posiadania podstawowej wiedzy prawniczej u kandydatów na sędziów pokoju jest niezbędny, tak samo, jak konieczność zapewnienia powołania gwarantującego ich największą niezawisłość. W innym przypadku nie jest możliwe zagwarantowanie stronom postępowań sądowych należytej ochrony prawnej. Autor w swoich badaniach posługuje się metodą dogmatyczną.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 1 (65); 137-150
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Procedural Autonomy of Member States and the EU Rights of Defence in Antitrust Proceedings
Autorzy:
Kowalik-Bańczyk, Krystyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/529961.pdf
Data publikacji:
2012-03-30
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
rights of defence in EU competition proceedings
procedural autonomy in EU law
harmonization of procedural rules
fundamental rights in EU competition proceedings
Opis:
The general rule concerning the application of EU law in the Member States is that, unless the procedural issues are directly regulated in EU primary or secondary law, the Member States possess a so-called ‘procedural autonomy’. This rule applies fully to national antitrust proceedings, where the presumed infringement may affect trade between EU Member States (decentralised EU antitrust proceedings). However, the procedural guarantees offered to undertakings in EU antitrust proceedings before the European Commission, often referred to the undertakings’ ‘rights of defence’, also form a part of the procedural acquis of EU law. This article examines the question whether that procedural acquis, stemming mainly from EU courts’s jurisprudence and formulated with regard to the proceedings before the European Commission, should be applied as a standard in national (i.e. Polish) antitrust proceedings where EU law applies.
L’application du droit de l’Union européenne requiert la mise en oeuvre du principe de l’autonomie procédurale. Celui-ci signifie qu’à supposer qu’un problème procédural n’ait pas été réglé par le droit communautaire originaire ou dérivé, les États membres sont compétents pour le régler. Ce principe s’applique pleinement aux procédures de concurrence dans lesquelles la violation présumée est susceptible de produire des effets sur les échanges commerciaux entre les États membres (« procédure communautaire décentralisée en matière de concurrence »). Cependant, les garanties procédurales dont les entreprises disposent en cours de procédures de concurrence se déroulant devant la Commission européenne et qu’on définit généralement comme « droits à la défense », constituent également une partie de l’acquis procédural communautaire. Le présent texte tâche de répondre à la question de savoir si cet acquis procédural, résultant de la jurisprudence des juges communautaires et concernant les procédures qui se déroulent devant la Commission européenne, doit être un standard pour les procédures de concurrence internes où l’on applique les textes juridiques de l’UE.
Źródło:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2012, 5(6); 215-234
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Prawo obronne RP - próba interpretacji
Defence Law of the Republic of Poland - Interpretation Dilemmas
Autorzy:
Kulisz, Marek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2140928.pdf
Data publikacji:
2019-12-26
Wydawca:
Wydawnictwo Naukowe Dolnośląskiej Szkoły Wyższej
Tematy:
obronność państwa
prawo obronne
national defence
law of defence
Opis:
Obronność państwa, jako szczególna funkcja normująca żywotne interesy narodowe, wymaga szczegółowego, ale i przejrzystego prawa. Zbiór przepisów tworzących normy prawne, określające relacje pomiędzy poszczególnymi elementami systemu obronnego państwa, a także relacje z otoczeniem, określone zostały mianem prawa obronnego. Artykuł przedstawia zawiłości norm prawnych regulujących daną kwestię z dziedziny obronności państwa, a także wskazuje na negatywne przyczyny postrzegania prawa obronnego. Autor podkreśla dynamikę zmian prawa obronnego, które ewoluuje wraz ze zmianami życia społecznego. Wskazuje przy tym na rangę problemu dla poprawności funkcjonowania państwa nie tylko w aspekcie prawnym, ale i społecznym.
National defence has a special feature that regulates vital (main) national interests and therefore requires a detailed and transparent law. The body of law creates legal standards that define the relationships between the elements of the defence system of the state. These standards govern the relationship of the system with the environment. All of these relations were defined as the defence law. This paper presents the complexities of the legal rules governing the issue of the defence of a state and indicates the reasons for the negative perception of the defence law. The author emphasizes the dynamics of the law , which evolves with the changes of society. He is referring to the importance of the problem for the correct functioning of the state not only from a legal but also from a social point of view.
Źródło:
Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego; 2014, 8, 2; 129-142
1896-8848
2450-3436
Pojawia się w:
Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
PRAWO DO OBRONY JAKO PUBLICZNE PRAWO PODMIOTOWE
The Right of Self-defence as a Public Subjective Right
Autorzy:
Kil, Jan
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2096766.pdf
Data publikacji:
2022-03-31
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:
proces karny; prawo podmiotowe; prawo do obrony; uprawnienie procesowe; strona bierna; oskarżony; prawo represyjne; prawo publiczne.
criminal process; subjective right; right of self-defence; procedural rights; defending party; defendant; repressive law; public law.
Opis:
Artykuł poświęcono możliwości wykorzystania konstrukcji publicznych praw podmiotowych w dogmatyce prawa karnego procesowego, na przykładzie instytucji prawa do obrony. W opracowaniu zdefiniowano pojęcie prawa podmiotowego, jak również przedstawiono podstawowe założenia teoretyczne, prezentowane w prawoznawstwie na gruncie koncepcji praw podmiotowych. Odrębne rozważania poświęcono sposobowi definiowania w piśmiennictwie karnoprocesowym pojęć obrony, prawa do obrony oraz zasady prawa do obrony. W dalszej części publikacji przedstawiono argumenty przemawiające za uznaniem prawa do obrony za publiczne prawo podmiotowe, jak również wykazano teoretycznoprawne oraz praktyczne implikacje, wynikające z zakwalifikowaniaprawa do obrony do kategorii publicznych praw podmiotowych.
This article examines the possibility of applying the construction of public subjective rights in the dogma of procedural criminal law, as exemplified by the institution of the right of self-defence. The article gives a definition of the concept of subjective rights and outlines the basic theoretical principles presented in jurisprudence with regard to subjective rights. It also considers the way the terms defence, right of self-defence and the principle of the right of self defence are defined in publications on procedural criminal law. Te article then goes on to present arguments in favour of the recognition of the right of self-defence as a public subjective right, and shows what the theoretical and practical legal implications would be if the right of self-defence were qualified as a public subjective right.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze; 2022, 22, 1; 195-222
2353-8139
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ponownie o artykule 25 § 2a Kodeksu karnego. Kilka uwag do artykułu Jana Kluzy „Nowe granice obrony koniecznej? Uwagi na tle nowelizacji Kodeksu karnego z 8 grudnia 2017 r.”
Once more on Article 25 § 2a of the Penal Code: a few remarks on Jan Kluza’s article ‘The new limitations on criminal liability for self-defence’
Autorzy:
Siwek, Kamil
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/693959.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
legal justification
self-defence
breach of the inviolability of the home
interpretation of the law
legal language directive
kontratyp
obrona konieczna
przestępstwo naruszenia miru domowego
wykładnia prawa
dyrektywa języka prawniczego
Opis:
The polemic indicates that the interpretation of the criminal-law terms ‘dwelling’, ‘premises’ and ‘home’ in the context of Article 25 § 2a of the Penal Code should first of all be carried out not in the context of everyday (general) language, but in the context of legal language (the legal language directive): legal literature concerning the crime of the so-called breach of the inviolability of the home specified in Article 193 of the Penal Code. It is also pointed out that it is not justified to search for meanings for these terms in legal definitions found in non-penal branches of law (civil and administrative). The author’s assertion that the new Article 25 § 2a of the Penal Code may contribute to more frequent use of the legal justification of self-defence or other grounds for exclusion of criminal liability is also questioned.
W polemice wskazano, że wykładnia karnoprawnych określeń „mieszkanie”, „lokal” i „dom” na tle art. 25 § 2a k.k. w pierwszej kolejności powinna być realizowana nie w kontekście języka potocznego (ogólnego), lecz w kontekście języka prawniczego (dyrektywy języka prawniczego), to jest literatury prawniczej dotyczącej przestępstwa tzw. naruszenia miru domowego określonego w art. 193 k.k. Wskazano również, że nie jest zasadne poszukiwanie znaczeń dla tych określeń w definicjach legalnych pochodzących z pozakarnych gałęzi prawa, a wiec prawa cywilnego i administracyjnego. Podano w wątpliwość również twierdzenie autora, że nowy art. 25 § 2a k.k. może przyczynić się do częstszego sięgania do kontratypu obrony koniecznej tudzież pozostałych podstaw wyłączenia odpowiedzialności karnej.
Źródło:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2019, 81, 2; 207-215
0035-9629
2543-9170
Pojawia się w:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
ORGANIZACJE PROOBRONNE W POLSKIM SYSTEMIE PRAWNYM – STAN OBECNY I PERSPEKTYWY. ANALIZA POLITOLOGICZNA I PRAWNA
PRO-DEFENCE ORGANIZATIONS IN THE POLISH LEGAL SYSTEM – THE CURRENT SITUATION AND PERSPECTIVES. POLITICAL SCIENCE AND LEGAL ANALYSIS
Autorzy:
Tomaszewska, Natalia
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/483823.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Wyższa Szkoła Biznesu i Przedsiębiorczości w Ostrowcu Świętokrzyskim
Tematy:
organizacje proobronne
analiza prawna
prawo o stowarzyszeniach
ustawa o organizacjach proobronnych
pro-defence organizations
legal analysis
the Law of Associations
pro-defence organizations act
Opis:
W polskim systemie prawnym funkcjonują trzy ustawy o organizacjach pozarządowych, na ich podstawie działają także organizacje proobronne. Organizacje te, pomimo ich szczególnej roli, nie zostały do tej pory objęte osobnymi regulacjami prawnymi. W niniejszej pracy Autor pokrótce definiuje organizacje proobronne, następnie opisuje istniejące akty prawne, które regulują działalność tych organizacji oraz dokonuje analizy politologicznej i prawnej, celem przedstawienia koniecznych w tym zakresie rozwiązań.
The Polish legal system contains three NGO acts. They are legal basic also for pro-defence organizations. However, despite their specific role, the pro-defence NGO’s, so far have never been covered by separate regulations. In this paper Author briefly defines pro-defence organizations, and then describes the existing legal acts, which regulate the activities of these organizations and analyze the political science and law aspects of existing and further regulations.
Źródło:
Ante Portas – Studia nad Bezpieczeństwem; 2016, 2(7) Obrona Terytorialna i jej rola we współczesnych systemach bezpieczeństwa; 129-140
2353-6306
Pojawia się w:
Ante Portas – Studia nad Bezpieczeństwem
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Obrona konieczna a przestępstwo bójki
The defence of necessity and the crime of fighting
Autorzy:
Banaszak, Paulina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/693307.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
the defence of necessity
the crime of fighting
the participant of the fighting
Polish criminal law doctrine
decisions of courts
controversies
problems
obrona konieczna
przestępstwo bójki
uczestnik bójki
doktryna polskiego prawa karnego
rozstrzygnięcia sądów
kontrowersje
problemy
Opis:
One of the most controversial issues regarding a defence of necessity is the question whether the participant in the fight may to invoke this circumstance. Before analysing this issue, the author first characterised the defence of necessity and the crime of fighting. These aspects have not been fully explained so far due to many controversies, and the aim of this article was to identify the fundamental problems concerning this issue and to present the opinions of Polish criminal law doctrine as well as selected decisions delivered by common courts. An attempt was also made to decide whether a participant in the fight may invoke the action in the defence of necessity. The main conclusion of the article is that in some situations the person who takes part in the fight acts in a defence of necessity.
Jedną z najbardziej kontrowersyjnych kwestii na gruncie instytucji obrony koniecznej jest to, czy uczestnik bójki może powołać się na ten kontratyp. Przed przystąpieniem do szczegółowej analizy tego zagadnienia autorka scharakteryzowała zarówno instytucję obrony koniecznej, jak i przestępstwo bójki. Z uwagi na to, że problematyka ta nie jest w pełni wyjaśniona, co pociąga za sobą liczne spory i kontrowersje, celem niniejszego artykułu było wskazanie podstawowych problemów, które dotyczą tej kwestii, zaprezentowanie poglądów doktryny polskiego prawa karnego, wybranych rozstrzygnięć sądów i próba wyrażenia opinii, czy uczestnik bójki może powoływać się na działanie w obronie koniecznej. Konstatacją wynikającą z podjętych rozważań pozostaje twierdzenie, że możliwe jest wskazanie pewnych sytuacji, w których można będzie uznać, że osoba biorąca udział w bójce działa w obronie koniecznej.
Źródło:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2016, 78, 2; 189-201
0035-9629
2543-9170
Pojawia się w:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Influence of the General Principles of Community Law on Polish Antitrust Procedure
Autorzy:
Kolasiński, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/529984.pdf
Data publikacji:
2010-12-01
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
competition
general principles of Community law
Community proceedings
right of defence
right to a fair hearing
statement of objections
decentralisation
Opis:
This article presents the new legal problems related to the decentralization of the enforcement of Community competition law. The study shows that Regulation 1/2003 did not only give national antitrust authorities new rights and competences in that context but obligated them also to respect the general principles of Community law . This article contains an analysis of the first decisions issued by the UOKiK President on the basis of Community law and shows that the right of defence applicable to Polish proceedings differs from the standards developed by the European Commission and courts. The paper concludes with a number of suggestions concerning changes in Polish antitrust procedure regarding not only the application of Community law but also national provisions.
Le présent article traite des problèmes liés à la décentralisation de l’application du droit communautaire de la concurrence. Une analyse démontre que le Règlement 1/2003 a attribué aux organismes nationaux de concurrence non seulement de nouveaux droits et de nouvelles compétences dans ce domaine, il les a également obligés à respecter les principes générales du droit communautaire. L’article comporte une analyse des premières décisions rendues par le Président de l’UOKiK sur le fondement du droit communautaire. Il démontre que le droit à la protection qui est appliqué dans les procédures polonaises diffère des standards développés par la Commission européenne et les juridictions. L’article se termine par des suggestions des modifications dans la procédure de concurrence polonaise portant non seulement sur l’application du droit communautaire mais aussi sur des dispositions légales nationales.
Źródło:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2010, 3(3); 29-51
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 21

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies