Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "koszty zbioru" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-8 z 8
    Tytuł:
    Kapitałochłonność konserwacji pasz z użytków zielonych w rejonie Beskidu Niskiego
    Capital intensity of preservation of fodder from pastures in the Beskid Niski area
    Autorzy:
    Radkowski, A.
    Kuboń, M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/290532.pdf
    Data publikacji:
    2006
    Wydawca:
    Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
    Tematy:
    użytki zielone
    siano
    kiszonka
    koszty zbioru
    grassland
    hay
    silage
    harvest costs
    Opis:
    Praca obejmuje analizę czterech technologii konserwacji pasz z użytków zielonych. Porównano produkcję siana na powierzchni łąki i na ostwiach oraz kiszonki sporządzone w silosie przejazdowym i w dużych cylindrycznych belach owijanych folią. Badania przeprowadzono w rejonie Beskidu Niskiego w dwóch gospodarstwach rolniczych. Przedmiotem badań były technologie suszenia i zakiszania roślinności na łąkach trwałych i przemiennych pierwszego odrostu. Określono koszty zbioru plonu suchej masy, białka ogólnego i energii netto laktacji oraz przedstawiono strukturę poszczególnych czynności w tych technologiach.
    The study includes an analysis of four preservation technologies of grassland fodder. Hay production on meadow surface and on hay poles, and silages made in a bunker silo and in large cylindrical packs wrapped in plastic film were compared. The research was made in Beskid Niski region in two farms. The subject matter of the study were the technologies of drying and ensilage of plants on permanent meadows and alternating first regrowth meadows. Harvesting costs of dry mass, general protein and energy net lactation were assessed and the structure of the specific activities in those technologies was presented.
    Źródło:
    Inżynieria Rolnicza; 2006, R. 10, nr 6(81), 6(81); 193-201
    1429-7264
    Pojawia się w:
    Inżynieria Rolnicza
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Analiza kosztów zbioru kukurydzy na kiszonkę
    A cost analysis of maize harvesting for silage
    Autorzy:
    Puczel, B. F.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/239579.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
    Tematy:
    kukurydza pastewna
    zbiór
    sieczkarnia polowa
    transport
    sieczka
    koszty zbioru
    fodder maize
    harvesting
    forage harvester
    chopped maize
    harvesting costs
    Opis:
    W pracy przedstawiono analizę kosztów zbioru kukurydzy przeznaczonej na kiszonkę z użyciem zawieszanej ciągnikowej sieczkarni dwurzędowej MC 90S TWIN firmy Kuhn (technologia I) i sieczkarni samojezdnej Jaguar 930 firmy Claas (technologia II). Badania obejmowały zabiegi koszenia i transport pociętej kukurydzy do gospodarstwa rolnego. Do transportu pociętej kukurydzy w technologii z sieczkarnią ciągnikową zastosowano zestaw ciągnik z przyczepą objętościową o pojemności 20 m3, w technologii z sieczkarnią samojezdną – ciągnik z przyczepą objętościową o pojemności 40 m3. Przyjęto następujące wydajności maszyn: sieczkarnia ciągnikowa – 0,9 ha·h-1, zestaw transportowy – 0,45 ha·h-1, sieczkarnia samojezdna – 2,7 ha·h-1, zestaw transportowy – 1,35 ha·h-1. Godzinowe oraz jednostkowe zużycie paliwa wyniosło: w technologii I – 18,22 dm3·h-1 oraz 29,02 dm3·ha-1, w technologii II – 59,8 dm3·h-1 oraz 26,85 dm3·ha-1. Godzinowe koszty eksploatacji zestawów wyniosły odpowiednio: technologia I – 194,66 zł·h-1, technologia II – 457,39 zł·h-1, natomiast jednostkowe koszty eksploatacji zestawów w technologii I – 334,23 zł·ha-1, w technologii II – 218,31 zł·ha-1.
    The paper presents an analysis of the costs of maize harvesting for silage with a suspended the tractor double-breasted forage harvester Kuhn MC 90S TWIN (technology I) and self-propelled forage harvester Claas Jaguar 930 (technology II). The research included cutting treatments and transport of cut maize to the farm. For the transport of cut maize in the tractor forage harvester technology used a set of tractor with trailer with 20 m3 loading volume, in the self-propelled forage harvester technology tractor with trailer with 40 m3 loading volume. Adopted the following efficiency of a machines: tractor forage harvester 0.9 ha·h-1, transport set 0.45 ha·h-1, self-propelled forage harwester 2.7 ha·h-1, transport set 1.35 ha·h-1. Hourly and specific fuel consumption amounted to: in technology I – 18.22 dm3·h–1 and 29.02 dm3·ha-1, in technology II – 59.8 dm3·h-1 and 26.85 dm3·ha-1. Hourly operating costs of machine sets respectively amounted to: technology I – 194.66 PLN·h-1, technology II – 457.39 PLN·h-1, while unit operating costs of sets in technology I – 334.23 PLN·ha-1, in technology II – 218.31 PLN·ha-1.
    Źródło:
    Problemy Inżynierii Rolniczej; 2016, R. 24, nr 2, 2; 17-26
    1231-0093
    Pojawia się w:
    Problemy Inżynierii Rolniczej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Uprawa traw na nasiona w aspekcie jakości materiału siewnego i wielkości ponoszonych nakładów
    Growing grass for seeds in terms of seeding material quality and involved expenditure
    Autorzy:
    Radkowski, A.
    Kasperczyk, M.
    Kuboń, M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/292111.pdf
    Data publikacji:
    2005
    Wydawca:
    Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
    Tematy:
    trawa
    nasiona
    technologia zbioru
    koszty
    nakłady
    grass
    seeds
    harvesting technology
    cost
    expenditure
    Opis:
    Oceniano dwie technologie zbioru traw na nasiona. W badaniach uwzględnione były dwa gatunki traw kostrzewa łąkowa – Festuca pratensis Huds. i tymotka łąkowa – Phleum pratense L. Wykazano, że z punktu widzenia wielkości strat nasion i ich jakości, dla kostrzewy łąkowej wskazany jest zbiór jednofazowy, a dla tymotki łąkowej dwufazowy. Dwuetapowy zbiór w porównaniu z jednoetapowym charakteryzował się wyższymi nakładami pracy (rbh) i energii (kWh). Wyrażając te różnice w liczbach względnych wynosiły one dla obu gatunków odpowiednio 7,4% i 8,6%.
    Two technologies of harvesting grass for seeds have been evaluated. Two species of grass have been tested: meadow fescue – Festuca pratensis Huds. and timothy - Phleum pratense L. It has been proven that, in terms of loss of seeds and their quality, single-phase harvesting is recommended for the meadow fescue, and two-phase harvesting for the timothy. Two-phase harvesting, as compared to the single-phase one, was characterized by greater labour (man-hours) and energy (kWh) demand. The differences expressed in directed numbers were for both species respectively 7.4% and 8.6%.
    Źródło:
    Inżynieria Rolnicza; 2005, R. 9, nr 7, 7; 237-243
    1429-7264
    Pojawia się w:
    Inżynieria Rolnicza
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ocena kosztów i energochłonności zbioru buraków cukrowych na Podkarpaciu
    Assesment of costs and energy constumption on sugar beet harvesting in podkarpacie
    Autorzy:
    Gorzelany, J.
    Puchalski, C.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/288331.pdf
    Data publikacji:
    2006
    Wydawca:
    Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
    Tematy:
    burak cukrowy
    technologie zbioru
    koszty
    energochłonność
    sugar beet
    harvesting technologies
    costs
    energy consumption
    Opis:
    W pracy na podstawie własnych badań oraz materiałów źródłowych przedstawiono analizę kosztów i energochłonności wybranych wariantów technologii zbioru i odwozu korzeni buraków cukrowych. Najniższe koszty zbioru i odwozu korzeni od maszyn kopiących odnotowano przy zastosowaniu zbioru dwuetapowego – średnia wartość wynosiła 735,1 zł/ha. Najmniej energochłonny był zbiór kombajnem sześciorzędowym Holmer Terra Dos. Niezależnie od kosztów i energochłonności zbioru w większości gospodarstw rolnych na Podkarpaciu uprawiających buraki cukrowe na małych areałach wykorzystuje się kombajny jednorzędowe.
    In this work it was presented analysis of the costs and energy consumption of some technologies of harvesting and sugar beet roots transport. The lowest costs of harvesting and transport of sugar beet roots it was stated for two-stage harvest with average value of 735.1 zł/ha. Harvesting with the 6-row harvester of Holmer Terra Dos appeared to be the best according to energy consumption. In the most of agricultural farms planted of sugar beet roots on the small - scale plantations it was 1-row harvesters using independent on cost and energy consumption.
    Źródło:
    Inżynieria Rolnicza; 2006, R. 10, nr 2 (77), 2 (77); 339-345
    1429-7264
    Pojawia się w:
    Inżynieria Rolnicza
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Modelowe technologie zbioru a koszty produkcji biomasy z trzyletniej wierzby energetycznej
    Model harvest technologies and costs of biomass production from the three-year-old energy willow
    Autorzy:
    Kwaśniewski, D.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/292067.pdf
    Data publikacji:
    2011
    Wydawca:
    Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
    Tematy:
    wierzba energetyczna
    technologia zbioru
    koszty produkcji
    energy willow
    harvest technology
    production costs
    Opis:
    W pracy przedstawiono modelowe technologie zbioru biomasy z trzyletniej wierzby energetycznej w funkcji jednostkowych kosztów produkcji. Technologie te zostały opracowane w oparciu o badania przeprowadzone na rzeczywistych plantacjach wierzby położonych na terenie Polski południowej. Uzyskane wyniki pokazują różnorodność kilku czynników (a zwłaszcza stosowanej technologii zbioru), które wpływają na koszty produkcji biomasy z wierzby energetycznej, w zależności od zróżnicowanych obszarowo plantacji.
    The paper presents model technologies for harvesting biomass from the three-year-old energy willow in function of unit production costs. These technologies have been developed on the basis of studies carried out for actual willow plantations located in southern Poland. The obtained results show diversity of several factors (in particular employed harvest technology), which affect costs of biomass production from the energy willow, depending on plantations diversified in area.
    Źródło:
    Inżynieria Rolnicza; 2011, R. 15, nr 4, 4; 167-176
    1429-7264
    Pojawia się w:
    Inżynieria Rolnicza
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Nakłady materiałowe i koszty zbioru oraz zakiszania kukurydzy z zastosowaniem różnych technologii
    Material inputs and costs of green maize harvesting and ensiling at the use of various technologies
    Autorzy:
    Gach, S.
    Kowalski, P.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/239520.pdf
    Data publikacji:
    2010
    Wydawca:
    Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
    Tematy:
    kukurydza
    technologia zbioru
    koszty
    pracochłonność
    zakiszanie
    zużycie paliwa
    maize
    harvesting technology
    ensiling
    costs
    labour inputs
    fuel consumption
    Opis:
    W pracy przeanalizowano i oceniono różne technologie sporządzania kiszonek z kukurydzy: ZSs - zbiór kukurydzy sieczkarnią samojezdną i składowanie sieczki w silosie, ZSw - zbiór kukurydzy sieczkarnią samojezdną i składowanie sieczki w worku foliowym, ZPp - zbiór kukurydzy sieczkarnią przyczepianą do ciągnika i składowanie sieczki w pryzmie. Przeprowadzone badania i obliczenia umożliwiły określenie wartości wskaźników kryterialnych, za które przyjęto: jednostkowe zużycie paliwa, jednostkowe nakłady robocizny i koszty jednostkowe. Stwierdzono, że najmniejsze koszty jednostkowe ponoszono na sporządzanie kiszonek z zastosowaniem technologii ZPp (91,9 zł*t-1 s.m.), a największe ZSw (136,7 zł*t-1 s.m.).
    The study analyzed and evaluated various technologies of harvesting and ensiling green maize. Following variants were investigated: ZSs - harvest with self-propelled forage harvester and storage of the chaff in a silo, ZSw - harvesting maize with self-propelled forage harvester and storage of chaff in plastic foil bag, ZPp - harvest of maize with a tractor driven field chopper and storage of chaff in a pile. Conducted investigations and calculations enabled to determine the values of criterial indices including: specific fuel consumption, labour inputs per unit and the costs per unit. It was stated that the least costs per unit were born at silage production by means of ZPp technology (91.9 PLN*t-1 DM), whereas the highest - by using ZSw technology (136 PLN*t-1 DM).
    Źródło:
    Problemy Inżynierii Rolniczej; 2010, R. 18, nr 2, 2; 41-49
    1231-0093
    Pojawia się w:
    Problemy Inżynierii Rolniczej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Analiza nakładów i kosztów ponoszonych na zakiszanie runi łąkowej z zastosowaniem różnych technologii
    The analysis of expenditures and costs of ensiling meadow sward with the use of various technologies
    Autorzy:
    Gach, S.
    Filipowicz, D.
    Barszczewski, J.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/338505.pdf
    Data publikacji:
    2007
    Wydawca:
    Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
    Tematy:
    koszty
    pracochłonność
    ruń łąkowa
    technologie zbioru i zakiszania
    zużycie paliwa
    costs
    fuel consumption
    harvesting and ensilaging technologies
    labour input
    meadow sward
    Opis:
    W pracy przeanalizowano i oceniono różne technologie sporządzania kiszonek z runi łąkowej: ZZ - zbiór nierozdrobnionych roślin prasą zwijającą, z transportem bel przyczepą uniwersalną i załadunkiem ich na przyczepę ładowaczem czołowym zamontowanym na ciągniku z owijaniem bel folią w miejscu składowania, ZZw - zbiór nierozdrobnionych roślin prasą zwijającą oraz użycie wózka samozaładowczego do transportu, ZPs - zbiór roślin rozdrobnionych przyczepą zbierającą i składowanie sieczki w silosie, ZPp - zbiór roślin rozdrobnionych przyczepą zbierającą i składowanie sieczki w pryzmie. Przeprowadzone badania i obliczenia umożliwiły określenie wartości wskaźników kryterialnych, za które przyjęto: jednostkowe zużycie paliwa, jednostkowe nakłady robocizny i koszty jednostkowe. Stwierdzono, że najmniejszym jednostkowym zużyciem paliwa charakteryzuje się technologia ZPs, a największym - ZZ. Z kolei największa pracochłonność cechowała technologię ZPp, a najmniejsza - ZPs. Natomiast najniższe koszty jednostkowe ponoszono na sporządzanie kiszonek z zastosowaniem technologii ZPp (178,4 zł·t-ܻs.m.), a największe ZZ (218,9 zł·t-ܻs.m.). Zadecydowały o tym głównie wydajność technologii lub koszty materiałów pomocniczych (folii do owijania bel). We wszystkich technologiach koszty maszyn i urządzeń mają dominujący wpływ na koszty jednostkowe, stanowiąc od 42,0% kosztów całkowitych w technologii ZZw do 61,6% w technologii ZPp.
    Various technologies of ensilaging meadow sward were analysed and evaluated in this paper: ZZ technology - harvesting non-fragmented plants with rolling baler, transport of bales with an universal trailer, loading on a trailer with front loader mounted on a tractor and wrapping bales with foil in place of their storage; ZZw technology - harvesting non-fragmented plants with rolling baler and the use of self-loading wagon for transport; ZPs technology - harvesting shredded plants with collecting trailer and storage of the chaff in a silo, ZPp technology - harvesting shredded plants with collecting trailer and storage of the chaff in a prism. Performed studies and calculations allowed for estimating the values of criterion indices like fuel consumption, unitary labour inputs and unitary costs. It was found that the smallest and largest unitary fuel consumption is characteristic for the ZPs and ZZ technology, respectively. The highest labour input was typical for the ZPp technology and the lowest - for the ZPs one. The lowest unit costs were incurred for ensilaging with the ZPp technology (178.4 zł·t-¹ dry wt.) and the highest - with the ZZ technology (218.9 zł·t-¹ dry wt.). The efficiency of technology and costs of auxiliary materials (foil for wrapping bales) were mainly responsible for these costs. In all technologies the costs of machines and facilities exerted the main impact on unitary costs that ranged from 42.0% of the total costs in the ZZw technology to 61.6% in the ZPp technology.
    Źródło:
    Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie; 2007, T. 7, z. 2b; 43-53
    1642-8145
    Pojawia się w:
    Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ekonomiczna ocena technologii zbioru zielonek w formie bel cylindrycznych
    Economic assessment of green fodder hervesting in the form of round bales
    Autorzy:
    Nowak, Janusz
    Stepniewski, Andrzej
    Przystupa, Wojciech
    Stankiewicz, Anna
    Syera, Kateryna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/883848.pdf
    Data publikacji:
    2018-08-31
    Wydawca:
    Sieć Badawcza Łukasiewicz - Przemysłowy Instytut Maszyn Rolniczych
    Tematy:
    zielonki
    zbior
    technologie zbioru
    bele cylindryczne
    prasy zwijajace
    koszty eksploatacji
    doplaty unijne
    analiza ekonomiczna
    green fodder
    round baler
    harvesting
    costs
    union subsidy
    Opis:
    W artykule przedstawiono koszty zbioru zielonek przeznaczonych do zakiszania w formie bel cylindrycznych owijanych folią rozciągliwą. Zakres analizy obejmował jedynie zbiór paszy, jej transport i przygotowanie do przechowywania. Kalkulację kosztów przeprowadzono dla dwóch wariantów rocznego wykorzystania maszyn i dwóch wariantów ich finansowania.
    The article presents the costs of green fodder harvesting intended for ensiling in the form of round bales wrapped with stretch film. The range of the analysis included only the harvesting of the feed, its transport and preparation for storage. The cost calculation was made for two variants of the annual use of machines and two variants of their financing.
    Źródło:
    Technika Rolnicza Ogrodnicza Leśna; 2018, 4; 24-26
    1732-1719
    2719-4221
    Pojawia się w:
    Technika Rolnicza Ogrodnicza Leśna
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-8 z 8

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies