Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "korupcja urzędnicza" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Problematyka korupcji w polskim kodeksie karnym na tle klarownych regulacji japońskich
Autorzy:
Błotnicki, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/617516.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
bribery
office’s bribery
commercial bribery
korupcja
korupcja urzędnicza
korupcja gospodarcza
Opis:
The article is devoted to the analysis of the selected aspects of bribery, especially office’s bribery and commercial bribery as a typical White-Collar Crime in the comparative law approach. The author presents the description of the mentioned type of crimes in Polish CC in relation to the regulations in the Empire of Japan’s legislation pointing out similarities and differences.
Artykuł jest poświęcony analizie poszczególnych aspektów korupcji, w szczególności korupcji urzędniczej i gospodarczej, jako typowych przykładów przestępczości White-Collar w ujęciu prawnoporównawczym. Autor prezentuje opis wspomnianych ustawowych typów czynów zabronionych w polskim kodeksie karnym w stosunku do regulacji ujętych w kodeksie karnym Cesarstwa Japonii, wskazując ich podobieństwa i różnice.
Źródło:
Studenckie Zeszyty Naukowe; 2016, 19, 29
1506-8285
Pojawia się w:
Studenckie Zeszyty Naukowe
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Geneza utworzenia trybunału: Quaestio perpetuae de repetundis
Autorzy:
Gwardecki, Mariusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/560537.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
Tematy:
corruption of magistrates
permanent tribunal (quaestio perpetuae)
extraordinary tribunal
the judiciary in the Roman Republic
Republika rzymska
korupcja urzędnicza
trybunały stałe (quaestio perpetuae)
trybunały nadzwyczajne
sądownictwo w republice rzymskiej
Opis:
The aim of the paper is to present the judiciary in cases de repetundis in the period before the permanent court was established, including plebeian tribunals and “occasional” tribunals: quaestiones estraordinariae / quaestiones temporiae, as well as the collegium of recuperators. An important element is the evolution of the court proceedings and the emergence of new legislative efforts, as well as the influence of the emergence of new court models on the proceedings. The author will discuss the legal, social and political background of the development of legislation with regard to prosecuting the crimen repetundarum (crime of extortion) and outline the scale of the problem of extortion in the Roman Republic, as well as the related social conflicts.
Celem artykułu jest przedstawienie sądownictwa w sprawach de repetundis z czasów sprzed powołania trybunału stałego, wliczając w to sądy ludu, trybunały „okolicznościowe”: quaestiones estraordinariae / quaestiones temporiae, kolegium rekuperatorów. Istotnym elementem będzie zaprezentowanie ewolucji przewodu procesowego wraz z pojawianiem się kolejnych zabiegów ustawodawczych oraz wpływu pojawiania się nowych modeli procesowych na przebieg procesu. Omówione zostanie tło prawno-społeczno-polityczne rozwoju ustawodawstwa w zakresie zwalczania crimen repetundarum (przestępstwa zdzierstwa) z zarysowaniem skali problemu zdzierstw w republice rzymskiej, a także konfliktów społecznych.
Źródło:
Folia Historica Cracoviensia; 2019, 25, 1
0867-8294
Pojawia się w:
Folia Historica Cracoviensia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Bariery w dystrybucji środków unijnych a mechanizmy systemowe w (schyłkowym) państwie bezpieczeństwa socjalnego. Przypadek Polski
Barriers to the Process of Awarding and Implementation of EU Funds and Systemic Mechanisms in the Late Welfare State. The Case of Poland
Autorzy:
Bukowski, A.
Gadowska, K.
Polak, P.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2138858.pdf
Data publikacji:
2008
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
Tematy:
European integration
EU funds
systems theory
Niklas Luhmann
corruption
administration
bureaucracy
political system
integracja europejska
fundusze unijne
administracja
korupcja
patologie sfery publicznej
biurokratyzacja
upolitycznienie
etyka urzędnicza
prawo
system
Opis:
The article deals with the issue of structural and cohesion funding by the European Union in Poland. Although all funds earmarked for the first programming period 2004-2006 were allocated, the process posed certain problems. Therefore, in our paper we point to the weaknesses of the system and some of the hindrances to efficient fund allocation: faulty institutional and legal framework, bureaucracy, corruption and personnel deficits. We base our findings on a research incorporating 150 in-depth interviews carried out in four regions of Poland. Referring to Niklas Luhmann's theory of autopoietic systems, we present a sketch of an unevenly differentiated political system, in which administration and politics prevail over the underprivileged public, incapable of counteracting trends of politicization and bureaucratization. By showing the evolution and reproduction of the system, we relate to its deficits and their impact on the future use of the EU funds inflow.
Wraz z akcesją Polski do Unii Europejskiej w 2004 do kraju zaczął płynąć szeroki strumień dofinansowania. Pieniądze przeznaczone są na restrukturyzację i modernizację gospodarki, wyrównywanie szans słabiej rozwiniętych regionów i ułatwienie integracji ze Wspólnotą. Mimo alokacji wszystkich środków przewidzianych na lata 2004–2006, proces ten utrudniany był przez liczne przeszkody. W artykule przedstawiamy najważniejsze z nich – nadmierną biurokrację, zbyt skomplikowane i niestabilne prawo, barierę ludzką przejawiającą się m.in. w brakach kadrowych i niedostatkach kapitału społecznego oraz naciski polityczne i upolitycznienie, jakiemu poddawane są działania w procesie selekcji projektów. W naszej analizie uwzględnimy trudności, jakie napotykają zarówno prywatni i publiczni beneficjenci funduszy, jak i urzędnicy administracji publicznej zajmujący się ich rozdziałem, rozliczaniem, kontrolą i monitoringiem. W artykule nawiązujemy do koncepcji systemu autopojetycznego autorstwa Niklasa Luhmanna. Zwracamy uwagę na nierównomierne różnicowanie administracji, polityki i publiczności na kluczowym dla rozdziału funduszy poziomie regionalnym, a także na słabość czynnika społecznego, mającego z zasady stanowić przeciwwagę dla biurokratyzujących i polityzujących tendencji, z jakimi boryka się analizowany proces. Opisujemy reprodukcję i ewolucję systemu, odnosząc się do wykorzystywania środków przyznanych Polsce na lata 2004–2006, a także do fazy przygotowawczej do okresu programowania 2007–2013. Tekst oparty jest na wynikach jakościowych badań terenowych przeprowadzonych przez zespół pod kierownictwem Grażyny Skąpskiej w gminach południowej Polski, które skonfrontowane zostały z danymi statystycznymi oraz wynikami kontroli NIK.
Źródło:
Studia Socjologiczne; 2008, 1(188); 5-43
0039-3371
Pojawia się w:
Studia Socjologiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies