- Tytuł:
-
Porównanie różnych rozwiązań konstrukcyjnych stalowych kopuł
Comparison of different designs of steel domes - Autorzy:
-
Salapa, P.
Jaworski, J. - Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/40809.pdf
- Data publikacji:
- 2014
- Wydawca:
- Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. Wydawnictwo Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
- Tematy:
-
konstrukcje stalowe
kopuly stalowe
kopuly paraboliczne
kopula zebrowa
kopula Schwedlera
kopula typu lamella
rozwiazania konstrukcyjne
steel construction
dome
constructional solution - Opis:
-
W pracy porównano różne rozwiązania konstrukcyjne stalowych kopuł parabolicznych (żebrowych, Schwedlera i typu lamella) o średnicy D = 46 m i wysokości H = 8 m. Stosowano sztywne i przegubowe połączenia prętów. Uwzględniono obciążenia stałe, wiatrem i śniegiem. Na podstawie obliczeń wykonanych w programie Robot dobrano przekroje prętów potrzebne ze względu na spełnienie warunków SGN i SGU. Stwierdzono, że w większości przypadków o masie konstrukcji decydują ugięcia (przyjęto dopuszczalne wartości przemieszczeń: pionowych D/300, poziomych H/150). Stwierdzono, że najkorzystniej ze względu na niewielką masę wypadły kopuły Schwedlera. Dla kopuły lamella zasadne okazało się dodanie równoleżników. Zwiększenie liczby podpór w przypadku kopuły żebrowej z połączeniami sztywnymi nieznacznie zmniejszyło masę konstrukcji.
Different designs of parabolic steel domes (ribbed dome, Schwedler dome, lamella dome) with the diameter D = 46 m and the height H = 8 m are compared in this paper. Rigidly - joined and pin - connected systems were used. Dead loads, wind loads and snow loads were included. Rods sections were chosen using results of the computation in the program Robot and considering ULS and SLS conditions. It was found that in most cases the mass of a construction was determined by permissible deformation (critical value of the vertical deformation was set as D/300 and of the horizontal deformation as H/150). The Schwedler dome shoved the smallest mass. The trimmed lamella dome demanded less mass than the lamella dome without rings. The increase of the number of supports in the rigidly - joined ribbed dome decreased slightly the construction mass. - Źródło:
-
Acta Scientiarum Polonorum. Architectura; 2014, 13, 3
1644-0633 - Pojawia się w:
- Acta Scientiarum Polonorum. Architectura
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł