Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "interpretation, Supreme Court" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-12 z 12
    Tytuł:
    Odstąpienie od rezultatów wykładni językowej w prawie karnym (na kanwie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2009 r., I KZP 35/08)
    Autorzy:
    Kmąk, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/617320.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    penal law
    interpretation, Supreme Court
    prawo karne
    wykładnia
    Sąd Najwyższy
    Opis:
    The article describes situations in which it is permissible to depart from the results of a linguistic interpretation. L. Morawski enumerated these situations. Then Supreme Court adapted it in penal law. However, it has been accused that acceptance of such proceedings leads to acceptance of the law-making interpretation. The analysis of the these cases leads to the conclusion that departure from the results of the linguistic interpretation in criminal law is generally acceptable, as long as it does not constitute an interpretation that is not favorable for the perpetrator and is based on system and functional interpretation.
    Artykuł opisuje sytuacje, w których dopuszczalne jest odstąpienie od wyników wykładni językowej. Te przypadki wyliczył L. Morawski, co następnie zostało zaadaptowane przez Sąd Najwyższy na gruncie prawa karnego. Spotkało się to jednak z zarzutem, iż akceptacja takiego postępowania prowadzi do zaakceptowania wykładni prawotwórczej. Analiza powyższych przypadków prowadzi do wniosku, że wyjście poza wykładnię językową w prawie karnym jest generalnie dopuszczalne, o ile nie stanowi wykładni rozszerzającej na niekorzyść sprawcy i ma oparcie w wykładni systemowej i funkcjonalnej.
    Źródło:
    Studenckie Zeszyty Naukowe; 2019, 22, 42
    1506-8285
    Pojawia się w:
    Studenckie Zeszyty Naukowe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Prawotwórczy charakter judykatów Sądu Najwyższego w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego
    The Law-Making Character of the Supreme Court’s Judgments in the Jurisprudence of the Constitutional Tribunal
    Autorzy:
    Dębowska, Aleksandra
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1369673.pdf
    Data publikacji:
    2021-05-08
    Wydawca:
    Uniwersytet Jagielloński. Fundacja Krakowski Instytut Prawa Karnego
    Tematy:
    Constitutional Tribunal
    Supreme Court
    constitutional interpretation
    Opis:
    In view of the constitutional crisis that has been going on since 2015, the issue of locating the Supreme Court and the Constitutional Court within the system of State organs seems to be particularly important. One of the questions that should be answered is to what extent the ideas adopted in the 1990s appear to be helpful for the proper positioning of the Supreme Court and the Constitutional Tribunal within the system. The issue of the origins of the aforementioned ideas should also be examined. Answering these questions enables the identification of essential problems related to the way in which the legislator shaped the relationship between the Constitutional Tribunal and the Supreme Court. The topic of this paper is to present the general assumptions the legislator relied on when setting the position of the Constitutional Tribunal, and the question of whether these assumptions remain fully valid – especially with regard to the possibility of reviewing the interpretation of the Supreme Court.
    Źródło:
    Przegląd Konstytucyjny; 2021, 1; 57-82
    2544-2031
    Pojawia się w:
    Przegląd Konstytucyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Aggressive Judicial Review, Political Ideology, and the Rule of Law
    Autorzy:
    J, Segall, Eric
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/902971.pdf
    Data publikacji:
    2019-05-04
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    U.S. Supreme Court
    Constitutional Law
    Constitutional Interpretation
    Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
    prawo konstytucyjne
    interpretacja konstytucji
    Opis:
    For over one-hundred and fifty years, the United States Supreme Court has been the most powerful judicial body in the world with life-tenured judges consistently invalidating state and federal laws without clear support in constitutional text or history. This paper focuses on what should be the appropriate role of life-tenured, unelected federal judges in the American system of separation of powers. The tension is between wanting judges to enforce the supreme law of the Constitution while at the same time keeping judges within their assigned roles of enforcing not making the law. Much of constitutional scholarship in the United States is devoted to resolving this tension. This article argues that the Court should take a set back and defer more to elected leaders and voters. Although structural reform might help, most needed changes would require a constitutional amendment and are therefore unlikely to occur. The Justices should take it upon themselves to act with more humility and modesty and only overturn laws where there is strong evidence of clear constitutional error.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2019, 79; 68-77
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Spór interpretacyjny na tle wykładni przepisu art. 540 § 3 k.P.K. Wraz z glosą aprobująca do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2014 roku, sygn. I kzp 14/14
    Dispute as to the interpretation of article 540(3) of the code of criminal procedure along with an approving gloss to the resolution of the Supreme Court of 26 June 2014, case ref. No. I kzp 14/14
    Autorzy:
    Trzeja, Patrycja
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2054640.pdf
    Data publikacji:
    2021-11-29
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    glosa aprobująca
    uchwała Sądu Najwyższego
    wznowienie postępowania karnego
    spór interpretacyjny
    metody wykładni
    approbatory gloss
    Supreme Court resolution
    resumption of criminal proceedings
    interpretation dispute
    interpretation methods
    Opis:
    Niniejsza publikacja ma na celu ocenę zaprezentowanego przez SN w uchwale z dnia 26 czerwca 2014 roku stanowiska co do tego, czy potrzeba wznowienia postępowania, o której mowa w art. 540 § 3 k.p.k., może dotyczyć jedynie postępowania w sprawie, do której odnosi się rozstrzygnięcie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka o naruszeniu Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, czy również innych postępowań karnych, w których zaistniało naruszenie postanowień Konwencji podobne do stwierdzonego w orzeczeniu tego Trybunału wydanym przeciwko Polsce. Przeprowadzona analiza obejmuje prezentację poglądów doktryny oraz orzecznictwa, a także własne refleksje autorki. Co istotne, rozważania wieńczy polemika z pojawiającymi się w sporze interpretacyjnym argumentami oraz ocena samego procesu dokonywania wykładni przez SN podczas rozpatrywania przedmiotowego zagadnienia prawnego.
    This gloss aims to assess the position presented by the Supreme Court in its resolution of 26 June 2014 as to whether the need to resume proceedings, as referred to in Article 540 § 3 of the Code of Criminal Procedure, can only relate to proceedings in the case to which the decision of the European Court of Human Rights on the violation of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms relates, or also to other criminal proceedings in which there has been a violation of the provisions of the Convention similar to that found in the decision of this Court issued against Poland. The analysis includes the presentation of doctrinal and case law views, as well as the author’s own reflections. What is important, the considerations end with a polemic with the arguments appearing in the interpretation dispute, and an assessment of the very process of interpretation by the Supreme Court when considering the legal issue in question.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2021, 2, XXI; 301-313
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Uwag kilka o sformalizowanych instrumentach wykładni prawa administracyjnego w działalności sądów administracyjnych
    A few remarks on the formalized instruments of judicial interpretation of administrative law by administrative courts
    Autorzy:
    Tykwińska-Rutkowska, Dominika
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/940832.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    wykładnia prawa
    wykładnia prawa administracyjnego sformalizowane instrumenty wykładni prawa
    wyroki sądów administracyjnych uchwały NSA
    ocena prawna
    wskazania co do dalszego postępowania
    interpretation of law
    administrative law interpretation formalized instruments of law interpretation
    administrative courts’ judgments resolutions of the Supreme Administrative Court
    legal appraisal
    guidelines on court proceedings
    Opis:
    Zasadniczym celem niniejszego artykułu jest zaprezentowanie wybranych uwag o niektórych sformalizowanych instrumentach wykładni prawa administracyjnego w działalności sądów administracyjnych. Sądy te bez wątpienia uczestniczą w ustalaniu znaczenia określonych przepisów prawa lub ich fragmentów, dokonując tzw. wykładni operatywnej (decyzyjnej) w toku rozpatrywania konkretnej sprawy sądowoadministracyjnej. Ponadto udział sądów administracyjnych w procesie wykładni prawa administracyjnego należy łączyć z uchwałodawczą działalnością Naczelnego Sądu Administracyjnego. Ten najważniejszy obszar działalności pozaorzeczniczej sądu bezpośrednio wpływa na orzecznictwo sądowoadministracyjne, a w szerszej perspektywie także na orzecznictwo administracyjne. Bez względu na to, który z analizowanych instrumentów wykładni wykorzystują sądy administracyjne, dokonywana z ich wykorzystaniem wykładnia istotnie przyczynia się do rozwoju nieskodyfikowanego prawa administracyjnego i jego nauki.
    The main purpose of this article is to present some of the formalized instruments of judicial interpretation of administrative law by administrative courts. There are no doubts that administrative courts take part in the process of interpretation of administrative law by using different means. The most popular instrument is a court judgment – court interprets law for the purpose of issuing a decision. The administrative courts’ participation in the interpretation of law should be also linked to the Supreme Administrative Court’s resolutions. No matter which of the described formalized instruments of the interpretation of law is used by administrative courts, the outcome of the interpretation process contributes to the development of non-codified administrative law and its science.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2017, 2 (36); 107-131
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Spór o wyroki interpretacyjne Trybunału Konstytucyjnego – głos w dyskusji
    Dispute over the Interpretative Verdicts of the Constitutional Tribunal – the Standpoint in the Discussion
    Autorzy:
    Dąbrowski, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/940856.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    spór
    Trybunał Konstytucyjny
    Sąd Najwyższy
    wyroki interpretacyjne
    wykładnia prawa
    Konstytucja
    koncepcje wykładni prawa
    litigation
    the Constitutional Tribunal
    the Supreme Court
    interpretative verdicts
    law interpretation
    the Constitution
    methods of law interpretation
    Opis:
    Opracowanie składa się z kilku części. W pierwszej autor przedstawia definicję wyroków interpretacyjnych oraz krótką historię sporu toczącego się pomiędzy Trybunałem Konstytucyjnym a Sądem Najwyższym, który dotyczy ww. orzeczeń. Autor nie cytuje i nie omawia argumentów przedstawionych w literaturze przedmiotu. Wskazuje on, że spór koncentruje się wokół trzech zagadnień: dopuszczalności wydawania wyroków interpretacyjnych, ich wiążącej mocy oraz wyroków interpretacyjnych jako podstaw do wznowienia postępowania sądowego i administracyjnego w trybie art. 190 ust. 4 Konstytucji.W drugiej części artykułu autor przedstawia argumenty przemawiające za ograniczeniem liczby wydawanych przez TK wyroków interpretacyjnych. Spowodowane jest to faktem, iż nie posiadają one swoich podstaw prawnych w przepisach ustawy zasadniczej oraz prowadzą do naruszenia zasady niezawisłości sędziów.W ostatniej części autor prezentuje stanowisko dotyczące jednej z genetycznych przy-czyn powstania sporu pomiędzy TK i SN. Uważa on, iż praprzyczyna konfliktu tkwi w różnych koncepcjach wykładni prawa stosowanych przez TK i przez sądy. Trybunał wykorzystuje koncepcję wykładni derywacyjnej natomiast Sąd Najwyższy z zasady koncepcję wykładnia klaryfikacyjnej. Koncepcje te nie są ze sobą spójne, oparte są na innych założeniach i w konsekwencji stanowią jeden z czynników generujących spór.
    The article consists of few parts. At the beginning, the author discusses a definition of interpretative verdicts and a history of the dispute between The Supreme Court and the Constitutional Tribunal over this kind of judgments. The author doesn’t present arguments that are described in literature but climes that the dispute concerns three problems: legality of interpretative verdicts, their binding force and interpretative verdicts as a base for reopening proceedings.In the second part, two arguments against delivering interpretative verdicts are for-med. The author claims that the Constitutional Tribunal should limit a number of such judgments because there is no legal ground for interpretative verdicts in the Constitution and because they abridge independence of judges of the Supreme Court and other courts.In the last part of the article, the author describes a genetic cause of the litigation be-tween the Tribunal and courts. It is claimed that the dispute has been generated by dissenions between methods of interpretation of legal acts used by the Tribunal and the Supreme Court. The Tribunal takes advantage of the method of derivation and the Supreme Court usually uses the method of clarification. These methods are in contrary to each other and because of this they are the base of the dispute.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2017, 2 (36); 29-54
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Konstytucyjna zasada ochrony konsumenta (art. 76 Konstytucji RP) w orzecznictwie Sądu Najwyższego
    The Constitutional Principle of Consumer Protection (Article 76 of the Polish Constitution) in the Judgments of the Supreme Court
    Autorzy:
    Dąbrowski, Daniel
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/6567752.pdf
    Data publikacji:
    2023-06-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    ochrona konsumenta
    wykładnia prawa
    sąd najwyższy
    konstytucyjna zasada ochrony konsumenta
    stosowanie prawa
    supreme court
    consumers protection
    constitutional principle of consumers protection
    law application
    law interpretation
    Opis:
    Jedną z zasad konstytucyjnych jest zasada ochrony konsumenta wyrażona w art. 76 Konstytucji. W pracy przyjęto hipotezę badawczą, zgodnie z którą zasada ta pełni istotną rolę w procesie stosowania prawa przez Sąd Najwyższy oraz uzasadniania orzeczeń tego Sądu. Weryfikacji hipotezy badawczej dokonano poprzez analizę kilkudziesięciu wyroków Sądu Najwyższego wydanych w okresie obowiązywania Konstytucji. Analiza ta pozwoliła na konfirmację hipotezy. Sąd Najwyższy przywołuje tytułową zasadę w wielu swoich wyrokach w celach perswazyjnych (by wzmocnić argumentację zawartą w uzasadnieniu), jak i stosuje ją jako wskazówkę interpretacyjną. Rola tytułowej zasady wzrosła po wejściu w życie przepisów o skardze nadzwyczajnej, gdyż odwołanie się do niej stwarza możliwość wzruszania prawomocnych orzeczeń, których wydanie doprowadziło do naruszenia praw konsumenta.
    One of the constitutional principles is the principle of consumer protection expressed in Article 76 of the Constitution. The paper adopts a research hypothesis according to which this principle plays an important role in the process of application of the law by the Supreme Court and justification of its judgments. The hypothesis was verified through the analysis of several dozen judgments issued during the period of the Constitution. This analysis made it possible to confirm the hypothesis. The Supreme Court invokes the title principle in many of its judgments for persuasive purposes (to strengthen the argumentation contained in the justification) and also uses it as an interpretative guideline. The role of the title principle has increased after the entry into force of the provisions on the extraordinary complaint, as recourse to it creates the possibility to set aside final judgments whose issuance has led to the violation of consumer rights.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2023, 3(73); 63-74
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The U.S. Supreme Court Jurisprudence and Reconsideration of Civil and States’ Rights (Brown v. Board of Education of Topeka)
    Orzecznictwo Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych i zmiana podejścia do praw obywatelskich i praw stanów (Brown v. Board of Education of Topeka)
    Autorzy:
    Sokalska, Edyta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2123378.pdf
    Data publikacji:
    2022-08-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    segregation
    legal interpretation
    jurisprudence
    civil rights
    the Supreme Court of the United States
    constitutional doctrine
    orzecznictwo
    segregacja
    wykładnia prawa
    prawa obywatelskie
    doktryna konstytucyjna
    Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
    Opis:
    The U.S. Supreme Court jurisprudence has often delineated the borders of American racial politics. In some way, the Supreme Court decisions reflected economic, political, cultural, and ideological values of the contemporary society. The decision of Plessey v. Ferguson was a symbolic establishment of the separate but equal doctrine. It was also significant from the perspective of American federalism. In the 1950s, several rulings of the U.S. Supreme Court influenced American racial politics and paved the way for changes in the context of the development of civil rights. The decision of Brown v. Board of Education of Topeka was victory of the civil rights movement. It was perceived as a model for the subsequent cases. The U.S. Supreme Court rejected the right of interposition. It was assumed that the power to declare federal laws unconstitutional applied not to the state but only to federal judiciary.
    Orzecznictwo Sądu Najwyższego USA często wyznaczało granice amerykańskiej polityki rasowej. W pewnym sensie decyzje Sądu Najwyższego odzwierciedlały ekonomiczne, polityczne, kulturowe i ideologiczne wartości ówczesnego społeczeństwa. Orzeczenie w sprawie Plessey v. Ferguson było symbolicznym ustanowieniem doktryny separate but equal. Było również ważne z punktu widzenia federalizmu amerykańskiego, gdyż dotyczyło autonomii praw stanowych w kontekście regulacji dotyczących spółek działających w stanie. W latach 50. XX w. część orzeczeń Sądu Najwyższego wpłynęło na amerykańską politykę rasową i utorowało drogę zmianom w kontekście rozwoju praw obywatelskich. Decyzja w sprawie Brown v. Board of Education of Topeka była zwycięstwem ruchu na rzecz praw obywatelskich. Postrzegano ją jednocześnienjako wzór dla kolejnych spraw. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił prawo do interposition. Uznano, że uprawnienie do uznania ustaw federalnych za niekonstytucyjne nie przynależy stanom, lecz sądownictwu federalnemu.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 4(68); 363-374
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych w dobie COVID-19 – odpowiedzialność organu podatkowego
    Tax Debt Relief in the Era of COVID-19 – Liability of Tax Authority
    Autorzy:
    Olczyk, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28761724.pdf
    Data publikacji:
    2021-11-29
    Wydawca:
    Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
    Tematy:
    podatkowe ulgi płatnicze
    interes publiczny
    orzecznictwo sądów administracyjnych
    COVID-19
    prawo podatkowe
    wykładnia prawa
    Tax Debt Relief
    public interest
    Case Law of Supreme Administrative Court
    Tax Law
    Statutory Interpretation
    Opis:
    Wśród mechanizmów prawnych mających przeciwdziałać skutkom pandemii COVID-19 wyróżnić należy ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych przewidziane w art. 67a i 67b Ordynacji podatkowej1 . Instytucja ta funkcjonuje w polskim porządku prawnym od lat, a jej wyjątkowy charakter wydaje się wprost przewidziany do zastosowania w nadzwyczajnych sytuacjach, takich jak epidemia koronawirusa SARS-CoV-2. W artykule opisane zostały dwie kwestie: 1) w jaki sposób pandemia wpłynęła na interpretację kluczowej przesłanki „interesu publicznego”; 2) do którego momentu postępowania właściwe było przedstawienie argumentacji, że pandemia może uzasadniać przyznanie ulgi.
    One of the most important legal instruments for combating the economic effects of pandemic in Polish legal system is tax debt relief. This institution has been functioning in the Polish legal order for years and its exceptional character seems to be directly intended for use in extraordinary situations, such as the coronavirus epidemic. The article describes two issues: 1) how the pandemic affected the interpretation of the key premise of “public interest”; 2) to what point in the proceedings was it appropriate to raise the argument that the pandemic could justify the granting of relief.
    Źródło:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2021, 11(303); 14-19
    1427-2008
    2449-7584
    Pojawia się w:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wady konstrukcyjne podatku od nieruchomości – fundamentalnych problemów interpretacyjnych ciąg dalszy
    Constructional Flaws of Polish Real Estate Tax – Continuation of Fundamental Interpretation Problems
    Autorzy:
    Olczyk, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28761704.pdf
    Data publikacji:
    2021-10-27
    Wydawca:
    Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
    Tematy:
    podatek od nieruchomości
    orzecznictwo NSA
    wykładnia prawa
    opodatkowanie elektrowni wiatrowych
    opodatkowanie linii elektroenergetycznych
    Real Estate Tax
    Supreme Administrative Court
    Statutory Interpretation
    Taxation of Wind Farms
    Taxation of Power Lines
    Opis:
    W artykule przedstawiono aktualne problemy podatku od nieruchomości. Odwołując się przede wszystkim do orzecznictwa sądów administracyjnych, autor pokazuje, że sygnalizowane od lat problemy przyczyniają się do pogłębienia się poziomu wadliwości, jakie należy wiązać z tą daniną. W tekście rozważania oparte są przede wszystkim na dwóch katalogach spraw dotyczących opodatkowania: 1) elektrowni wiatrowych oraz 2) linii elektroenergetycznych położonych w lasach. Autor analizuje, co należy do źródeł tych sporów, jakie wady konstrukcyjne podatku je inicjują. Krytycznie ocenia przy tym działania ustawodawcy, który na problemy reaguje punktowo.
    The article presents the current real estate tax problems in Poland. Basing primarily on the jurisprudence of administrative courts, the author shows that the problems signaled for years contribute to the deepening of the level of defectiveness in this tax. The considerations are based primarily on two catalogs of matters: (1) concerning taxation of wind farms, and (2) concerning taxation of power lines located in forests. The author shows what is the source of these controversies, critically assessing the actions of the legislator, who reacts to problems only casually.
    Źródło:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2021, 10(302); 40-47
    1427-2008
    2449-7584
    Pojawia się w:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Judicial Activism in Poland - Remarks against the Background of a Resolution of the Formation of the Combined Civil Chamber, Criminal Chamber and Labor Law and Social Security Chamber of the Supreme Court of 23 January 2020 (BSA I-4110-1/20)
    Aktywizm sędziowski w Polsce - uwagi na tle uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
    Autorzy:
    Szydzik, Aleksandra
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1920431.pdf
    Data publikacji:
    2020-10-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    judicial activism
    resolution of the Supreme Court
    divergences in the interpretation of law
    constitutional crisis in Poland
    aktywizm sędziowski
    uchwała Sądu Najwyższego
    rozbieżności w wykładni przepisów prawa
    kryzys konstytucyjny w Polsce
    Opis:
    The paper aims at analyzing the phenomenon of judicial activism in Poland against the background of a resolution of the formation of the combined Civil Chamber, Criminal Chamber and Labor Law and Social Security Chamber of the Supreme Court of 23 January 2020 (BSA I-4110-1/20). The author discusses the Supreme Court’s powers to resolve divergences in the interpretation of law and then provides an analysis of the nature of the resolution of the Supreme Court. The considerations made in the context of the paper lead to the conclusion that in situations of a threat to the rule of law the courts not only have a right but also an obligation to take active measures to protect the common good.
    Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/20) Celem artykułu jest analiza zjawiska aktywizmu sędziowskiego w Polsce na tle uchwały składu połączonych izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/20). Autor omawia kompetencję Sądu Najwyższego do rozstrzygania rozbieżności w wykładni przepisów prawa, a następnie dokonuje oceny znaczenia uchwały Sądu Najwyższego w kontekście zjawiska aktywizmu sędziowskiego. Rozważania podjęte na gruncie niniejszej pracy prowadzą do wniosku, że w sytuacji zagrożenia dla praworządności, sądy nie tylko mają prawo, lecz także obowiązek podjąć aktywne działania na rzecz ochrony dobra wspólnego.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2020, 5 (57); 177-189
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Sukcesja prawa do zastosowania się do otrzymanej pisemnej indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego
    Succession of legal protection resulting from written interpretation of tax law
    Autorzy:
    Makowiec, Aneta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443832.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    indywidualna interpretacja prawa podatkowego
    sukcesja ochrony prawnej
    pisemna interpretacja prawa podatkowego
    wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego
    prawo podatkowe
    individual tax rulings
    succession of legal protection
    written interpretation of tax law
    judgment of the Supreme Administrative Court
    tax law
    Opis:
    Przedmiotem opracowania jest analiza bardzo aktualnych, węzłowych kwestii odnoszących się do problematyki sukcesji ochrony prawnej wynikającej z pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. W pracy, oprócz zaprezentowania ogólnych rozważań odnośnie do indywidualnych interpretacji prawa podatkowego, podjęta została próba odpowiedzi na pytanie, w jakich sytuacjach dochodzi do sukcesji praw i obowiązków wynikających z interpretacji podatkowej. Nie zostało również pominięte zagadnienie charakteru indywidualnych interpretacji podatkowych, które od lat wywołuje rozbieżne oceny wśród przedstawicieli doktryny i orzecznictwa. Rozstrzygnięcie tej kwestii ma doniosłe znaczenie ze względu na konsekwencje zarówno teoretyczne, jak i praktyczne. Rozważania zamykają wnioski płynące z przeprowadzonej analizy.
    The paper focuses on the analysis of current crucial issues connected with succession of legal protection resulting from a written interpretation of tax law. The work apart from presenting a general discussion on individual tax rulings also attempts to define in what situations succession of rights and obligations arising out of a tax ruling occur. Within this context, the article cites the judgements of the Supreme Administrative Court. The article also touches upon the problem pertaining to the nature of individual tax rulings which causes divergent attitudes among representatives of the doctrine and the judicature. The issue is very significant because of practical and theoretical consequences it generates. The discussion ends with conclusions on the conducted analysis.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2014, 14/1; 175-188
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-12 z 12

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies