Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "inhabitant’s activity" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Administracja lokalna w procesie partycypacji społecznej (na przykładzie miast grodzkich województwa podkarpackiego)
Local administration in the process of social participation (based on urban cities of the Podkarpackie Voivodeship)
Autorzy:
Grzebyk, Mariola
Pierścieniak, Agata
Pytko, Patrycja
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1182489.pdf
Data publikacji:
2019-07-01
Wydawca:
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
Tematy:
social participation
inhabitant’s activity
city office
public administration
administracja publiczna
urząd miasta
aktywizacja mieszkańców
partycypacja społeczna
Opis:
Celem artykułu jest ocena zaangażowania urzędu miasta w stwarzanie mieszkańcom odpowiednich warunków do współpracy przy wykorzystaniu różnych form i narzędzi partycypacji społecznej identyfikowanej jako element zarządzania publicznego. Wyniki badań pokazują, że miasta na prawach powiatu w województwie podkarpackim stosują partycypację społeczną, ponieważ są doskonale zorientowane w korzyściach, jakich ona dostarcza. Pozyskują opinie mieszkańców, a zarazem dostarczają im informacji o charakterze publicznym w sferze funkcjonowania samorządu. Przeprowadzane są konsultacje społeczne będące przejawem współpracy, a społeczność lokalna może współdecydować w pewnych kwestiach dotyczących życia publicznego. Podejmowana jest także współpraca z organizacjami pozarządowymi w wielu obszarach oraz wspierane są inicjatywy obywatelskie. Władze lokalne stosują dodatkowo budżety obywatelskie, aby zmobilizować obywateli do działania na rzecz rozwoju danej jednostki terytorialnej.
The aim of the article is to assess city offices’ involvement in creating proper conditions for inhabitants to cooperate with the usage of various forms and tools of social participation. The research results show that cities with poviat rights in the Podkarpackie Voivodeship use social participation because they are well acquainted with the benefits it provides. They collect inhabitants’ opinions and at the same time it provides them with information of public character in the sphere of local government functioning. Public consultations are carried out as a sign of cooperation and local communities can co-decide on certain issues concerning public life. Cooperation with non-governmental organizations in many areas is also undertaken and citizens’ initiatives are supported. Additionally, local authorities use civil budgets to mobilize citizens to act for a given territorial unit development.
Źródło:
Studia z Polityki Publicznej; 2019, 6, 3(23); 39-60
2391-6389
2719-7131
Pojawia się w:
Studia z Polityki Publicznej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Gminy najbiedniejszego i najbogatszego województwa w Polsce
Municipalities of the Poorest and the Richest Voivodship in Poland
Autorzy:
Hławacz-Pajdowska, Elżbieta
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/30030041.pdf
Data publikacji:
2009
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
gmina
województwo
dochody budżetowe gmin
wydatki budżetowe gmin
dochody własne gmin
wskaźnik dochodów gminy na jednego mieszkańca
wskaźnik samodzielności gminy
aktywność zawodowa
commune/municipality
voivodship
voivodship budget
municipality’s budget income
municipality’s budge expenditure
municipality’s own incomes
index of municipality’s incomes per one inhabitant
rate of municipality’s independens
occupational activity
GDP
labour market
Opis:
The contest of an article consist of following comparisions: area, populwtions, occupational activity of inhabitants above all (but mostly) municipality’s budget incomes for the richest voivodship in Poland, which is mazowieckie voivodship and the poorest on which is lubelskie voivodship. Finding the answers for the following queastions were a result of all reaserches which included: Does differences between the level of the incomes per one inhabitant in both voivodships affect the level of municipality’s budget income in these voivodships?In which municipalities this proccess is the most visible? What are the main reasons of those income differences? All these comparisions above lead us directly to few conclusions: a) municipalities of both voivodships don’t show such differences when it comes to the level of municipalities budget incomes per one inhabitant. What is more it is also different GDP per capita in those voivodships. b) the poorest municipalities in both voivodships are rural areas, and level of their municipality’s budget incomes per one inhabitant is similar in both voivodships. c) the richest municipalities in Mazowieckie and Lubelskie voivodship are urban municipalities anurban – rural – are following. These shows big differences of index of municipality’s budget income per one inhabitant in both voivodships. d) the differences of income in municipalities are the results of varied occupational activity of inhabitants, conditions on labour market (priviledeget role of capital city) and the differences in level of urbanization.
Źródło:
Roczniki Ekonomii i Zarządzania; 2009, 1; 55-68
2081-1837
2544-5197
Pojawia się w:
Roczniki Ekonomii i Zarządzania
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies