- Tytuł:
-
The Optional Declarations Regime as a Lawful Tool to Develop the Jurisprudential Interaction Between the African Court on Human and Peoples’ Rights and the National Authorities
Reżim deklaracji fakultatywnych jako instrument interakcji między państwami i Afrykańskim Trybunałem Praw Człowieka - Autorzy:
- Wasiński, Marek
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/596880.pdf
- Data publikacji:
- 2017
- Wydawca:
- Łódzkie Towarzystwo Naukowe
- Tematy:
-
human rights in Africa
impartiality of international judges
independence of international courts
prawa człowieka w Afryce
bezstronność sędziowska
niezawisłość trybunałów międzynarodowych - Opis:
-
The starting point for this paper is the problem of limited individual access to the African Court
on Human and Peoples’ Rights under Article 5(3) and Article 34(6) of the Protocol to the African
Charter on Human and Peoples’ Rights on the Establishment of the Court. While such a restriction
imposed upon its personal jurisdiction is a standard element of political constraint introduced by
states to protect their interests, it is argued that the aforementioned provisions may be also perceived
differently, namely as constituting a platform enabling dialogue between the judicial organ and
the sovereigns. It is asserted in particular that judges of the Court may stimulate expansion of the
individual access striking a fair balance between the tendency to interpret human rights obligations
of the states progressively and the relevant policy considerations echoing the more conservative
approach in their perception of human rights. The paper presents such a judicial tactic as reflecting
a particular environment of the international society and possibly remaining in line with international
law of treaty interpretation and judicial impartiality.
Dostęp jednostek do Afrykańskiego Trybunału Praw Człowieka jest ograniczony o tyle, że mogą one występować ze skargami jedynie przeciwko państwom, które złożyły stosowną deklarację fakultatywną. Artykuł dowodzi, że takie ograniczenie właściwości ratione personae sądu międzynarodowego może być traktowane jako rozwiązanie prowadzące do swoistego dialogu między Trybunałem a państwami afrykańskimi. W szczególności sędziowie Trybunału mogą świadomie stymulować procesy decyzyjne prowadzące do składania deklaracji fakultatywnych. W tym celu, w procesie interpretacji praw człowieka gwarantowanych w Karcie z Bandżulu, konieczne jest zachowanie równowagi między progresywną wykładnią pro homine a podejściem zachowawczym, zazwyczaj preferowanym przez państwa. Taka taktyka orzecznicza odzwierciedla szczególne cechy społeczności międzynarodowej, nie narusza bezstronności sędziowskiej oraz daje się pogodzić z normami prawa międzynarodowego o interpretacji traktatów. - Źródło:
-
Studia Prawno-Ekonomiczne; 2017, 105; 125-147
0081-6841 - Pojawia się w:
- Studia Prawno-Ekonomiczne
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł