- Tytuł:
-
Rola sądów międzynarodowych w rozstrzyganiu kolizji zasad prawa wewnętrznego i prawa międzynarodowego na przykładzie immunitetu jurysdykcyjnego państwa
The role of the international courts in the settlement of the international law and domestic law rules collisions on the example of state’s jurisdictional immunity - Autorzy:
- Gawłowicz, Izabela
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/941041.pdf
- Data publikacji:
- 2015-08-31
- Wydawca:
- Wydawnictwo Adam Marszałek
- Tematy:
-
immunitet jurysdykcyjny państwa, suwerenna równość państw, kolizja
praw, prawo dostępu do sądu - Opis:
-
Autorka analizuje rolę sądów międzynarodowych w pojmowaniu i stosowaniu instytucji
immunitetu jurysdykcyjnego państwa leżącego na styku prawa międzynarodowego
publicznego i prawa krajowego. Płaszczyzna zetknięcia się tych instytucji w omawianym
przypadku dotyczy korzystania przez państwa z immunitetu jurysdykcyjnego
oraz ochrony praw jednostki ze szczególnym uwzględnieniem prawa dostępu do sądu.
Zadania sądów międzynarodowych w omawianym zakresie są szczególnie istotne wobec
pewnej niemocy prawa międzynarodowego w zakresie kodyfikowania jego kluczowych
instytucji, w tym immunitetu państwa. Brak traktatowych regulacji oraz niewielka
szczegółowość norm zwyczajowych przenoszą ciężar rozpatrywania treści, zakresu
stosowania, dopuszczalności ograniczeń immunitetu na sądy międzynarodowe, których
stanowisko w tych sprawach może stanowić wzorzec dla sądownictwa krajowego.
Jednak orzecznictwo w tej sprawie (zarówno jeśli chodzi o sądy międzynarodowe, jak i krajowe) nie jest spójne, czego koronnym przykładem są różnice w podejściu do kwestii
immunitetu Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Międzynarodowego Trybunału
Sprawiedliwości. Brak jednolitej wizji immunitetu jurysdykcyjnego państwa
jest charakterystyczny i dla sądów krajowych, i dla międzynarodowych, i w ogólności
nie jest niczym nadzwyczajnym. Znaczące różnice w poglądach głównych sądów międzynarodowych
na tę instytucję utrwalają stan niepewności co do rzeczywistego zakresu,
rozumienia i możliwości (czy braku możliwości) zastosowania ewentualnych ograniczeń,
szczególnie dojmujący wobec równoczesnego zastoju kodyfikacyjnego.
The Author analysis the role of international courts in the understanding and implementation legal institutions situated on the border between public international law and domestic law, on the example of the jurisdictional immunity of the state. The level of contact of those institutions under discussion relates to state’s using the immunity and human rights protection with special regard to the access to the court. The functions of international courts in discussed scope are particularly important in the opposite to public international law powerlessness according to the codification of its fundamental institutions. The lack of the treaty regulations and low specificity of custom norms relocate the liability of analyzing the substance, the scope of application, the admissibility of the limitation of immunity on international courts, whom statements can be a pattern for domestic courts. Unfortunately the judgments of international courts as well as domestic ones are not consistent – example of what are the differences in the approach to the immunity between European Tribunal of Human Rights and International Court of Justice. The lack of consistent vision of jurisdictional immunity is typical for international and domestic courts and in general is nothing special. However significant differences in the statements of main international courts deepen the uncertainty according to immunity’s scope, substance, possibilities of limitation (or lack of possibilities of limitation), that is especially deep regarding to simultaneous slowdown of codification activity. - Źródło:
-
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2015, 4 (26); 103-124
2082-1212 - Pojawia się w:
- Przegląd Prawa Konstytucyjnego
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł