Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "immovable property" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-9 z 9
    Tytuł:
    Gospodarowanie mieniem wojskowym - jednostki o niskim wskaźniku rozwinięcia
    Military Assets Management – Army Units with Low Development Indicator
    Autorzy:
    Handzel, Mieczysław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/417054.pdf
    Data publikacji:
    2018-04
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    movable and immovable property
    army units
    military equipment
    low development indicator
    protection of property
    Opis:
    The main objective of the audit, which was conducted on NIK’s own initiative, was to examine whether the units subordinate to the Ministry of National Defence (MON) responsible for the property and equipment of army units, manage them properly. The condition of the infrastructure (buildings, structures) was examined, as well as their fittings and equipment. The audit also checked whether the expenditure on maintenance of the infrastructure and protection of the units allowed for appropriate performance of the tasks assigned.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2018, 63, 2 (379); 84-94
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Modified Area-based System in Czech Republic
    Autorzy:
    Papavasilevská, Sandra
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2151008.pdf
    Data publikacji:
    2022-03-31
    Wydawca:
    Uniwersytet Gdański. Centrum Prawa Samorządowego i Prawa Finansów Lokalnych
    Tematy:
    recurrent taxes on immovable property
    value-based taxation
    area-based taxation
    user charges
    property taxation
    Opis:
    Tax system in the Czech Republic and offers some specific suggestions for reform. In the long term, their taxation could be maintained. Many politicians not only in the Czech Republic believe that a higher property tax on real estate investments can solve the housing crisis. There are several examples showing that such a solution does not lead to the desired result. In many states, such a tax increase solved a certain "housing crisis". Such a solution is at all sensible and will ultimately not only disadvantage economically the socially weaker, who do not have the resources to get their own place. On the other hand, the overall taxation of investment housing could contribute to increasing revenues of municipal budgets without changing the budgetary allocation of taxes. The inclusion of elements of elementary equality and work with so-called local coefficients, possibly combined with the categorisation of immovable property as established in the Land Registry, appears to be a meaningful key to the solution. On the basis of these two groups or categories, differential taxation can be achieved for a wide range of properties without creating room for discussion about what is and is not an investment apartment [OECD 2010]. But there are two weaknesses in dealing with this, namely policy changes, where the increase in the coefficient is unpopular within local authorities, and that it will be quite different in this area. The area-based property tax has been gaining influence in developing and transitional countries around the world. This report first examines how the area-based tax is administered in thirty-eight countries according to statutes. Area-based assessment is more commonly used in rural areas than urban areas, for land than buildings, and with few adjustments. Over half the countries allow some local control [Fischel 2001: 17]. The paper presents an overview of the theoretical and practical experience of both the immovable property taxation forms (area-based and value-based) concerning the different aspects of micro and macroefficiency, equity and the “ability to pay” aspects as well as the fiscal and technical aspects, with the special emphasis on (post)transition economies – new EU members. The EU recommendations in this area, especially concerning the shift of tax burden from (labour) income to property, are pointed out. The comparative analysis of relevant taxation in the EU member countries is presented, pointing out that some of them, which have fulfilled the formal requirement of the recurrent taxes on immovable property introduction, still implement a simpler form – the area-based one. In particular, the article focuses on the definition of the tax system in the Czech Republic, and intentionally on the processing of property taxes. Inheritance, gift and acquisition taxes on immovable property, including their definition and the way in which they are transformed, are mentioned in particular in these property taxes. However, the main objective of the work was to approximate the property tax, in relation to value-based taxation or a modified area-based system. Attention is also focused on defining the pluses and minuses of these taxes, what advantages they are, what advantages they are not, and which of the countries uses which system of taxation. The work seeks to highlight why a system is used within the Czech Republic, including its benefits within the tax system.
    Źródło:
    Financial Law Review; 2022, 25, 1; 197-206
    2299-6834
    Pojawia się w:
    Financial Law Review
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Prawa rzeczowe przysługujące obywatelom Ukrainy na tle obowiązujących w Polsce norm kolizyjnych
    The Proprietary Rights of the Ukrianian Citizens in Light of the Polish Conflict-of-law Rules
    Autorzy:
    Górecki, Jacek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/20758678.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
    Tematy:
    movable assets
    immovable property
    law applicable to property
    the scope of law applicable to property
    change of law applicable to property
    Opis:
    Mass inflow of Ukrainian citizens into Poland gives rise to many legal issues, including conflict-of-law questions about rights in rem held by such persons both in respect of property left in Ukraine and property brought to Poland. In the context of the prolonged stay of such persons in Poland, one crucial task may be, for example, to establish the law applicable to the disposal of their property brought to Poland under legal acts made in Poland.The Agreement between the Republic of Poland and Ukraine on legal aid and legal relationships in civil and criminal matters, done at Kiev on 24 May 1993, applicable in Polish-Ukrainian relations, devotes several  provisions to those questions.However, the Agreement ignores the question of the law applicable to property law relationships having movable items as their objects. In particular, it does not designate the law applicable to contracts transferring the ownership of movable assets and contracts encumbering such assets with limited rights in rem. The relevant norms in this regard are conflict-of-law rules of the Polish Act of 04 February 2011 — Private International Law, and of the Ukrainian confl ict-of-law Act of 23 June 2005, designating the law applicable to property.Accordingly, as long as movable items are located in Poland, Polish law will apply with regard to the respective property law relationships. This is provided for in Article 41 (1) of the Private International Law Act. However, Polish law will not apply to obligational and property rights having as their object immovable properties located in Ukraine, which is covered by Article 32 of the Agreement of 24 May 1993. In this regard, Ukrainian law is exclusively applicable.Under Article 41 (2) of the Private International Law Act, in the assessment of legal relationships relating to a movable property brought to Poland from Ukraine, one should also consider legal events taking place when the asset in question was still in Ukraine. However, the assessment of legal events having an impact on property law relationships taking place in Poland and relating to movable items brought back to Ukraine will be based on the Ukrainian law.
    Źródło:
    Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego; 2023, 32; 29-48
    1896-7604
    2353-9852
    Pojawia się w:
    Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Free Capital Movement Principle and its Effect on Agricultural Lands Turnover in Ukraine
    Autorzy:
    Anatolii, Miroshnychenko,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/902805.pdf
    Data publikacji:
    2017-11-20
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    free capital movement
    agricultural lands market
    Ukraine‒European Union Association Agreement
    acquisition of immovable property by foreigners
    Opis:
    The legislation of Ukraine on agricultural lands turnover is one of the most conservative in the world, prohibiting alienation of most types of agricultural lands. This prohibition is likely to be lifted soon, but there are intense debates whether foreigners should be allowed to purchase agricultural lands. By virtue of Article 145 of the Association Agreement between Ukraine and the European Communities Ukraine has a duty to implement the principle of free capital movement, in particular by abolishing restrictions on acquisition of land by foreign citizens and companies (Articles 22, 81, 82 of the Land Code of Ukraine). In case Ukraine fails to introduce the necessary amendments, the provisions of Article 145 of the Association Agreement should be applied directly. The formal unconditional obligation of our country to remove the said obstacles to free capital movement serves its best interests. Today, turnover of agricultural lands in Ukraine should be very dynamic, and it should be governed by general rules applicable to immovable property.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2017, 71; 149-158
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    OGRANICZENIA EGZEKUCJI SĄDOWEJ NIERUCHOMOŚCI ROLNYCH NA TLE ZMIAN W USTAWODAWSTWIE O OBROCIE PRAWNYM NIERUCHOMOŚCIAMI ROLNYMI
    THE RESTRICTION ON EXECUTION OF AGRUCILTURAL REAL ESTATE AGAINST AFTER CHANGE CONDITIONS LEGISLATION TRADING AGRICULTURAL REAL ESTATE.
    Autorzy:
    Ziajka, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443609.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    nieruchomość rolna
    grunt rolny
    nieruchomość
    egzekucja z nieruchomości
    egzekucja
    agricultural real estate
    agricultural land
    real property
    execution concerning
    immovable property
    execution
    Opis:
    Wraz z wejściem w życie ustawy ograniczającej egzekucje z nieruchomości rolnych doszło do wprowadzenia do polskiego porządku prawnego chaosu. Niniejszy artykuł stanowi przegląd oraz analizę orzecznictwa sądów w zakresie prowadzenia egzekucji z nieruchomości rolnych. W pierwszej części przedstawiono definicję ustawową nieruchomości. W części głównej artykułu szczegółowo przedstawiono egzekucję z nieruchomości rolnych po wejściu w życie nowelizacji ustawy. Wskazano, jakie warunki strony muszą spełnić, aby w drodze wyjątku uzyskać prawo własności do nieruchomości rolnych zgodnie z prawem. Analizie poddano fakt, iż zgodnie z polskim ustawodawstwem prawo pierwokupu jest przyznane tylko współwłaścicielom nieruchomości rolnych.
    The article provides an overview and analysis of the case law of courts in the field of execution concerning agricultural real estate. In the first part shows a statutory definition of real property. Thereafter, the main part of the article presents in detail an execution concerning immovable property after entering into force on amendment act. The article points out the conditions which have to be fulfilled in order to exceptionally obtain the ownership of agricultural real estate in accordance with law. Regulation were analysed in view fact, that pursuant to the Polish legislation, the right of pre-emption is granted only to coowners of agricultural real estate.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2018, 2, XVIII; 235-244
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Problematic Case Law of the Constitutional Court of the Czech Republic on the Legal Nature of the Pavement – Is It a Separate Immovable Thing or Part of the Land? Commentary on the Decision of the Constitutional Court of 25 June 2019 (no. III. ÚS 2280/18)
    Problematyczne orzecznictwo Sądu Konstytucyjnego Republiki Czeskiej w sprawie charakteru prawnego chodnika – odrębna nieruchomość czy część składowa gruntu? Glosa do wyroku Sądu Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2019 r. (III. ÚS 2280/18)
    Autorzy:
    Široký, Roman
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/31344040.pdf
    Data publikacji:
    2024
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    pavement
    construction law
    immovable property
    part of the land
    building
    ownership
    chodnik
    prawo budowlane
    nieruchomość
    część składowa gruntu
    budynek
    własność
    Opis:
    The legal nature of construction is a popular topic in Czech case law practice and legal literature. The basic problem of the whole concept of determining what is and is not a building is the prevalence of private law thinking and the disregard of building as a public concept, especially in the light of construction law. The legal nature of pavements has been highly debated. The legal nature of the pavement has already been the subject of some debate in the past, and it is not possible to decide whether it can be regarded as an immovable property under Czech law without knowing specific facts. According to the judgment of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic of 24 January 2018 (no. 6 As 333/2017), the character of a pavement is determined by the factual situation on the ground. The Constitutional Court of the Czech Republic also raised the question of the legal nature of the pavement in the context of the dispute over ownership. The commentary rejects the legal opinion adopted in the commented judgment, according to which the pavement constitutes a separate thing, not a part of another thing, in this case, the land.
    Charakter prawny obiektu budowlanego jest częstym tematem w czeskiej praktyce orzeczniczej i piśmiennictwie. Podstawowym problemem całego zagadnienia dotyczącego ustalenia, co jest, a co nie jest budynkiem, jest przewaga myślenia prywatnoprawnego i brak podejścia do budynku jako pojęcia publicznoprawnego, zwłaszcza w świetle prawa budowlanego. Charakter prawny chodników jest przedmiotem żywej dyskusji. Charakter prawny chodnika był tematem dyskusji w przeszłości i nie sposób ocenić, czy może być traktowany jako nieruchomość w świetle prawa czeskiego bez poznania konkretnych faktów. Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Republiki Czeskiej z dnia 24 stycznia 2018 r. (nr 6 As 333/2017) o charakterze chodnika decyduje stan faktyczny występujący na danym gruncie. Sąd Konstytucyjny Republiki Czeskiej podniósł również kwestię charakteru prawnego chodnika w kontekście sporu o własność. W glosie odrzucono pogląd przyjęty w komentowanym orzeczeniu, zgodnie z którym chodnik stanowi odrębną rzecz, a nie część składową innej rzeczy, w tym przypadku gruntu.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2024, 33, 1; 361-379
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Court Competent to Consider Adverse Claims under the Execution Procedure
    Autorzy:
    Misztal-Konecka, Joanna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1806777.pdf
    Data publikacji:
    2019-11-16
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    powództwo przeciwegzekucyjne
    właściwość sądu
    miejsce prowadzenia egzekucji
    czynności egzekucyjne
    egzekucja z ruchomości
    egzekucja z nieruchomości
    adverse claim
    competence of a court
    venue of execution procedure
    execution action
    execution procedure targeted at moveable property
    execution pro-cedure targeted at immovable property
    Opis:
    Przedmiotem rozważań podjętych w artykule jest określenie, czy nowelizacja art. 843 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego dokonana ustawą z 10 lipca 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw doprowadziła do zmiany stanu prawnego w zakresie właściwości sądu rozpoznającego powództwo przeciwegzekucyjne. W ocenie Autorki, przepis ten w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1965 r., jak również jego odpowiedniki w poprzednio obowiązującym Kodeksie postępowania cywilnego z 1930 r., nie pozostawiały uzasadnionych wątpliwości co do tego, że miejsce prowadzenia egzekucji – istotne dla określenia sądu właściwego do rozpoznania powództwa przeciwegzekucyjnego – należało ustalać zgodnie z przepisami szczególnymi wskazującymi właściwość miejscową organu prowadzącego egzekucję, przy uwzględnieniu sposobu i rodzaju egzekucji, nie zaś z uwagi na siedzibę komornika prowadzącego postępowanie egzekucyjne. Stąd też znacznie bardziej, niż wprowadzenia w art. 843 k.p.c. definicji miejsca prowadzenia egzekucji, należałoby oczekiwać zmiany właściwości sądu rozpoznającego powództwo opozycyjne w postaci ustanowienia wyłącznej kompetencji sądu wydającego wyrok, którego wykonalność jest zwalczana.
    The objective of the article is to specify whether the amendment of the Article 843 of the Code of Civil Procedure enforced under the Act of 10 July 2015 amending the Civil Code, the Code of Civil Procedure and Some Other Acts of Law resulted in the change in the legal status to the extent of the competence of the court hearing and considering adverse claims under the execution procedure. In the opinion of the Author of this paper, the aforementioned provision in the version prevailing since 1965, as well as its equivalents in the previous version of the Code of Civil Procedure of 1930, did not leave any well-founded doubts that the venue of the execution procedure (essential in order to specify the court competent to hear and consider adverse claims lodged under the execution procedure) should be established pursuant to the regulations determining the entity competent to administer the execution procedure, taking into account the manner and type of the execution procedure, rather than the address of the principal seat of the bailiff instituting the execution procedure. Therefore, the Article 843 of the Code of Civil Procedure should introduce changes not in terms of the venue of execution procedure, but rather to the extent of the court competent to hear and consider the adverse claim in a form of establishing the sole competence/jurisdiction of the adjudicating court, the enforceability of which is examined to be rendered null and void.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2015, 25, 4; 29-45
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przywłaszczenie prawa majątkowego do nieruchomości i lokalu w spółdzielni
    Appropriation of propoerty right to immovable
    Autorzy:
    Tomczyk, Mateusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1596375.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
    Tematy:
    appropriating
    property right
    movable property
    immovable
    przywłaszczanie
    prawo majątkowe
    rzecz ruchoma
    nieruchomość
    Opis:
    Na gruncie językowej wykładni znamion przywłaszczania prawa majątkowego ustawodawca dopuszcza możliwość przywłaszczenia prawa do nieruchomości (prawa własności nieruchomości gruntowej, użytkowania wieczystego do gruntu wraz z własnością budynków i częściami składowymi, odrębnej własności nieruchomości lokalowej) oraz spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu. Wykładnia taka jest niemniej o tyle wątpliwa, o ile problematyczne staje się wykazanie nastąpienia skutku stanowiącego znamię czynu zabronionego. Wątpliwe jest nadto twierdzenie, zgodnie z którym sprawca przywłaszczenia prawa majątkowego może pozostawać w stanie faktycznego władztwa nad prawem do nieruchomości lub lokalu. Analiza prezentowanego problemu prowadzi wobec tego do podkreślenia różnic między znaczeniem określeń rzecz ruchoma a prawo majątkowe. Wykazywany jest w związku z tym brak możliwości pozostawania przez sprawcę w stanie faktycznego władztwa nad prawem majątkowym jako sytuacją modalności uprawnienia, w zakresie której sprawca dąży do skorzystania ze świadczenia majątkowego rzeczywiście należnego pokrzywdzonemu. Podkreślany jest także stosunek pokrywania się prawno-karnych zakresów znaczeniowych słów prawo majątkowe ze słowami dokument” oraz rzecz ruchoma. W ramach zagadnienia braku możliwości pozostawania przez sprawcę w stanie faktycznego władztwa nad prawem majątkowym prezentowane jest określenie „stanu faktycznej możliwości wykonywania prawa majątkowego” jako stanu dysponowania dokumentem umożliwiającym wykonywanie takiego prawa. Na tle zagadnienia skutku stanowiącego znamię czynu zabronionego, wskazuje się na niemożliwości spowodowania zmian na szkodę pokrzywdzonego, do jakich sprawca może doprowadzić przywłaszczając rzecz ruchomą, nie mam bowiem możliwości wywołania skutku cywilnoprawnego w postaci przeniesienia prawa do nieruchomości w wyniku zawarcia ułomnej umowy zobowiązująco-rozporządzającej (negotium claudicans). Wskazywana jest tym samym trudność w wykazaniu nastąpienia rzeczywistej szkody majątkowej w mieniu pokrzywdzonego lub realnego stanu zagrażającego nastąpieniem takiej szkody.
    The linguistic interpretation of verbal phrase (included in art. 284 § 1 of Polish Penal code): appropriating of property rights, can lead as to conclusion that polish legislator was tending to penalise the behaviour consisting in appropriating of right to immovable – for example: the ownership, perpetual usufruct and others stipulated by the polish law. However, that interpretation can fail on the ground of requirement of indicate the criminal consequence of an offence as well as the exercising a factual control toward a property right to immovable. Therefore this article shows the differences between the meanings of words movable property and property right, conducted from the scope of civil and criminal substantive norms. Namely this issue needs to emphasize the impossibility of exercising a factual control toward property right in the same way toward movable property. Preferably would be define it as a “the circumstance of possibility to exercise the property right”. It deals with overleaping between the scope of penal-law’s meanings for terms: property right, movable property, document. With the regard to the requirement of indicate criminal consequence issue, must be underline existing obstacles in proving the changes to the detriment of victim in the same way it is caused in the scope of appropriating of movable property. Especially worth mentioning is lack of civil law consequence involving the transfer of property right to immovable thing, duo to improper contract (negotium claudicans). Ipso facto it is presumption to refuse the occurrence real property damage or circumstance creating real danger of that damage.
    Źródło:
    Acta Iuris Stetinensis; 2016, 14, 2; 105-120
    2083-4373
    2545-3181
    Pojawia się w:
    Acta Iuris Stetinensis
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zabytkowe części składowe i przynależności a przedmiot wpisu do rejestru zabytków – uwagi de lege lata i de lege ferenda
    Historical Fixtures of Buildings and Appurtenances as the Subject of Entry into the Register of Monuments – Comments de lege lata and de lege ferenda
    Autorzy:
    Drela, Monika
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1804823.pdf
    Data publikacji:
    2019-11-16
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    fixtures as decoration of temples
    movable monument
    fixtures of immovable cultural
    property
    appurtenances
    collective entry to the register of historical monuments
    przynalenosc
    Opis:
    Niniejszy artykuł ma na celu analizę przepisów ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami dotyczących zabytków ruchomych w kontekście przedmiotu wpisu do rejestru zabytków według obecnie obowiązującego stanu prawego, z uwzględnieniem przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących rzeczy ruchomych. Autorka przedstawia rozważania na temat statusu rzeczy ruchomej w prawie cywilnym jako rzeczy samoistnej, części składowej lub przynależności innej rzeczy w celu ukazania różnicy pomiędzy zabytkiem ruchomym a częścią składową zabytku nieruchomego. Obecnie rozróżnienie to jest szczególnie problematyczne w praktyce w obszarze wpisu do rejestru zabytków sztuki sakralnej stanowiącej wyposażenie lub ozdoby świątyń. Nie jest zgodna z prawem praktyka wpisywania zdobień ścian i innych płaszczyzn budynków do rejestru zabytków ruchomych, lecz należałoby je ujmować jako wyposażenie stałe zabytków nieruchomych (co dotyczy głównie świątyń) jednym wpisem – jako części składowych lub przynależności łącznie z zabytkiem nieruchomym. Sformułowane uwagi mogą być podstawą do dalszych prac legislacyjnych w zakresie propozycji treści przepisów prawnych ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Końcowa część artykułu dotyczy ochrony folkloru (niematerialnego dziedzictwa kulturowego) poprzez wpis zabytków ruchomych do rejestru zabytków łącznie z zabytkiem nieruchomym jako rzeczy ruchomych stanowiących przynależności określonego miejsca.
    In this article the author analyses the provisions of the Polish Law on the protection of monuments and care for monuments related to movable monuments in the context of the object of registration in the register of monuments according to the current law, taking into also account provisions of the Civil Code on movable property. The author presents a discussion of the status of a movable object in civil law as a separate single item, fixtures in the building (component item), or appurtenances,  in order to show the difference between a movable monument and a part of a immovable property. Currently, this distinction is particularly problematic in practice in the area of the registration of monuments of art decoration of sacred buildings (churches, temples). It is not in accordance with the Polish law The practice to enter decorations of walls and other facades of buildings into the register of movable monuments is not legitimate, instead they should be regarded as permanent facilities of immovable monuments (mainly the temples) covered with one entry – as fixtures or appurtenances of historical immovable property. The author’s remarks may serve as a basis for further legislative work on the proposal for the content of the law on the protection of monuments and the protection of monuments. The final part of the article concerns the protection of folklore (intangible cultural heritage) with the entry of movable monuments into the register of immovable monuments (buildings) as movables appurtenances belonging – due to the tradition and their function – to a particular place.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2017, 27, 3; 27-46
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-9 z 9

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies