- Tytuł:
-
O konieczności zmiany paradygmatu ochrony radiologicznej – Komentarz SARI – Stowarzyszenia Uczonych dla Rzetelnej Informacji o Promieniowaniu
On the Need to Replace the Present Paradigm of Radiation Protection - Comments by SARI (Scientists for Accurate Radiation Information) - Autorzy:
-
Dobrzyński, L.
Janiak, M. K.
Strupczewski, A.
Waligórski, M. - Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/214587.pdf
- Data publikacji:
- 2017
- Wydawca:
- Instytut Chemii i Techniki Jądrowej
- Tematy:
-
system ochrony radiologicznej
hipoteza LNT
hormeza radiacyjna
niskie dawki i moce dawki (LDDR)
reakcje immunologiczne
zdrowie publiczne
zdarzenia radiacyjne
radiofobia
Radiation Protection System
LNT hypothesis
radiation hormesis
low doses and dose rates (LDDR)
immune reactions
public health
nuclear accidents
radiophobia - Opis:
-
W jednym ze swoich pierwszych aktów wykonawczych, Prezydent Donald Trump zalecił „uwolnienie obywateli
Stanów Zjednoczonych od nadmiernie uciążliwych norm i regulacji”. W odpowiedzi, Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska
(EPA) zaapelowała o propozycje, które uczyniłyby regulacje dotyczące ochrony radiologicznej „mniej uciążliwymi”. Stowarzyszenie
Uczonych dla Rzetelnej Informacji o Promieniowaniu (SARI) przesłało do EPA swój Komentarz w tej sprawie, w którym
proponuje, aby odrzucić hipotezę liniową bez progu dawki (Linear No-Threshold, LNT) jako podstawę przepisów ochrony radiologicznej
i zastąpić ją przez hormezę - dobroczynne działanie niskich/o niskiej mocy dawek promieniowania jonizującego,
uruchomiających naturalne mechanizmy obronne w organizmie człowieka, głównie poprzez pobudzenie takich reakcji jak usuwanie
rodników tlenowych, naprawę DNA i funkcje immunologiczne. Oparcie przepisów ochrony radiologicznej na hormezie
radiacyjnej doprowadzi do poprawy zdrowia ogółu ludności i znacznego obniżenia kosztów społecznych ochrony przed promieniowaniem
oraz ograniczy negatywne skutki ewentualnych awarii jądrowych. Tekst Komentarza SARI został przetłumaczony,
aby umożliwić polskiemu czytelnikowi zapoznanie się z tym krótkim, ale wnikliwym przeglądem proponowanego systemu
ochrony radiologicznej, opartego o zjawisko hormezy radiacyjnej, wraz z naukowym uzasadnieniem powodów, dla których
należy odrzucić obecny paradygmat tego systemu - hipotezę LNT.
By one of his first Executive Orders, President Trump established the “policy of the United States to alleviate unnecessary regulatory burdens placed on the American people.” Acting on this order, the US Environmental Protection Agency (EPA) solicited comments on making radiation protection regulations “less burdensome.” In response, SARI (Scientists for Accurate Radiation Information) submitted to EPA a document proposing that the (Linear No-Threshold, LNT) hypothesis on which radiation protection regulations are presently based should be rejected and replaced by hormesis – the beneficial action of low doses and low dose rates (LDDR) of ionizing radiation, predominantly due to activation of natural defence mechanisms of the body such as scavenging of reactive oxygen species, up-regulation of DNA repair, and boosting of immune reactions. Basing radiation protection regulations on radiation hormesis will benefit the health of the public, significantly decrease the public costs of radiation protection and reduce the adverse impact of any future nuclear accidents. The text of the SARI document has been translated to provide the Polish reader with a brief but comprehensive review of the proposed hormesis-based system of radiation protection and with science-based arguments for rejecting its present LNT paradigm. - Źródło:
-
Postępy Techniki Jądrowej; 2017, 3; 2-11
0551-6846 - Pojawia się w:
- Postępy Techniki Jądrowej
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł