- Tytuł:
-
Response of winter rapeseed to biostimulator application and sowing method. Part I. Field architecture elements
Reakcja rzepaku ozimego na stosowanie biostymulatorów oraz sposób siewu. Cz. I. Elementy architektury łanu - Autorzy:
-
Sikorska, Anna
Gugala, Marek
Zarzecka, Krystyna - Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/2216783.pdf
- Data publikacji:
- 2018
- Wydawca:
- Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich. Wydawnictwo PB
- Tematy:
-
Brasscia napus L.
canopy lodging
growth bioregulators
plant density
plant height
sowing methods
stem thickness at the base
bioregulatory wzrostu
grubość łodygi u nasady
obsada roślin
sposoby siewu
ugięcie łanu
wysokość roślin - Opis:
-
Background. In plant production, reaching high and good quality yields of cultivated plants is achieved mostly thanks to the ability to counteract the occurrence of stress and the amendment of damage caused by stress . The aim of the study was to determine the effect of the applied biostimulator types and the sowing methods on the filed architecture elements of three winter rapeseed cultivars. Material and methods. Field experiment was carried out in years 2013-2016 at the Agricultural Experimental Station in Zawady (52o 03' N; 22o 33' E), which is part of the University of Natural Sciences and Humanities in Siedlce, Poland. The experiment was carried out in a split-split-plot design in three repetitions. The studied factors were: I – winter rapeseed cultivar: Monolit (open-pollinated), PR44D06 (restored hybrid of semidwarf growth type), and PT205 (restored hybrid of traditional growth type); II – sowing method: row sowing (row spacing 22.5 cm, sowing density 60 seeds per $1 m^2$), single-seed sowing (row spacing 45.0 cm, sowing density 40 seeds per $1 m^2$); III – types of the applied biostimulators: control (no biostimulators), Tytanit®, Asahi®SL, and Silvit®. Results. Research demonstrated significant effect of the applied biostimulator types and the sowing method on the biometric plant characteristics before harvest, such as: plant density, plant height, stem thickness at the base, first productive branch placement. The greatest plant height was found in the restored morphotype of traditional growth type and in the open-pollinated cultivar, whereas the highest first productive branch placement in cultivar PT205. Restored hybrids PT205 and PR44D06 were characterized by greater stem thickness at the base in comparison with the open-pollinated morphotype. Conclusion. Biostimulator Asahi SL had the greatest effect on plant density, plant height, stem thickness at the base, and first productive branch placement, whilst biostimulator Tytanit had the lowest effect. Applied bioregulator types did not affect canopy lodging. Sowing method significantly affected stem thickness at the base, although it did not significantly affect canopy lodging. Genetic factor did not determine plant number established before harvest or changes in canopy lodging. Diversified weather conditions in the study years affected the studied elements of field architecture.
Celem przeprowadzonych badań było określenie wpływu rodzajów stosowanych biostymulatorów oraz sposobów siewu na elementy architektury łanu trzech odmian rzepaku ozimego. Doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 2013–2016 w Rolniczej Stacji Doświadczalnej Zawady (52 o 03' N; 22 o 33' E), należącej do Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach. Eksperyment przeprowadzono w układzie split-split-plot w trzech powtórzeniach. Badanymi czynnikami były: I – odmiana uprawna rzepaku ozimego: Monolit (populacyjna), PR44D06 (mieszańcowa zrestorowana o półkarłowym typie wzrostu), PT205 (mieszańcowa zrestorowana o tradycyjnym typie wzrostu); II – sposób siewu: siew rzędowy (rozstawa rzędów 22,5 cm, gęstość siewu 60 nasion na $1 m^2$), siew punktowy (rozstawa 45,0 cm, gęstość siewu 40 nasion na $1 m^2$); III – rodzaje stosowanych biostymulatorów: wariant kontrolny (bez stosowania biostymulatorów), biostymulator Tytanit®, biostymulator Asahi®SL, biostymulator Silvit®. Badania wykazały istotny wpływ rodzajów stosowanych biostymulatorów oraz sposobów siewu na cechy biometryczne roślin oznaczone przed zbiorem takie jak: obsada, wysokość roślin, grubość łodygi u nasady, wysokość osadzenia pierwszego rozgałęzienia produktywnego. Największą wysokość roślin stwierdzono w morfotypie zrestorowanym o tradycyjnym typie wzrostu i odmianie populacyjnej, zaś wysokość do pierwszego rozgałęzienia produktywnego u PT205. Mieszańce zrestorowane PT205 i PR44D06 cechowała większa grubość łodygi u nasady w porównaniu z morfotypem populacyjnym. Biostymulator Asahi SL wywierał największy wpływ na obsadę roślin, wysokość roślin, grubość łodygi u nasady, wysokość osadzenia do pierwszego rozgałęzienia produktywnego, zaś najmniejszy – Tytanit. Rodzaje stosowanych bioregulatorów nie determinowały ugięcia łanu. Sposób siewu istotnie kształtował grubość łodygi u nasady, jednak nie oddziaływał istotnie na ugięcie łanu. Czynnik genetyczny nie determinował liczby roślin oznaczonej przed zbiorem oraz zmian w ugięciu łanu. Wartości badanych elementów architektury łanu zależały istotnie od warunków klimatycznych panujących w latach prowadzenia doświadczenia. - Źródło:
-
Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura; 2018, 17, 4; 205-214
1644-0625 - Pojawia się w:
- Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł