- Tytuł:
-
Bezpieczeństwo żołnierzy. Czy gaz łzawiący i oślepiająca broń laserowa powinny być legalną bronią? Uwagi na tle postępu technologicznego
Safety of soldiers. Shoudl tear gas and blinding laser weapons be legal weapons? Remarks in light of the technological progress - Autorzy:
- Szpak, Agnieszka
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/565246.pdf
- Data publikacji:
- 2016-07-01
- Wydawca:
- Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach
- Tematy:
-
międzynarodowe prawo konfliktów zbrojnych
zakazane bronie
gaz łzawiący
oślepiająca broń laserowa
broń autonomiczna
international law of armed conflict
prohibited weapons tear gas
blinding laser weapons
autonomous weapons - Opis:
-
Międzynarodowe prawo konfliktów zbrojnych reguluje prowadzenie działań zbrojnych i zawiera zasady mające zapewnić ich „humanitaryzację”. Jedną z takich zasad jest zasada niezadawania zbędnego cierpienia żołnierzom. W oparciu o tę zasadę wprowadzono do traktowego prawa konfliktów zbrojnych wiele zakazów używania określonych rodzajów broni, np. broni chemicznej, biologicznej, min przeciwpiechotnych, bomb kasetowych czy oślepiającej broni laserowej. Niektóre z tych zakazów są kwestionowane, zwłaszcza biorąc pod uwagę postępujący rozwój technologiczny i medyczny. Stawiane są pytania typu „czy lepiej jest być martwym czy niewidomym?”, które mają stanowić argument na rzecz regulowania użycia pewnych broni, a nie ich zupełnego zakazywania, jak w przypadku oślepiającej broni laserowej, której dotyczy to pytanie. W artykule przedstawione zostaną argumenty za i przeciw zakazom używania przede wszystkim oślepiającej broni laserowej i gazu łzawiącego. Na tej podstawie Czytelnik będzie w stanie wyrobić sobie zdanie na tytułowy temat.
International law of armed conflict governs the conduct of hostilities and includes rules designed to ensure “humanizing” military actions. One of these principles is the prohibition of causing unnecessary suffering of soldiers. Based on this principle many prohibitions on the use of certain types of weapons were introduced to treaty law of armed conflict, for example chemical weapons, biological weapons, anti-personal landmines, cluster bombs and blinding laser weapons. Some of these prohibitions are challenged especially given the technological and medical development. Questions are asked, including “is it better to be dead or blind?” which are an argument in favor of regulating the use of certain weapons and not their complete ban, as in the case of blinding laser weapons, which applies to this question. The article presents arguments for and against prohibiting the use of above all blinding laser weapons and tear gas. On this basis, the reader will be able to form an opinion on the title topic. - Źródło:
-
De Securitate et Defensione. O Bezpieczeństwie i Obronności; 2016, 1(2); 29-39
2450-5005 - Pojawia się w:
- De Securitate et Defensione. O Bezpieczeństwie i Obronności
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł