- Tytuł:
-
Ocena efektywności inwestycji w infrastrukturę wiejską na przykładzie wodociągów w gminie Wolanów
Assessment of the effectiveness of investment in rural infrastructure exemplified by rural mains in Wolanów commune - Autorzy:
- Lipiński, J.
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/338117.pdf
- Data publikacji:
- 2003
- Wydawca:
- Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
- Tematy:
-
efektywność inwestycji
wodociągi wiejskie
effectiveness of investment
rural mains - Opis:
-
Celem artykułu jest zaprezentowanie oceny efektywności inwestowania w wodociągi wiejskie przeprowadzonej według zasad Brytyjskiego Funduszu "KNOW HOW", wskazanie różnic między zakresem tej analizy a zalecanym w polskiej literaturze branżowej oraz przedstawienie wyników oceny efektywności. Zakres merytoryczny analizy w stosunku do zalecanego w Polsce został poszerzony o obliczenie wskaźnika wewnętrznej stopy zwrotu IRR. Uwzględnia też kapitał obrotowy i jego zmiany w czasie oraz wartość rezydualną (pozostałą), która jest wartością środków trwałych w ostatnim roku analizy.
Analiza efektywności przeprowadzona z uwzględnieniem całkowitych nakładów inwestycyjnych oraz z założeniem poboru wody, wynoszącego 140 dm³·osoba- ¹ w ciągu doby, opłaty 3,0 zł·m- ³ i stopy dyskonta r = 5% wykazała, że inwestycja będzie efektywna, bowiem wartość zaktualizowana netto NPV wyniesie 431 000 zł. Wewnętrzna stopa zwrotu IRR jest równa 5,8%. Dodatkowy rachunek przeprowadzony z założeniem ceny wody wynoszącej 1,2 zł·m-³ wykazał, że w takim przypadku inwestycja przyniesie straty.
Rachunek przeprowadzony z punktu widzenia gminy jako przyszłego użytkownika i beneficjenta, uwzględniający nakłady inwestycyjne ponoszone przez gminę Wolanów (25% całkowitych kosztów inwestycji) i pobór wody rosnący równomiernie od pierwszego do ostatniego roku analizy od 70 do 140 dm ³·osoba- ¹ w ciągu doby, wykazał, że gdy cena wody będzie wynosiła 2,5 zł·m-³, sumy zdyskontowanych nakładów i efektów zrównają się w 17. roku, gdy stopa dyskontowa r będzie równa 5% i w 14. roku, gdy r = 1%. Przyjęcie ceny wody równej 2 zł·m-³ lub niższej nie rokuje, przy stopie dyskontowej r = 5%, zwrotu poniesionych nakładów w analizowanym 20-letnim okresie.
The paper evaluates, according to the rules of the British "KNOW-HOW" fund, the effectiveness of investment in rural mains. Further aim was to demonstrate differences between the scope of this analysis and that recommended in Polish professional literature and finally to present results of such analysis. The analysis, in comparison with that recommended in Poland , was enlarged by calculating the index of internal return rate (IRR). It also accounts for working capital, its changes in time and the residual value which is the value of structures in the last year of analysis. Analysis of effectiveness with the consideration of total expenditures and assuming water intake of 140 dm³ ·person-¹·day-¹, a price of 3.0 zł ·m-³ and a discount rate of r = 5 % showed that the project would be effective because the net present value reach 431 000 zł. Internal return rate was equal to 5.8 %. Additional calculation that adopted water price of 1.2 zł ·m-³ showed that in that case the investment would bring losses. Calculation made from the point of view of the commune, as future user and beneficiary, given investment expenses by Wolanów (25 % of the total costs) and water intake rising equally from 70 to 140 dm³ per person per day from the first to the last year of analysis revealed that at the water price of 2.5 zł ·m-³ sums of discounted expenses and effects would equalize in the 17 th year at a discount rate r = 5 % and in the 14 th year if r = 1 %. Taking water price equal to 2 zł ·m-³ or lower would not guarantee the return of expenses in the analysed period of 20 years at a discount rate of 5 %. - Źródło:
-
Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie; 2003, 3, 2; 129-141
1642-8145 - Pojawia się w:
- Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł