Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "efekt sąsiedztwa" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-7 z 7
    Tytuł:
    Modelowanie biofizyczne popromiennego efektu sąsiedztwa – część II
    Biophysical modeling of the radiation bystander effect - part II
    Autorzy:
    Wysocki, Paweł
    Fornalski, Krzysztof W.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2055835.pdf
    Data publikacji:
    2021
    Wydawca:
    Instytut Chemii i Techniki Jądrowej
    Tematy:
    efekt sąsiedztwa
    efekt widza
    modelowanie
    biofizyka radiacyjna
    bystander effect
    modelling
    radiation biophysics
    Opis:
    Powszechnie wiadomo, że promieniowanie jonizujące może wywoływać uszkodzenia w komórkach, które z nim bezpośrednio oddziaływały. Jednakże ostatnie badania wykazały, że uszkodzenia pojawiają się również w komórkach, które nie doświadczyły bezpośredniej interakcji. Jest to związane z występowaniem tak zwanego efektu sąsiedztwa (ang. bystander effect), który polega na wysyłaniu przez komórkę napromienioną sygnałów, które mogą uszkadzać komórki sąsiednie. Ze względu na złożoność tego efektu, nie jest on prosty do ścisłego biofizycznego opisu, a co za tym idzie, także do symulacji. W niniejszym artykule przedstawiony został przegląd różnych podejść do modelowania i symulowania efektu sąsiedztwa z punktu widzenia biofizyki radiacyjnej (część I). W szczególności ostatni z przedstawionych modeli jest częścią większego projektu symulacji odpowiedzi grupy komórek na promieniowanie jonizujące z wykorzystaniem metod Monte Carlo (część II).
    It is well known that ionizing radiation can cause damages to cells that interact with it directly. However, recent studies have shown that damages also occur in cells that have not experienced direct interaction. This is due to the so-called bystander effect, which is observed when the irradiated cell sends signals that can damage neighboring cells. Due to the complexity of this effect, it is not easy to strictly describe it biophysically, and thus also to simulate. This article reviews various approaches to modeling and simulating the bystander effect from the point of view of radiation biophysics (Part I). In particular, the last model presented within this article is part of a larger project of modeling the response of a group of cells to ionizing radiation using Monte Carlo methods (Part II).
    Źródło:
    Postępy Techniki Jądrowej; 2021, 3; 25--33
    0551-6846
    Pojawia się w:
    Postępy Techniki Jądrowej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Modelowanie biofizyczne popromiennego efektu sąsiedztwa – część I
    Biophysical modeling of the radiation bystander effect - part I
    Autorzy:
    Wysocki, Paweł
    Fornalski, Krzysztof W.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2055815.pdf
    Data publikacji:
    2021
    Wydawca:
    Instytut Chemii i Techniki Jądrowej
    Tematy:
    efekt sąsiedztwa
    efekt widza
    modelowanie
    biofizyka radiacyjna
    bystander effect
    modelling
    radiation biophysics
    Opis:
    Powszechnie wiadomo, że promieniowanie jonizujące może wywoływać uszkodzenia w komórkach, które z nim bezpośrednio oddziaływały. Jednakże ostatnie badania wykazały, że uszkodzenia pojawiają się również w komórkach, które nie doświadczyły bezpośredniej interakcji. Jest to związane z występowaniem tak zwanego efektu sąsiedztwa (ang. bystander effect), który polega na wysyłaniu przez komórkę napromienioną sygnałów, które mogą uszkadzać komórki sąsiednie. Ze względu na złożoność tego efektu, nie jest on prosty do ścisłego biofizycznego opisu, a co za tym idzie, także do symulacji. W niniejszym artykule przedstawiony został przegląd różnych podejść do modelowania i symulowania efektu sąsiedztwa z punktu widzenia biofizyki radiacyjnej (część I). W szczególności ostatni z przedstawionych modeli jest częścią większego projektu symulacji odpowiedzi grupy komórek na promieniowanie jonizujące z wykorzystaniem metod Monte Carlo (część II).
    It is well known that ionizing radiation can cause damages to cells that interact with it directly. However, recent studies have shown that damages also occur in cells that have not experienced direct interaction. This is due to the so-called bystander effect, which is observed when the irradiated cell sends signals that can damage neighboring cells. Due to the complexity of this effect, it is not easy to strictly describe it biophysically, and thus also to simulate. This article reviews various approaches to modeling and simulating the bystander effect from the point of view of radiation biophysics (Part I). In particular, the last model presented within this article is part of a larger project of modeling the response of a group of cells to ionizing radiation using Monte Carlo methods (Part II).
    Źródło:
    Postępy Techniki Jądrowej; 2021, 2; 27--36
    0551-6846
    Pojawia się w:
    Postępy Techniki Jądrowej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Proximity effect of spring cereals and legumes in strip intercropping. Part I. Response of wheat to the proximity of triticale, barley, pea, and yellow lupine
    Oddziaływania sąsiedzkie zbóż jarych i roślin bobowatych grubonasiennych w uprawie pasowej roślin. Cz. I. Reakcja pszenicy na sąsiedztwo pszenżyta, jęczmienia, grochu i łubinu żółtego
    Autorzy:
    Gałęzewski, Lech
    Jaskulska, Iwona
    Piekarczuk, Mariusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2223275.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich. Wydawnictwo PB
    Tematy:
    competition
    interspecific effect
    proximity effect
    strip intercropping
    vicinity effect
    efekt bliskości
    efekt sąsiedztwa
    konkurencja
    oddziaływania międzygatunkowe
    uprawa pasowa
    Opis:
    Background. Strip intercropping brings together the advantages of pure sowing and intercropping, but its production value depends on the reciprocal effect of the various species at the contact point of adjacent rows. The aim of the experiment was to establish the response of spring wheat to the neighbouring occurrence of spring triticale, barley, pea, and yellow lupine and the estimation of the production effect of strip intercropping of wheat in the proximity of those species. Material and methods. In the experiment, the results of field experiments on mixed sowings carried out in the years 2008–2010 at the experimental station in Mochełek near Bydgoszcz (53 o 13’ N; 17 o 51’ E) were used. Experimental factor was the position of plant row on the plot: four rows into the plot away from the neighbouring species. First row (contact row) was situated 12.5 cm away from the first row of the neighbouring species. Experimental unit was subsequent plant rows, each 4 meters long. Results. Proximity of spring triticale and spring barley was unfavourable to the growth and yield of spring wheat, especially in the row directly adjacent to the field with the above species. Estimated wheat yield decrease in strip intercropping, with 3-m-wide strips and bilateral proximity of triticale and barley, would amount to 1.4% and 1.8%, respectively. No significant positive or negative effect was found of the vicinity of pea to spring wheat, with the exception of favourable effect on its plant height. Direct vicinity of yellow lupine caused, on the other hand, an increase in plant mass, including straw, grain number per spike, and grain yield, but only in the first row. Estimated increase in the yield of spring wheat grown in strip intercropping with yellow lupine, with 3-m-wide strips, would amount to 3.6%. Conclusion. Selection of plant species adjacent to spring wheat in strip intercropping has a significant effect on its cultivation.
    Uprawa pasowa łączy ze sobą zalety siewów czystych i upraw współrzędnych, jednak jej produkcyjne walory zależą od oddziaływań wzajemnych na styku sąsiadujących ze sobą rzędów różnych gatunków. Celem eksperymentów było poznanie reakcji pszenicy jarej na sąsiedzkie występowanie pszenżyta jarego, jęczmienia, grochu i łubinu żółtego wraz z oszacowaniem efektów produkcyjnych uprawy pasowej pszenicy w sąsiedztwie tych gatunków. W pracy wykorzystano wyniki doświadczeń polowych wykonanych w ramach badań nad siewami mieszanymi realizowanymi w latach 2008–2010 w Mochełku koło Bydgoszczy (53 o 13’ N; 17o 51’ E). Czynnikiem doświadczalnym było położenie rzędu roślin na poletku – cztery rzędy w głąb poletka od gatunku sąsiedzkiego. Rząd pierwszy (stykowy) – oddalony był o 12,5 cm od pierwszego rzędu gatunku sąsiedzkiego. Jednostką doświadczalną były kolejne rzędy roślin o długości czterech metrów każdy. Sąsiedztwo przeżyta jarego i jęczmienia jarego było niekorzystne dla wzrostu i plonowania pszenicy jarej, zwłaszcza w rzędzie występującym bezpośrednio obok łanu wskazanych gatunków. Szacowane zmniejszenie plonu pszenicy w uprawie pasowej, przy pasach szerokości trzech metrów z dwustronnym sąsiedztwem pszenżyta i jęczmienia, wyniosłoby odpowiednio 1,4% i 1,8%. Nie stwierdzono istotnego pozytywnego bądź negatywnego wpływu sąsiedztwa grochu na rośliny pszenicy jarej, z wyjątkiem korzystnego oddziaływania na wysokość jej roślin. Bezpośrednie sąsiedztwo łubinu żółtego spowodowało natomiast zwiększenie masy roślin, w tym słomy, liczby ziaren w kłosie i plonu ziarna, ale tylko w pierwszym rzędzie. Oszacowany wzrost plonu pszenicy jarej uprawianej pasowo z łubinem żółtym, przy pasach szerokości 3 m, wyniósłby 3,6%. Dobór gatunków roślin sąsiadujących z pszenicą jarą w uprawie pasowej ma istotny wpływ na efekty jej uprawy.
    Źródło:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura; 2018, 17, 1; 23-32
    1644-0625
    Pojawia się w:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Proximity effect of spring cereals and legumes in strip intercropping. Part III. Response of barley to the proximity of wheat, triticale, pea and yellow lupine
    Oddziaływania sąsiedzkie zbóż jarych i roślin bobowatych grubonasiennych w uprawie pasowej roślin. Cz. III. Reakcja jęczmienia na sąsiedztwo pszenicy, pszenżyta, grochu i łubinu żółtego
    Autorzy:
    Galezewski, Lech
    Jaskulski, Dariusz
    Kotwica, Karol
    Wasilewski, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2216813.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich. Wydawnictwo PB
    Tematy:
    competition
    interspecific effect
    proximity effect
    strip intercropping
    vicinity effect
    efekt bliskości
    efekt sąsiedztwa
    konkurencja
    oddziaływania międzygatunkowe
    uprawa pasowa roślin
    Opis:
    Background. Strip intercropping brings together the advantages of pure sowing and intercropping, but its production value depends on the reciprocal effect of the various species at the contact point of neighbouring rows of different plant species. The aim of the experiments was to find out the response of spring barley to the neighbouring occurrence of spring wheat, spring triticale, pea and yellow lupine and to estimate the production effects of strip intercropping of barley in the proximity of those species. Material and methods. In this study, the results of field experiments on mixed sowings carried out in the years 2008–2010 at Mochełek near Bydgoszcz (53°13’ N; 17°51’ E) were used. Experimental factor was the position of plant row on the plot: four rows into the plot away from the respective neighbouring species. First row (contact row) was situated 12.5 cm away from the first row of the respective neighbouring species. Experimental unit was subsequent plant rows, each 4 meters long. Results. Proximity of spring wheat and spring triticale was unfavourable to the growth and yield of spring barley, especially in the row directly adjacent to the field with the above species. No significant effect was found of the vicinity of pea to spring barley plants. Estimated decrease in barley yield in strip intercropping, with 3-m-wide strips and bilateral proximity of wheat, triticale and pea, would amount to 2.76%, 4.25% and 3.21%, respectively. However, the direct neighbourhood of yellow lupine caused a slight increase in the plant mass, including straw, the number of grains per spike and grain yield, but only in the first row. Estimated increase in the yield of spring barley grown in strip intercropping with yellow lupine, with 3-m-wide strips, was small and would amount to only 0.58%. Conclusion. Selection of plant species adjacent to spring barley in strip intercropping has a significant effect on results of its cultivation.
    Uprawa pasowa łączy ze sobą zalety siewów czystych i upraw współrzędnych, jednak jej produkcyjne walory zależą od oddziaływań wzajemnych na styku sąsiadujących ze sobą rzędów różnych gatunków roślin. Celem eksperymentów było poznanie reakcji jęczmienia jarego na sąsiedzkie występowanie pszenicy, pszenżyta, grochu i łubinu żółtego oraz oszacowanie efektów produkcyjnych uprawy pasowej jęczmienia w sąsiedztwie roślin tych gatunków. W pracy wykorzystano wyniki doświadczeń polowych wykonanych w ramach badań nad siewami mieszanymi realizowanymi w latach 2008–2010 w Mochełku k. Bydgoszczy (53 o 13’ N; 17o 51’ E). Czynnikiem doświadczalnym było położenie rzędu roślin na poletku – cztery rzędy w głąb poletka od gatunku sąsiedzkiego. Rząd pierwszy (stykowy) – oddalony był o 12,5 cm od pierwszego rzędu gatunku sąsiedzkiego. Jednostką doświadczalną były kolejne rzędy roślin o długości czterech metrów każdy. Sąsiedztwo pszenicy jarej i pszenżyta jarego było niekorzystne dla wzrostu i plonowania jęczmienia jarego, zwłaszcza w rzędzie występującym bezpośrednio obok łanu wskazanych gatunków. Nie potwierdzono statystycznie wpływu sąsiedztwa grochu na rośliny jęczmienia. Szacowane zmniejszenie plonu jęczmienia w uprawie pasowej, przy pasach szerokości trzech metrów i dwustronnym sąsiedztwem pszenicy, pszenżyta i grochu, wyniosłoby odpowiednio 2,76%, 4,25% i 3,21%. Bezpośrednie sąsiedztwo łubinu żółtego spowodowało natomiast niewielkie zwiększenie masy roślin, w tym słomy, liczby ziaren w kłosie i plonu ziarna, ale tylko w pierwszym rzędzie. Oszacowany wzrost plonu jęczmienia jarego uprawianego pasowo z łubinem żółtym, przy pasach szerokości 3 m, był niewielki i wyniósłby zaledwie 0,58%. Dobór gatunków roślin sąsiadujących z jęczmieniem jarym w uprawie pasowej ma istotny wpływ na efekty jego uprawy.
    Źródło:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura; 2018, 17, 4; 195-204
    1644-0625
    Pojawia się w:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Proximity effect of spring cereals and legumes in strip intercropping. Part IV. Response of triticale to the proximity of wheat, barley, pea and yellow lupine
    Oddziaływania sąsiedzkie zbóż jarych i roślin bobowatych grubo nasiennych w uprawie pasowej roślin.Cz. IV. Reakcja pszenżyta na sąsiedztwo pszenicy, jęczmienia, grochu i łubinu żółtego
    Autorzy:
    Galezewski, Lech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2216524.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich. Wydawnictwo PB
    Tematy:
    border effect
    competition
    interspecific effect
    proximity effect
    strip intercropping
    vicinity effec
    efekt bliskości
    efekt brzegowy
    efekt sąsiedztwa
    konkurencja
    uprawa pasowa roślin
    oddziaływania międzygatunkowe
    Opis:
    Background. Because of its relatively low soil requirements and resistance to abiotic stress spring triticale is potentially a good component of mixtures (intercropping). The technologically easiest to use type of this agricultural method, i.e. mixed intercropping, despite having many advantages is not, unfortunately, gaining in importance due to problems related to crop protection and the variable composition of yield. An alternative is strip intercropping, which combines the advantages of pure sowing and intercropping. The production value of such cultivation depends on mutual interactions at the junction of neighbouring rows of different plant species. The aim of the undertaken experiments was to find out the response of spring triticale to the neighbouring occurrence of wheat, barley, pea and yellow lupine and to estimate the production effects of strip intercropping of triticale in the vicinity of plants of these species. Material and methods. This study uses the results of field experiments conducted as part of research on mixed sowings carried out in 2008–2010 in Mochełek near Bydgoszcz (53o13’ N; 17o51’ E). The experimental factor was the location of a plant row, within a strip, for the first four rows into the strip from the neighbouring species. The first row (contact row) was 12.5 cm away from the first row of the neighbouring species. The experimental unit was subsequent plant rows each four metres long. Results. Proximity of spring wheat, spring barley and pea was unfavourable for the growth and yield of spring triticale, especially in the row directly adjacent to a stand of the indicated species. The estimated reduction in triticale yield in strip intercropping, with three-meter wide strips in the two-sided neighbourhood of wheat, barley and pea, would amount to 2.67%, 4.85% and 4.36%, respectively. On the other hand, the proximity of yellow lupine resulted in a slight increase in the plant mass, including straw, the number of grains per spike and in grain yield, but only in the first row. The estimated increase in the yield of spring triticale grown in strip intercropping with yellow lupine, in 3-m-wide strips, was small and only amounted to 1.45%. Conclusion. The selection of plant species to neighbour with spring triticale in strip intercropping had a significant impact on the effect of spring triticale cultivation.
    Ze względu na stosunkowo małe wymagania glebowe i odporność na stresy abiotyczne pszenżyto jare jest potencjalnie dobrym komponentem mieszanek. Niestety z powodu problemów związanych z ochroną łanu i zmiany składu plonu technologicznie najłatwiejszy rodzaj takich upraw, tj. uprawa współrzędna, pomimo wielu zalet nie zyskuje na znaczeniu. Alternatywą jest uprawa pasowa, która łączy zalety siewów czystych i upraw współrzędnych. Produkcyjne walory takiej uprawy zależą od oddziaływań wzajemnych na styku sąsiadujących ze sobą rzędów różnych gatunków roślin. Celem eksperymentów było poznanie reakcji pszenżyta jarego na sąsiedzkie występowanie pszenicy, jęczmienia, grochu i łubinu żółtego oraz oszacowanie efektów produkcyjnych uprawy pasowej pszenżyta w sąsiedztwie roślin tych gatunków. W pracy wykorzystano wyniki doświadczeń polowych wykonanych w ramach badań nad siewami mieszanymi realizowanymi w latach 2008–2010 w Mochełku k. Bydgoszczy (53o 13’ N; 17o 51’ E). Czynnikiem doświadczalnym było położenie rzędu roślin na poletku – cztery rzędy w głąb poletka od gatunku sąsiedzkiego. Rząd pierwszy (stykowy) – oddalony był o 12,5 cm od pierwszego rzędu gatunku sąsiedzkiego. Jednostką doświadczalną były kolejne rzędy roślin o długości czterech metrów każdy. Sąsiedztwo pszenicy jarej, jęczmienia jarego i grochu było niekorzystne dla wzrostu i plonowania pszenżyta jarego, zwłaszcza w rzędzie występującym bezpośrednio obok łanu wskazanych gatunków. Szacowane zmniejszenie plonu pszenżyta w uprawie pasowej, przy pasach szerokości trzech metrów i dwustronnym sąsiedztwie pszenicy, jęczmienia i grochu, wyniosłoby odpowiednio 2,67%, 4,85% i 4,36%. Bezpośrednie sąsiedztwo łubinu żółtego wpłynęło na niewielkie zwiększenie masy roślin, w tym słomy, liczby ziaren w kłosie i plonu ziarna, ale tylko w pierwszym rzędzie. Natomiast oszacowany wzrost plonu pszenżyta jarego uprawianego pasowo z łubinem żółtym, przy pasach szerokości 3 m, był niewielki i wyniósłby zaledwie 1,45%. Dobór gatunków roślin sąsiadujących z pszenżytem jarym w uprawie pasowej ma istotny wpływ na efekty jego uprawy.
    Źródło:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura; 2020, 19, 2; 55-67
    1644-0625
    Pojawia się w:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Proximity effect of spring cereals and legumes in strip intercropping. Part II. Response of pea to the proximity of wheat, triticale, barley, and yellow lupine
    Oddziaływania sąsiedzkie zbóż jarych i roślin bobowatych grubonasiennych w uprawie pasowej roślin. Cz. II. Reakcja grochu na sąsiedztwo pszenicy, pszenżyta, jęczmienia i łubinu żółtego
    Autorzy:
    Galezewski, Lech
    Kotwica, Karol
    Piekarczyk, Mariusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2223264.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich. Wydawnictwo PB
    Tematy:
    interspecific effect
    morphological characteristics
    proximity effect
    strip intercropping
    vicinity effect
    yield
    cechy morfologiczne
    efekt bliskości
    efekt sąsiedztwa
    oddziaływania międzygatunkowe
    plon
    uprawa pasowa
    Opis:
    Background. Strip intercropping brings together the advantages of pure sowing and intercropping, but its production value depends on the reciprocal effect of the various species at the contact point of adjacent rows. The aim of the experiment was to establish the response of pea to the neighbouring occurrence of spring wheat, spring triticale, spring barley, and yellow lupine and the estimation of the production effect of strip intercropping of pea in the proximity of those species. Material and methods. In the experiment, the results of field experiments on mixed sowings carried out in the years 2008–2010 at the experimental station in Mochełek near Bydgoszcz (53 o 13’ N; 17 o51’ E) were used. Experimental factor was the position of plant row on the plot: four rows into the plot away from the outermost row with respective neighbouring species. First row of pea (contact row) was situated 12.5 cm away from the first row of respective neighbouring species. Experimental unit was subsequent plant rows, each 4 meters long. Results. Proximity of wheat, triticale, barley, and lupine was unfavourable to pea. It occurred the most strongly in the first plant row and decreased in the subsequent, farther rows. The most unfavourable proximity for pea in strip intercropping proved to be barley. In the row adjacent to this species, pea grain yield was lower than in the fourth row by 59.4%. In the subsequent rows, also a tendency for seed yield decrease was noted, namely in the second row by 26.9% and in the third row by 9.2%. Confirmed unfavourable proximity effect for wheat and triticale included first and second pea rows. The least unfavourable vicinity for pea was that of yellow lupine. Conclusion. When introducing pea to strip intercropping with cereals, its yield may be lower by 3.5% (one-sided proximity of triticale) to 7.9% (proximity of barley), which decreases the proportion of pea seeds in the total yield of strip intercropping.
    Uprawa pasowa łączy zalety siewów czystych i upraw współrzędnych, jednak jej produkcyjne walory zależą od oddziaływań wzajemnych na styku sąsiadujących ze sobą rzędów różnych gatunków. Celem eksperymentu było poznanie reakcji grochu na sąsiedzkie występowanie pszenicy jarej, pszenżyta jarego, jęczmienia jarego i łubinu żółtego wraz z oszacowaniem możliwych efektów produkcyjnych uprawy pasowej grochu w sąsiedztwie tych gatunków. W pracy wykorzystano wyniki doświadczeń polowych wykonanych w ramach badań nad siewami mieszanymi realizowanymi w latach 2008–2010 w Mochełku k. Bydgoszczy (53 o13’ N; 17o51’ E). Czynnikiem doświadczalnym było rozmieszczenie rzędów roślin na poletku – cztery rzędy w głąb poletka od rzędu skrajnego z odpowiednim gatunkiem sąsiedzkim. Rząd pierwszy (stykowy) grochu oddalony był o 12,5 cm od pierwszego rzędu odpowiedniego gatunku sąsiedzkiego. Jednostką doświadczalną były kolejne rzędy roślin o długości czterech metrów każdy. Sąsiedztwo pszenicy, pszenżyta, jęczmienia i łubinu było niekorzystne dla grochu, najsilniej ujawniało się w pierwszym rzędzie roślin i malało w kolejnych bardziej oddalonych rzędach. Najbardziej niekorzystnym sąsiedztwem dla grochu w uprawie pasowej okazał się jęczmień. W rzędzie sąsiadującym z tym gatunkiem plon nasion grochu był mniejszy o 59,4% niż w rzędzie czwartym. W kolejnych rzędach odnotowano również tendencję spadku plonu nasion, tj. w rzędzie drugim o 26,9%, a w trzecim o 9,2%. Potwierdzony niekorzystny efekt sąsiedztwa dla pszenicy i pszenżyta obejmował pierwszy i drugi rząd roślin grochu. Najmniej niekorzystnym sąsiedztwem dla grochu było sąsiedztwo łubinu żółtego. Wprowadzając groch do uprawy pasowej ze zbożami jego plon, może być mniejszy od 3,5% (jednostronne sąsiedztwo z pszenżytem) do 7,9% (sąsiedztwo z jęczmieniem), co zmniejsza udział nasion grochu w łącznym plonie uprawy pasowej.
    Źródło:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura; 2018, 17, 2; 81-89
    1644-0625
    Pojawia się w:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Coping Patterns in Challenging Neighborhoods: The Example of Cologne-Chorweiler
    Postrzeganie sąsiedztwa i strategie radzenia sobie z jego wyzwaniami. Przypadek Cologne-Chorweiler
    Autorzy:
    Kurtenbach, Sebastian
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/427147.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
    Tematy:
    urban sociology
    neighborhood effects
    coping strategies
    deviant behavior
    learning
    socjologia miasta
    efekt sąsiedztwa
    strategie radzenia sobie
    zachowanie dewiacyjne
    uczenie się
    Opis:
    This study investigates the patterns of perception and coping strategies of residents of a segregated neighborhood through an explorative design. It contributes to the growing body of literature on neighborhood effects. After a short overview about the state of the art with an emphasis on the vulnerability and exposure hypotheses, the challenging neighborhood Cologne-Chorweiler (Germany) is described using sociodemographic data at neighborhood level (N=86) and interviews with experts (N=10). Afterwards, the perception and coping strategies are analyzed through qualitative interviews with residents (N=44). The results show that Chorweiler is a challenging neighborhood in the perception of its residents. Coping strategies are frustration and resignation as well as avoiding and distance, with different subtypes.
    Badania, poprzez eksploracyjne studium przypadku, podejmują zagadnienie wzorów postrzegania segregowanego sąsiedztwa oraz strategii radzenia sobie z jego wyzwaniami przez jego mieszkańców. Artykuł włącza się w ten sposób w dyskusję na temat „efektu sąsiedztwa” (neighborhood effects). Po zaprezentowaniu stanu badań, ze szczególnym uwzględnieniem hipotez wrażliwości i ekspozycji, artykuł prezentuje przypadek osiedla Chorweiler w Kolonii. Opis bazuje na danych społeczno-demograficznych z poziomu osiedla (N=86) i na wywiadach z ekspertami (N=10). Kolejna część to analiza postrzegania i strategii radzenia sobie, przeprowadzona na podstawie wywiadów jakościowych z mieszkańcami (N=44). Rezultaty analizy wskazują, że w opinii mieszkańców osiedle Chorweiler jest sąsiedztwem trudnym/wymagającym. Strategie radzenia sobie z wyzwaniami obejmują frustrację, rezygnację oraz unikanie i dystans, z różnymi podtypami.
    Źródło:
    Studia Socjologiczne; 2017, 3(226); 129-154
    0039-3371
    Pojawia się w:
    Studia Socjologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-7 z 7

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies