Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "economic growth, poverty, inequality" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    The Effect of Economic Growth on Poverty in Eastern Europe
    Autorzy:
    Nándori, Eszter Siposné
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/639714.pdf
    Data publikacji:
    2010
    Wydawca:
    Uniwersytet Jagielloński. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego
    Tematy:
    economic growth, poverty, inequality
    Opis:
    Economists have long been debating about the relationship between economic growth and poverty. In my research I am interested in the effect of economic growth on poverty and income inequality concerning upper-middle income Eastern European countries. I examine this relationship after 1990. Based on Adams’ research, my hypothesis states that in upper-middle income Eastern Europe economic development has significantly reduced income inequalities and poverty since 1990. Besides economic growth, I examine the effect of human development on poverty and inequality as well. To test my hypothesis, I carry out regression analysis and I use data from household surveys and national accounts. Results show that economic growth has had a signifi cant effect on poverty, but not on income inequalities since 1990. It means that economic growth can promote the decrease of the extent and the depth of poverty. Human development, however, has significant effect nor on poverty, neither on income inequalities. So if a country’s government is willing to decrease poverty, it has to concentrate on economic growth, rather than on human development.
    Źródło:
    Zarządzanie Publiczne; 2010, 1-2(9-10)
    2084-3968
    Pojawia się w:
    Zarządzanie Publiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Czy wzrost gospodarczy w Polsce w latach 2005 -2015 był korzystny dla ubogich?
    Did Economic Growth Benefit the Poor in Poland from 2005 to 2015?
    Autorzy:
    Panek, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/575379.pdf
    Data publikacji:
    2019-06-24
    Wydawca:
    Szkoła Główna Handlowa w Warszawie. Kolegium Analiz Ekonomicznych
    Tematy:
    ubóstwo
    wzrost ekonomiczny
    nierówności
    economic growth
    poverty
    inequality
    Opis:
    Poland’s economic growth accelerated strongly after the country became a member of the European Union in 2004. The average 10-year GDP growth rate has since exceeded 4 percent. Rapid economic growth has been accompanied by rising real household incomes. However, not all social groups have benefited equally from this growth. This article attempts to answer the question whether poor people in Poland have benefited more or less than the non-poor from rapid GDP growth and increasing real incomes. In the theoretical part of the article, pro-poor growth is defined. In the next step, various approaches to the analysis of the nature of growth and the basic measures of pro-poor growth are presented. In addition, the main advantages and limitations are discussed, and some modifications are proposed. In the empirical part of the article, the hypothesis is verified of whether economic growth in Poland was pro-poor from 2005 to 2015. The analyses are based on panel data taken from the Social Diagnosis (DS) study. The results of empirical analyses indicate that economic growth in Poland from 2005 to 2015 was generally favourable for the poor.
    Po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej w 2004 r. wzrost gospodarczy znacznie przyspieszył a średnie tempo wzrostu PKB w przeciągu 10 lat wyniosło przeszło 4 proc. Szybkiemu wzrostowi gospodarczemu towarzyszył wzrost dochodów realnych gospodarstw domowych. Jednakże nie wszystkie grupy społeczne w równym stopniu skorzystały z tego wzrostu. W artykule podjęto próbę odpowiedzi na pytanie czy ze wzrostu gospodarczego skorzystali w większym stopniu ubodzy czy też nieubodzy. Innymi słowy czy wzrost gospodarczy był sprzyjający ubogim czy też nieubogim. W części teoretycznej opracowania dokonano uporządkowania definicji wzrostu sprzyjającego. W kolejnym kroku zostały przedstawione różne podejścia do analizy charakteru wzrostu oraz podstawowe miary wzrostu sprzyjającego ubogim. Obok prezentacji teoretycznych podstaw konstrukcji tych miar omówiono ich podstawowe zalety i ograniczenia oraz zaproponowano pewne ich modyfikacje. W części empirycznej opracowania dokonano weryfikacji hipotezy czy wzrost gospodarczy w Polsce w latach 2005-2015 był sprzyjający ubogim, stosując wcześniej przedstawione metody oceny charakteru wzrostu. Podstawą przeprowadzonych analiz charakteru wzrostu w Polsce są dane panelowe z badania Diagnoza Społeczna (DS) realizowanego przez Radę Monitoringu Społecznego. Wyniki przeprowadzonych analiz empirycznych wskazują, że generalnie wzrost gospodarczy w Polsce był w latach 2005-2015 wzrostem sprzyjającym ubogim.
    Źródło:
    Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics; 2019, 298, 2; 5-39
    2300-5238
    Pojawia się w:
    Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rozwój gospodarczy i bieda
    Economic Development and Poverty
    Экономическое развитие и нищета
    Autorzy:
    Sadowski, Zdzisław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1028949.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
    Tematy:
    economic growth
    income inequality
    poverty
    экономический рост
    неравенство в области доходов
    нищета
    Opis:
    The increasing level of inequality in income distribution observable in world economic development is a serious threat for the future. What can be expected is gradual deterioration of average living conditions. One serious cause is population growth which is remembered but not discussed here. Attention is focused on the other active factor which is financialisation of the economic system. This implies that a third partner emerged in the relations between the market and the state, named the financial markes. This made the system more complex, causing i.a. serious deformation in income distribution and increase in poverty. This new situation creates a challenge both for economic theory and policy. The basic precondition to avoid deterioration of life is a general international agreement on creating conditions for the implementation of a world strategy of sustained development. This proved so far to be unachievable. Therefore the hypothesis for the future is that of growing differentiation of levels of living between countries and formation of groups with widely differing development programmes. Special attention is given to medium-sized mediumdeveloped countries which may preserve the possibility of maintaining high rates of growth and reducing their own income polarization levels on the basis of participation in integrated systems (e.g. Poland in the European Union and the eurozone).
    В экономическом развитии мира наблюдается растущее неравенство в сфере распределения, что представляет собой серьёзную угрозу для будущего. Долгосрочные прогнозы предусматривают постепенное ухудшение средних условий жизни в мире. Главной причиной является быстрый прирост населения, который подчиняется собственным законам. Вторым фактором является финансизация экономики: в соотношениях между рынком и государством появился третий партнер, называемый финансовыми рынками, который усложнил систему, способствуя появлению глубоких контрастов и растущей нищеты. Эта новая ситуация создает вызов как для экономической науки, так и для экономической политики. В качестве основного условия, способного не допустить ухудшения ситуации, считается достижение глобальной международной договоренности по проведению общемировой политики устойчивого развития. Однако это условие до сих пор не выполнено. Можно в таком случае принять гипотезу о растущей дифференциации положения разных стран и выделение групп с разными программами развития. Особое внимание посвящается среднеразвитым странам средней величины, которые сохраняют шанс на высокие темпы роста и борьбу с собственной поляризацией при условии поддержки со стороны интеграционных структур (например, Польша в Евросоюзе и в зоне евро).
    Źródło:
    Ekonomista; 2014, 2; 153-160
    0013-3205
    2299-6184
    Pojawia się w:
    Ekonomista
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Has Economic Growth in Balkan Countries Been Pro-Poor in the 2012–2017 period?
    Autorzy:
    Zwierzchowski, Jan
    Panek, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2076902.pdf
    Data publikacji:
    2022-05-20
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
    Tematy:
    economic growth
    poverty
    inequality
    Opis:
    The study investigates whether economic growth in the Balkan countries was pro-poor in the most recent period. We also try to establish to what extent various measures of pro-poorness of economic growth produce consistent and comparable results. Firstly, concepts of pro-poor growth are defined and corresponding approaches toward measuring pro-poor growth are presented. We distinguish between measures based on a general class of pro-poor indices and a dominance-based techniques. In the empirical part of the study, we verified whether economic growth in six Balkan countries (Greece, Bulgaria, Romania, Slovenia, Croatia and Serbia) was pro-poor in the 2012–2017 period. The analyses is based on the latest available panel data of the European Union Survey on Income and Living Conditions (EU-SILC). Growth was pro-poor in Croatia, Romania and Slovenia during the whole analysed period. The growth pattern was non pro-poor in Bulgaria, Greece and Serbia in certain years, mainly during periods of economic downfall. Various measures of pro-poor growth patterns do not produce consistent results in all instances. The results of the conducted comparative analysis suggest that the level of social benefits does not directly influence the pro-poor nature of the economic growth.
    Źródło:
    Central European Economic Journal; 2022, 9, 56; 76-92
    2543-6821
    Pojawia się w:
    Central European Economic Journal
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies