- Tytuł:
-
Access to detainees files in the light of Directive 2012/13/EU of the European Parliament and of the Council of 22 May 2012 on the right to information in criminal proceedings and under Polish law
DOSTĘP DO „AKT ARESZTOWYCH” W ŚWIETLE DYREKTYWY PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2012/13/UE Z DNIA 22 MAJA 2012 R. W SPRAWIE PRAWA DO INFORMACJI W POSTĘPOWANIU KARNYM ORAZ PRAWA POLSKIEGO - Autorzy:
- Skorupka, Jerzy
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/1391017.pdf
- Data publikacji:
- 2017-06-30
- Wydawca:
- Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
- Tematy:
-
criminal procedure
equality of arms
remand/pre-trial detention
access to
preparatory proceedings files
proces karny
równość broni
tymczasowe aresztowanie
dostęp do akt
postępowania przygotowawczego - Opis:
-
The author analyses whether the currently binding Polish regulations of the Code of Criminal
Procedure concerning access to detainees’ files comply with the provisions of the Directive
2012/13/EU of the European Parliament and of the Council of 22 May 2012 on the right to
information in the criminal proceedings. Assessing Polish regulations, the author concludes
that they do not meet the requirements laid down in the Directive. The provisions of Polish
law admit the possibility of making a decision on the imposition or prolongation of detention
on remand by a court based on evidence that is significant for taking this decision but has not
been revealed to the accused and his counsel for the defence. As a result, a suspect and his
lawyer are deprived of the possibility of challenging evidence submitted by the prosecutor.
This makes the proceedings concerning detention on remand stripped of the equality of arms,
and thus they are not fair.
Autor analizuje zgodność obowiązujących przepisów polskiego Kodeksu postępowania karnego dotyczących dostępu do „akt aresztowych” z przepisami Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/13/UE z dnia 22 maja 2012 r. w sprawie prawa do informacji w postępowaniu karnym. Oceniając polskie regulacje proceduralne, autor stwierdza, że nie spełniają one warunków określonych w wymienionej Dyrektywie. Przepisy prawa polskiego dopuszczają możliwość oparcia decyzji sądu o zastosowaniu lub przedłużeniu tymczasowego aresztowania na dowodach mających istotne znaczenie dla podjęcia takiej decyzji, które nie zostały ujawnione podejrzanemu i jego obrońcy. Konsekwencją tego jest pozbawienie podejrzanego i jego obrońcy możliwości kwestionowania dowodów przedstawionych sądowi przez prokuratora. Powoduje to, że postępowanie sądowe w przedmiocie tymczasowego aresztowania pozbawione jest równości broni, a tym samym, jest nierzetelne. - Źródło:
-
Ius Novum; 2017, 11, 2; 126-139
1897-5577 - Pojawia się w:
- Ius Novum
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł