Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "differentiation of values" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
O indywidualistach w społeczeństwie współczesnym
On the Individualists in Modern Society
Autorzy:
Bokszański, Zbigniew
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2137546.pdf
Data publikacji:
2009
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
Tematy:
individualism
individualists
differentiation of values
indywidualizm
indywidualiści
zróżnicowanie wartości
Opis:
Individualism is seen as an important orientation of peoples in modern and postmodern societies. Accordingly, many authors maintain that we can expect growing number of 'individualists' in contemporary societies. It is also assumed that 'individualists' are characterized by a coherent set of 'individualistic' values, opinions and attitudes. The main objective of this contribution is to test empirically the hypothesis of growing proportion of the 'individualists' in modern society. The project was based on the data coming from the comparative longitudinal research projects European Values Survey and World Values Survey conducted in the years 1981-2000. The subset of analyzed data covers seven countries the Netherlands, Sweden, Germany, France, Spain, Hungary and Poland. The results of the analysis challenge the idea of the growing number of 'individualists' in modern societies. It was impossible to trace a group of people whose answers reflected the coherent ideal pattern of an 'individualist'. Preferring an individualistic attitude in one respect was not necessarily connected with a preference for individualistic stances in other domains. The conclusion is that differentiation of values, attitudes and beliefs observed at the level of macro analysis, should be explained by other factors. .
Indywidualizm jest istotnym czynnikiem określającym poglądy i działanie ludzi w społeczeństwach nowoczesnych i ponowoczesnych. Wielu autorów sądzi, iż możemy oczekiwać rosnącej liczby „indywidualistów” w społeczeństwie. Przyjmuje się przy tym, że „indywidualiści” charakteryzują się posiadaniem spójnego systemu „indywidualistycznych” wartości, opinii i postaw. Celem artykułu jest empiryczna weryfikacja hipotezy o rosnącym udziale „indywidualistów” we współczesnych społeczeństwach. Badanie wykorzystuje dane z wieloletnich, porównawczych badań European Values Survey i World Values Survey z lat 1981–2000. Opracowywany zbiór danych obejmował: Holandię, Szwecję, Niemcy, Francję, Hiszpanię, Węgry i Polskę. Rezultaty analizy kwestionują tezę o rosnącej liczbie „indywidualistów” we współczesnych społeczeństwach. Nie znaleziono ludzi, których odpowiedzi na pytania kwestionariuszowe, składające się na wskaźnik indywidualizmu, wskazują na spójny wzorzec wartości i przekonań „indywidualistycznych”. Preferowaniu postawy „indywidualistycznej” w jednym obszarze życia społecznego nie towarzyszyły podobne orientacje w innych dziedzinach. Zatem rosnące zróżnicowanie wartości, postaw i przekonań, obserwowane na poziomie analiz danych zagregowanych, powinno być wyjaśniane innymi czynnikami niż zakładana, rosnąca liczba „indywidualistów” w tradycyjnym rozumieniu tego pojęcia.
Źródło:
Studia Socjologiczne; 2009, 1(192); 151-169
0039-3371
Pojawia się w:
Studia Socjologiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
L’emploi de l’archimétaphore en tant qu’outil évaluatif de persuasion dans le genre du commentaire journalistique
Autorzy:
Topa-Bryniarska, Dominika
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/677136.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Slawistyki PAN
Tematy:
archimetaphor
emotional argumentation
naturalisation of reality
axiological polarisation of reality
relation of identification
relation of differentiation
vital values
Opis:
The use of archimetaphor as an evaluative device of persuasion in the genre of journalistic commentaryThe present study explores the cognitive use of archimetaphor belonging to the evaluative devices of persuasion in emotional argumentation. The corpus consists of forty editorials taken from the Internet French newspapers and magazines. The subject matter of the gathered texts includes two thematic groups of reforms concerning the higher education system and the special retirement plan for public sector employees. Thanks to the archimetaphor the addresser may highlight or hide chosen aspects of the described problem in order to activate vital values concerning our life and existence. Therefore, the concept of “conflict” described in the analysed textes is conceptualised by means of four natural forces (elements) such as fire, air (wind), water and earth (soil) which leads both to the mechanism of naturalisation and axiological polarisation of the presented reality. The mechanism itself stems from two opposing relations: identification and differentiation, allowing the grouping of presented facts to the class of US (protagonists) and THEM (antagonists). In consequence, such axiological persuasion aims at influencing the addressees’ will and decisions and allows for nearly absolute acceptance of the opinions presented by the addresser. Użycie archimetafory jako perswazyjnego środka wartościującego w dziennikarskim gatunku komentarzaCelem niniejszego artykułu jest analiza kognitywnego użycia archimetafory, należącej do perswazyjnych środków służących wartościowaniu w argumentacji emocjonalnej. Korpus składa się z czterdziestu artykułów wstępnych zaczerpniętych ze stron internetowych francuskich magazynów i czasopism. Problematyka zebranych tekstów dotyczy dwóch tematycznych grup opisujących reformę szkolnictwa wyższego oraz specjalnego systemu emerytalnego dla pracowników sektora publicznego. Dzięki archimetaforyzacji nadawca może odpowiednio uwypuklić lub ukryć wybrane aspekty opisywanego zagadnienia w celu aktywowania wartości witalnych związanych z naszym życiem i egzystencją. To właśnie dlatego konceptualizacja pojęcia „konfliktu” poruszanego w analizowanym materiale odnosi się do czterech sił natury (żywiołów), takich jak: ogień, powietrze (wiatr), woda i ziemia (gleba), co z kolei prowadzi do naturalizowania i aksjologicznej polaryzacji opisywanej rzeczywistości. Mechanizm ów opiera się na dwóch typach relacji: identyfikacji i dyferencjacji (odmienności), pozwalających na pogrupowanie prezentowanych faktów do klasy MY (protagoniści) i ONI (antagoniści). Taka aksjologiczna perswazja ma za zadanie wpływać na wolę i decyzje odbiorcy, co skutkuje niemal bezwarunkową akceptacją prezentowanych przez nadawcę poglądów.
Źródło:
Cognitive Studies; 2019, 19
2392-2397
Pojawia się w:
Cognitive Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies