Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "demarkacja" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Demarkacja w naukach o bezpieczeństwie
Demarcation in academic disciplines related to security
Autorzy:
Kot, Jerzy
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/565811.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Akademia Sztuki Wojennej
Tematy:
demarkacja
bezpieczeństwo
wiedza
Opis:
Scientific knowledge involves differentiating between what is relevant and irrelevant in the process of describing the reality. While gaining knowledge, demarcation plays a key role of proving the verity of a theory. The science of security, just like any other discipline, determines the value of a theory on the basis of the completeness of justified theorems and hypotheses resulting from scientific cognition. Demarcation confirms instrumental proficiency and mental predisposition related to the use of scientific methods. Lack of demarcation and its criteria disrupts cognition and diminishes, or simply questions, the value of cognition. Therefore, demarcation in science, including the science of security, is a significant element of scientific cognition. It is essential in achieving both the internal goals of scientific knowledge, connected with research requirements, and its external goals, resulting from the social functions of science.
Źródło:
Obronność – Zeszyty Naukowe Wydziału Zarządzania i Dowodzenia Akademii Sztuki Wojennej; 2016, 3(19); 13
2084-7297
Pojawia się w:
Obronność – Zeszyty Naukowe Wydziału Zarządzania i Dowodzenia Akademii Sztuki Wojennej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Demarkacja nauki i religii
The Demarcation of Science and Religion
Autorzy:
Meyer, Stephen C.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/553328.pdf
Data publikacji:
2010
Wydawca:
Uniwersytet Zielonogórski. Instytut Filozofii
Tematy:
demarkacja
kompartmentalizm
model komplementarności
testowalność
weryfikowalność
wnioskowanie do najlepszego wyjaśnienia
teoria ewolucji
kreacjonizm
demarcation
compartmentalism
complementarity model
testability
verifiability
inference to the best explanation
theory of evolution
creationism
Opis:
Demarkacja nauki i religii jest zagadnieniem szeroko dyskutowanym, nurtującym środowiska naukowe i filozoficzne od wielu dziesiątków lat. Uczeni chcieliby dysponować niezawodnym narzędziem umożliwiającym skuteczne odróżnienie obu tych dziedzin. Istnieją wprawdzie modele określające relacje pomiędzy nauką a religią: komplementaryzm oraz kompartmentalizm, jednakże współcześnie coraz częściej są one kwestionowane. W dodatku, wśród naukowców i filozofów nie ma zgody co do jednoznacznych kryteriów wytyczających granicę pomiędzy teoriami naukowymi a tymi, których za naukowe uznać nie można. Stephen C. Meyer w swoim artykule podjął się analizy prób wytyczenia linii demarkacyjnej pomiędzy nauką a religią. Prezentuje argumenty zwolenników idei ścisłego ich odseparowania oraz wskazuje mankamenty tego podejścia. Sugeruje, że zdefiniowanie kryteriów, na podstawie których można by oddzielić naukę od pseudonauki, jest wysoce problematyczne, jeśli nie niemożliwe. Większość współczesnych filozofów coraz bardziej skłania się ku uznaniu, że istotną kwestią nie jest to, czy teoria jest naukowa, ale to, czy jest prawdziwa lub czy ma uzasadnienie dowodowe. Meyer omawia ponadto osiągnięcia współczesnej filozofii nauki, zwłaszcza wyniki prac nad metodami nauk historycznych, które stosowane są także w dyskursach filozoficznych i religijnych. Na ich podstawie przyjmuje, że między różnorakimi teoriami pochodzenia, stanowiącymi przedmiot sporu kreacjonizmu z ewolucjonizmem, występują głębokie podobieństwa metodologiczne i logiczne. Pomiędzy kreacjonizmem i teorią inteligentnego projektu a naturalistycznymi teoriami ewolucji zachodzi - jego zdaniem - relacja "metodologicznej równoważności". Oznacza to, że jeżeli tylko o ich statusie poznawczym rozstrzyga się za pomocą tych samych kryteriów demarkacyjnych, to wszystkie te ujęcia uznać można albo za jednakowo naukowe, albo w równym stopniu nienaukowe.
Author analyzes attempts to draw a demarcation line between science and religion. He presents arguments of proponents of the idea of strict separation of these domains and indicates flaws of this approach. He suggest also that defining the criteria which could serve as the basis of demarcation of science and pseudoscience is highly problematic, if not impossible. Most modern philosophers are more and more inclined toward to recognize that what is crucial is not whether a theory is scientific but whether it is true or evidentially justified. Author discusses also achievements of modern philosophy of science, especially the results of work on the methods of historical science which are applied also in philosophical and religious discourses. On the basis of this methods author concludes that there exist deep methodological and logical similarities between various theories of origin which are the core of creation-evolution controversy. In his opinion, there is relation of “methodological equivalence” between creationism, intelligent design theory and naturalistic theories of evolution. It means that if we determine their epistemic status on the basis of the same demarcation criteria, then all these approaches can be recognized as equally scientific or equally unscientific.
Źródło:
Filozoficzne Aspekty Genezy; 2009-2010, 6-7; 177-196
2299-0356
Pojawia się w:
Filozoficzne Aspekty Genezy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Problems of Enclaves from the Perspective of Interethnic and Interstate Relations in the Ferghana Valley
Problemy enklaw z perspektywy stosunków międzyetnicznych i międzypaństwowych w Kotlinie Fergańskiej
Autorzy:
Karinbayev, Zhandos
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1878634.pdf
Data publikacji:
2020-12-31
Wydawca:
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu. Wydawnictwo UMK
Tematy:
enclave
exclave
kinstate
surrounding state
delimitation
demarcation
national states
overlaid plots
isolation
true enclave
ethnic identification
ethnic conflict
conflict generation
titular ethnic group
political will
administrative border
enklawa
eksklawa
państwo
macierzyste
państwo otaczające
delimitacja
demarkacja
państwa narodowe
nakładanie
się wytyczonych działek
izolacja
prawdziwa
Opis:
The Ferghana Valley is the most densely populated part of Central Asia. The borders of Uzbekistan, Kyrgyzstan and Tajikistan intersect across the Valley. The state lines of these three post-Soviet states were determined during the national-territorial land division in the 1920s. Borders of these three post-Soviet states were drawn during the 1920s, which was a period of territorial land divisions in the early Soviet period. The boundaries drawn at that time have not been universally accepted by these modern post-Soviet states, and have thus become the subject of fierce debate since the time of their independence. This region has a high population density and a high growth rate. These facts, along with the water policies and the objectives of each state, has caused the Ferghana Valley to become a geographical focus of regional conflicts. Enclave problems appear as one of the factors leading to local conflicts at the interstate level. The purpose of this article is to classify Ferghana enclaves in accordance with international scientific definitions and to assess their impact in the context of relations between the kin- and surrounding states. This problem will be discussed from the perspective of interethnic and interstate relations in the Valley. The article shows the evolution of enclaves in Ferghana, their problems, the history of interstate relations in the post-Soviet period, the position and role of the Ferghana states in resolving disputes about the state borders.
Kotlina Fergańska to najgęściej zaludniona część Azji Środkowej. Na terenie Kotliny przecinają się granice Uzbekistanu, Kirgistanu i Tadżykistanu. Granice państwowe tych trzech państw poradzieckich zostały określone podczas narodowo- terytorialnego podziału ziemi w latach 20. XX wieku, a więc w okresie podziałów terytorialnych we wczesnym okresie sowieckim. Wytyczone w owym czasie granice nie zostały powszechnie zaakceptowane przez Uzbekistan, Kirgistan i Tadżykistan, a tym samym w dobie niepodległości tych państw stały się przedmiotem zażartej debaty. Region ten charakteryzuje się dużą gęstością zaludnienia i wysokim tempem wzrostu. Fakty te, jak również polityka wodna i partykularne cele każdego z państw, spowodowały, że Kotlina Fergańska stała się geograficznym ogniskiem konfliktów w regionie. Problemy enklaw należy postrzegać jako jeden z czynników prowadzących do lokalnych konfliktów na poziomie międzypaństwowym. Celem artykułu jest sklasyfikowanie Fergańskich enklaw zgodnie z międzynarodowymi definicjami naukowymi oraz ocena ich wpływu w kontekście relacji między państwami macierzystymi oraz otaczającymi. Problem ten zostanie omówiony z perspektywy stosunków międzyetnicznych i międzypaństwowych w Kolinie. W artykule zaprezentowano również ewolucję enklaw w Ferganie, ich problemy, historię stosunków międzypaństwowych w okresie poradzieckim, miejsce i rolę państw Kotliny Fergańskiej w rozstrzyganiu sporów o granice państwowe.
Źródło:
Historia i Polityka; 2020, 34 (41); 93-126
1899-5160
2391-7652
Pojawia się w:
Historia i Polityka
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies