Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "de-democratization" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Beyond Vote Rigging: Common Patterns in Electoral Malpractices in De-Democratizing Regimes
    Autorzy:
    Szymański, Adam
    Ufel, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/594442.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    de-democratization
    political regime
    electoral integrity
    electoral malpractice
    Turkey
    Hungary
    Serbia
    Macedonia (FYROM)
    Opis:
    For the past decade in many countries in Europe and its close neighborhood we have observed different types of processes which can be named as “de-democratization”. The aim of the article is to analyze the state of elections as the crucial democratic institution which fairness and competitiveness have a substantial impact on the political regime. While Turkey as a “role model” for our analysis remains a main focus of the article, three European countries were selected for a comparison based on their relative similarity to Turkey – Hungary, Macedonia (FYROM) and Serbia. The following questions are posed: Are elections in these countries free, fair and competitive? Can some types of electoral malpractice and irregularities be identified? How does the state of elections in terms of their fairness and competitiveness influence the political regime? The main hypothesis is that in the analyzed countries elections competitiveness limited by incumbents can become a factor deciding about the change within the political regime in the long run (loss of democratic quality) and also change the regime (to a less democratic one).
    Źródło:
    Polish Political Science Yearbook; 2018, 4 (47); 593-617
    0208-7375
    Pojawia się w:
    Polish Political Science Yearbook
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Alternacja systemowa. „Dobra zmiana” w perspektywie socjologii sfery publicznej
    Systemic Alternation. „Good Change” in the Perspective of Public Sphere Sociology
    Autorzy:
    Szczegóła, Lech
    Kwiatkowski, Mariusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/427899.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
    Tematy:
    alternacja systemowa
    sfera publiczna
    system demokratyczny
    dedemokratyzacja
    systemic alternation
    public sphere
    democratic system
    de-democratization
    Opis:
    Zmiany w Polsce po wyborach w 2015 roku są przedmiotem licznych komentarzy. Wielu autorów interpretuje je w kategoriach „demontażu” demokracji, osłabienia ustrojowych i kulturowych fundamentów systemu politycznego kształtowanego w Polsce po 1989 roku. W aparaturze pojęciowej nauk społecznych brakuje terminologii pozwalającej w sposób adekwatny opisywać obserwowany proces. Ma on cechy „zwrotu”, jest próbą kompleksowej reorientacji stylu działania państwa oraz projektującej go filozofii. Artykuł zawiera propozycję analizy tego procesu jako „alternacji systemowej”. Termin ten odnosimy do sytuacji, gdy naturalna w realiach demokracji alternacja władzy stanowi początek sekwencji działań i decyzji mających status ewolucyjnej zmiany reguł funkcjonowania systemu politycznego. Współcześnie obserwujemy co najmniej trzy takie przypadki: Polska, Węgry i Turcja. Ten kontekst, wraz z jego wieloma historycznymi analogiami, kieruje uwagę w stronę poszukiwania prawidłowości procesów dedemokratyzacji (Huntington 1995; Tilly 2008), autorytarnych zwrotów przeprowadzanych w ramach systemu demokratycznego oraz przy wykorzystaniu jego procedur.
    Phenomena and processes that emerged in Poland after the elections in 2015 are the subject of numerous comments. Many authors interpret them in terms of “dismantling” of democracy and weakening the political and cultural foundations of the political system shaped in Poland after 1989. The conceptual apparatus of social science is missing the terminology that would allow allowing to adequately describe the observed change. It features a “turn”, it is an attempt of comprehensive reorientation of the style of the state and its design philosophy .The article presents a proposal for the analysis of this process as a “systemic alternation.” We use this term to refer to a situation in which an alternation of power, which would be natural in democratic realities, constitutes a beginning of a sequence of actions and decisions with the status of evolutionary change of the rules of the political system. Today we observe at least three such cases: Poland, Hungary, and Turkey. This context, together with its many historical analogies, directs attention toward the search for the logics of the processes de-democratization (Huntington 1995; Tilly 2008), authoritarian turns carried out within the democratic system and using its procedures.
    Źródło:
    Studia Socjologiczne; 2017, 4(227); 49-71
    0039-3371
    Pojawia się w:
    Studia Socjologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Konkurencyjność wyborów w Turcji – przypadek partii prokurdyjskiej
    Autorzy:
    Szymański, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2054073.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    de-democratization
    elections
    electoral malpractices
    Kurds
    People’s Democratic Party
    Turkey
    de-demokratyzacja
    wybory
    nieprawidłowości wyborcze
    Kurdowie
    Ludowa Partia Demokratyczna
    Turcja
    Opis:
    Turkey has had quite a long tradition of regular, competitive polls and multi-party democracy dating back to 1946. However, over the last decade, with the consolidation of Justice and Development Party’s (AKP) grip on power, there has been a growing concern about the integrity of elections in this state. In subsequent elections, the ruling party has resorted to a plethora of means inhibiting their competitiveness. The aim of the paper is to analyze to which extent the fairness of elections in Turkey refers to the candidates representing minorities in this country, with a focus on the pro-Kurdish People’s Democratic Party (HDP). The following questions will be posed: Do election laws and their implementation give candidates of pro-Kurdish parties a chance to compete equally with biggest parties, first of all AKP, in parliamentary, presidential and local elections? Did the political reforms improve the situation in this context? How do the observed authoritarian tendencies in Turkey in this decade influence the possibilities of equal participation of candidates of the pro-Kurdish parties in elections? What is the impact of the relationship between the government and pro-Kurdish political forces on these possibilities? The answer to these questions helps to verify two main hypotheses – H1: The limited chances of candidates of pro-Kurdish parties to compete with the AKP candidates are a result of presence of increasing number of electoral malpractices that could be identified in this state; H2: The development of these electoral malpractices goes hand in hand with the rise of authoritarian tendencies in the AKP era – unfavorable for the position of minorities and with the increasingly negative attitude of the Turkish government towards the pro-Kurdish political forces.
    Turcja ma długą tradycję regularnych i konkurencyjnych wyborów oraz systemu wielopartyjnego, począwszy od 1946 roku. Jednak w ostatniej dekadzie, wraz z konsolidacją władzy przez Partię Sprawiedliwości i Rozwoju (AKP) rosną obawy o demokratyczny charakter wyborów w tym państwie. W kolejnych elekcjach partia rządząca wykorzystuje szereg środków podważających konkurencyjność wyborów. Celem niniejszego artykułu jest analiza zagadnienia, w jakim stopniu tureckie wybory są uczciwe z punktu widzenia udziału w nich kandydatów reprezentujących mniejszości w tym kraju. Nacisk jest położony na prokurdyjską Ludową Partię Demokratyczną (HDP). W artykule zadane są następujące pytania: Czy prawo wyborcze i jego implementacja umożliwiają kandydatom HDP prowadzenie kampanii na równych zasadach z innymi ugrupowaniami, przede wszystkim partią rządzącą – w wyborach parlamentarnych, prezydenckich i lokalnych? Czy reformy polityczne poprawiają sytuację w tym kontekście? Jak obserwowane tendencje autorytarne w Turcji w tej dekadzie wpływają na możliwość równego udziału w wyborach kandydatów HDP? Jaki jest wpływ relacji między partią pro-kurdyjską a AKP na tę możliwość? Odpowiedź na te pytania pomoże zweryfikować następujące hipotezy – H1: Ograniczone możliwości kandydatów partii prokurdyjskiej równego konkurowania z kandydatami AKP są rezultatem rosnącej liczby nieprawidłowości wyborczych w tym państwie; H2: Rozwój tych nieprawidłowości następuje równolegle z pogłębianiem się tendencji autorytarnych w okresie rządów AKP – niekorzystnych dla pozycji mniejszości oraz z coraz bardziej negatywnym podejściem tureckiego rządu do prokurdyjskich sił politycznych.
    Źródło:
    Teka Komisji Politologii i Stosunków Międzynarodowych; 2019, 14, 2; 25-42
    1896-8279
    Pojawia się w:
    Teka Komisji Politologii i Stosunków Międzynarodowych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies