Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "czynności operacyjno-śledcze" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Prawne podstawy współdziałania służb i instytucji zwalczających przestępczość zorganizowaną w Polsce
Legal basis for cooperation of institutions combating organised crime
Autorzy:
Wiesław, Mądrzejowski
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1934996.pdf
Data publikacji:
2018-08-09
Wydawca:
Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa Publicznego i Indywidualnego Apeiron w Krakowie
Tematy:
przestępczość zorganizowana
współdziałanie
wymiana informacji
bazy danych
czynności operacyjno-śledcze
koordynacja
służby
organy
instytucje
porozumienia
uprawnienia
analiza informacji
organized crime
cooperation
information exchange
benefits
operational rights
coordination
controls
services
rights
Opis:
W ostatnich latach uchwalono w Polsce kilka aktów prawnych dotyczących zwalczania przestępczości zorganizowanej i terroryzmu. Najważniejsze z nich dotyczą możliwości prowadzenia czynności operacyjno-rozpoznawczych przez wszystkie uprawnione do tego służby i instytucje. Uchwalono także ustawę o przeciwdziałaniu i zwalczaniu terroryzmu. Znacznie poszerzony obecnie zakres pracy operacyjnej (kontrola operacyjna, operacje specjalne) stosowany jest przede wszystkim w zwalczaniu przestępczości zorganizowanej. Bardzo istotne zmiany nastąpiły także w systemie zwalczania terroryzmu. Polska ustawa antyterrorystyczna uporządkowała przede wszystkim system instytucji odpowiedzialnych za działania w tym zakresie. Jasno sprecyzowano kwestie odpowiedzialności za konkretne obszary działań, wyznaczono instytucje uprawnione do ich koordynacji oraz wydawania poleceń w ramach całego systemu antyterrorystycznego państwa. W zwalczaniu przestępczości zorganizowanej nie ma jak dotąd instytucji o takich uprawnieniach. Nie ma ich także Policja, odpowiedzialna formalnie za zwalczanie przestępczości zorganizowanej. Współpraca pomiędzy Policją a innymi służbami i instytucjami zwalczającymi przestępczość zorganizowaną oparta jest na licznych dwustronnych i wielostronnych porozumieniach. Mają one różny zakres i obejmują: – zasady wymiany informacji, – tworzenie wspólnych zespołów operacyjno-śledczych, – współpracę techniczną, – koordynację współpracy międzynarodowej, – wzajemną pomoc logistyczną, – szkolenie funkcjonariuszy i pracowników. Porozumienia te, w zależności od instytucji, które je zawarły, mogą mieć charakter bardzo szczegółowy jak i ogólnie regulować możliwości współdziałania. Wydaje się, iż biorąc pod uwagę doświadczenia w stosowaniu ustawy antyterrorystycznej, niezbędne jest całościowe prawne uregulowanie zasad współdziałania służb i instytucji zwalczających także przestępczość zorganizowaną.
Over recent years several legal acts concerning combating organised crime and terrorism have been passed in Poland. The most important of them relate to operational intelligence activities conducted by all entitled agencies and institutions. The new terrorism prevention and combating act should also be mentioned in this context. The scope of operational intelligence (including surveillance and undercover operations) was significantly extended especially with regards to fighting organised crime. Also considerable changes went into effect concerning Polish counter-terrorism system. New anti-terrorism legislation rearranged the system of institutions responsible for preventing and fighting terrorism. Main players’ areas of responsibility were precisely formulated and institutions responsible for coordination and supervision of all counter-terrorism activities designated. Hitherto there was no such institution designated with regards to system for combating organised crime. In particular Polish police, while officially responsible for fighting organised crime, have no authority to supervise or coordinate other agencies’ activities aimed at fighting organised crime. The cooperation between Polish police and other agencies and institutions combating organised crime is based on numerous bilateral and multilateral agreements of various scopes, which may include: – rules of information exchange, – creating joint operational investigative teams, – technical cooperation, – coordination of international cooperation, – mutual logistic assistance, – training of officers and employees. Such agreements can vary substantially from very detailed to general depending on cooperating institution. Considering foregoing experiences in using of current counter-terrorism legislation, development of comprehensive regulation concerning cooperation of law enforcement agencies and institutions, involved in combating organised crime, seems to be necessary.
Źródło:
Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje; 2018, 29; 107-140
2299-4033
Pojawia się w:
Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Instytucje zwalczające zorganizowaną przestępczość ekonomiczną w Polsce
Institutions fighting organised economic crime in Poland
Autorzy:
Wiesław, Mądrzejowski
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/890832.pdf
Data publikacji:
2018-08-09
Wydawca:
Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa Publicznego i Indywidualnego Apeiron w Krakowie
Tematy:
przestępczość zorganizowana
instytucje
służby specjalne
koordynacja resortowa
czynności operacyjno-śledcze
kontrola operacyjna
operacje pod przykryciem
analiza kryminalna
punkty kontaktowe
specjalizacja
bazy danych
organized crime
institutions
special services
departmental coordination
operational and investigative operations
operational control
undercover operations
criminal analysis
contact points
specialization
databases
Opis:
Przestępczość ekonomiczna jest najszybciej rozwijającą się formą przestępczości zorganizowanej w Polsce. W jej zwalczaniu bierze udział wiele instytucji i służb specjalnych. Podlegają one Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i Administracji, Ministerstwu Finansów, Ministerstwu Obrony Narodowej lub są służbami podległymi premierowi jak Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Centralne Biuro Antykorupcyjne. Większość z nich dysponuje pełnymi uprawnieniami operacyjnymi, śledczymi i analitycznymi. Uprawnienia te w znacznym stopniu nakładają się na siebie. Może to powodować podejmowanie działań przez kilka instytucji wobec tych samych sprawców. Formalnie, za zwalczanie przestępczości zorganizowanej odpowiada Policja. W ramach Policji działa wyspecjalizowana jednostka – Centralne Biuro Śledcze Policji zajmująca się wyłącznie zwalczaniem przestępczości zorganizowanej. Nie ma ono jednak żadnych uprawnień koordynacyjnych oraz nie może wpływać na działania innych instytucji zwalczających przestępczość zorganizowaną. W ramach Policji działa też Krajowe Centrum Informacji Kryminalnych, które powinno gromadzić wszystkie informacje o przestępstwach kryminalnych. W praktyce dysponuje ono wiedzą przede wszystkim o efektach pracy Policji. Nie ma uprawnień w zakresie koordynacji gromadzenia informacji. Nie prowadzi też szerszych czynności analitycznych. W oparciu o przepisy Unii Europejskiej powołano Biuro Odzyskiwania Mienia. Znajduje się ono także w strukturach Policji. Pełni funkcje krajowego punktu kontaktowego w sprawach międzynarodowej wymiany informacji o mieniu pochodzącym z przestępstwa i posiada w tym zakresie niewielkie uprawnienia koordynacyjne. Wydaje się więc niezbędne rozważenie możliwości zmiany w systemie instytucji zwalczających zorganizowaną przestępczość ekonomiczną w Polsce. Przede wszystkim konieczne jest stworzenie możliwości koordynacji działań w jednym ręku w oparciu o zintegrowaną bazę danych i efektywne systemy analityczne.
Economic crime is currently the most rapidly developing form of organised crime in Poland. Numerous institutions, law enforcement and intelligence agencies are involved in combating this kind of crime. They are supervised by Ministry of Internal Affairs and Administration, Ministry of Finance, Ministry of National Defence or, like Internal Security Agency and Central Anti-Coruption Bureau, directly to prime minister. Most of them have full operational, investigative and analytical powers. Conflicting areas of responsibility may cause taking actions by various agencies and institutions against the same perpetrators in the same time. Formally the institution responsible for fighting organised crime is Police. Within Police there is specialised unit – Central Bureau of Investigation of Police which sole responsibility is combating organised economic crime. Nevertheless it cannot coordinate other institutions’ activities aimed at fighting organised crime. National Criminal Information Centre, also placed within the Police structure, should gather all information on every criminal offence recorded by any institution involved in fighting crime. In reality it collect mainly information on Police work effects. NCIC has no powers concerning coordination of crime-related information gathering. It also conduct no relevant analysis of gathered criminal information. On the basis of EU regulation Polish Asset Recovery Office was created within the Police structure. Polish ARO acts as national contact point for international exchange of information on crime-related assets. Within this scope, ARO possess some powers to coordinate activities of other agencies. A need exists to consider carefully the possibilities for changes in the system of institutions combating organised economic crime in Poland. First of all there is a necessity to develop ability to coordinate activities of all relevant institutions, based on integrated data gathering and analytical systems.
Źródło:
Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje; 2018, 29; 80-106
2299-4033
Pojawia się w:
Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wybrana problematyka wywiadów i rozmów operacyjnych
Autorzy:
KUDŁA, JACEK
KOSMATY, PIOTR
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1804766.pdf
Data publikacji:
2019-12-26
Wydawca:
Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie
Tematy:
wywiad
wywiad kognitywny
wywiad w czynnościach operacyjno–rozpoznawczych
taktyka techniki prowadzenia rozmów
komunikacja społeczna
czynności operacyjno–rozpoznawcze
czynności dochodzeniowo–śledcze
policja
prokuratura
Opis:
W artykule, na podstawie analizy przypadku z praktyki, przedstawiono najważniejsze aspekty prowadzenia rozmów podczas czynności operacyjno-rozpoznawczych. Wywiad operacyjny został przeprowadzony ze sprawcą zabójstwa 18-letniej licealistki podczas wykonywanych czynności służbowych. Autorzy wskazali na najważniejsze elementy rozmowy niezbędne do rzetelnego jej przeprowadzenia w praktyce, z uwzględnieniem barier i przeszkód, które w rzeczywistości mogą się pojawić. Zaletą tej rzadko spotykanej publikacji jest to, że wykorzystano autentyczny przebieg rozmowy operacyjnej w celu podzielenia się doświadczeniem autorów zarówno z młodymi, jak i doświadczonymi funkcjonariuszami oraz prokuratorami. Podczas rozmowy wykorzystano najnowsze osiągnięcia praktyczne oraz naukowe w tej dziedzinie, włącznie z przystosowaniem taktyki i technik przesłuchań metodą FBI do warunków i mentalności przede wszystkim polskich sprawców najgroźniejszych no i najtrudniejszych do wykrycia przestępstw. Na temat prowadzenia rozmów napisano już bardzo wiele opracowań naukowych (w tym praktycznych), jednak w dalszym ciągu ta problematyka wymaga ciągłego uzupełniania o nowe doświadczenia i przykłady wynikające z tysięcy nowych przeprowadzonych rozmów. Autorzy nie chcąc powtarzać treści, które zostały dotychczas przedstawione m.in. w monografii J. Kudła, P. Kosmaty („Ryzyko w czynnościach operacyjno–rozpoznawczych Policji — Aspekty kryminalistyczne i prawnodowodowe”), postanowili odnieść się konstruktywnie do wybranych zagadnień prowadzenia przesłuchań, przygotowanych przez funkcjonariuszy służb amerykańskich. Pomysł ten polega na odniesieniu się do tej części taktyki i technik, które w szczególności należy wykorzystać podczas prowadzenia rozmów w trakcie wykonywania czynności operacyjno–rozpoznawczych. Będą one bowiem służyły wyjaśnieniu określonych okoliczności zdarzenia, uzyskaniu informacji, a także przeprowadzeniu rozmów werbunkowych. Czynnikiem decydującym o zajęciu przez autorów określonych stanowisk, które podczas prowadzonych rozmów zawsze można i należy modernizować, jest ich doświadczenie wynikające z wielu rozmów, wywiadów operacyjnych przeprowadzonych z różnymi kategoriami sprawców przestępstw oraz osobami udzielającymi Policji pomocy (w tym rozmów werbunkowych). Zatem artykuł ten ma charakter praktyczny, pozwalający jeszcze lepiej przygotować się i przeprowadzić wywiad operacyjny podczas czynności operacyjno–rozpoznawczych. Autorzy podkreślają, że żadna z tez przedstawionych przez naukowców i funkcjonariuszy amerykańskich służb we wspomnianych materiałach, nie została w niniejszym artykule podważona. Problematykę odpowiednio dostosowano do przykładów z praktyki zawodowej autorów, a w wielu przypadkach do warunków, mentalności i rzeczywistości w RP. Wskazano też na inne wybrane rozwiązania prowadzenia rozmów, stosowane w FBI, które czytelnik powinien dostosować do własnych potrzeb, w zakresie wykonywanych w służbie wywiadów operacyjnych. Używane w treści zamiennie pojęcia — wywiad operacyjny, rozmowa operacyjna, rozmowa werbunkowa — pozwalają na stosowanie ww. rozwiązań we wszystkich rodzajach prowadzonych rozmów. Zatem nie powtarzano standardowych zasad i reguł z zakresu komunikacji społecznej, która funkcjonariuszom wszystkich służb jest, co do zasady, znana.
Źródło:
Przegląd Policyjny; 2019, 133(1); 195-220
0867-5708
Pojawia się w:
Przegląd Policyjny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies