Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "criminal responsibility" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-10 z 71
Tytuł:
Book review: Patrycja Grzebyk, Criminal Responsibility for the Crime of Aggression (Routledge Research in International Law), Routledge, 2013, pp. 394
Autorzy:
Karolina, Wierczyńska
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/706903.pdf
Data publikacji:
2014-07-25
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:
book review, International Criminal Court, ICC, agression, criminal responsibility
Opis:
Book review of Patrycja Grzebyk, Criminal Responsibility for the Crime of Aggression (Routledge Research in International Law), Routledge, 2013.
Źródło:
Polish Yearbook of International Law; 2013, 33; 382-285
0554-498X
Pojawia się w:
Polish Yearbook of International Law
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Opinia prawna w sprawie prawnomiędzynarodowych aspektów dochodzenia roszczeń przeciwko Federacji Rosyjskiej i jej przedstawicielom w związku z zestrzeleniem w dniu 17 lipca 2014 r. samolotu pasażerskiego malezyjskich linii lotniczych marki Boeing 777-200ER, lot 370
Legal Opinion on the international law aspects of the claim against the Russian Federation and its representatives in connection with the shooting down on 17 July 2014 of a Boeing 777-200ER Malaysia Airlines aircraft (flight 370)
Autorzy:
Mik, Cezary
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/11543118.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
international law
criminal responsibility
civil liability and compensation
criminal immunity
Opis:
In the light of existing international law it is not possible to hold the Minister of Defense of the Russian Federation criminally or civilly responsible before the courts of other countries (except for an action before the Russian courts) or the International Criminal Court. Claiming compensation from the Russian Federation for shooting the Malaysia Airlines aircraft is available before the Russian in compliance with Russian law, or before international courts only through interstate litigation, provided that the parties agree to accept the jurisdiction of the International Court of Justice or international arbitration and that the preconditions of responsibility are fulfilled. Claiming is also possible in the context of diplomatic protection, and – in case of actions by individuals against Russia – only before the European Court of Human Rights, after exhaustion of domestic legal remedies and demonstrating that Russia has committed a violation of the rights protected by the European Convention of Human Rights of 1950.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2014, 4(44); 77-87
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Reforma systemu kar po nowelizacji kodeksu karnego z dnia 20 lutego 2015 r.
Autorzy:
Michał, Królikowski,
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/902386.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
Tematy:
punishment
criminal responsibility
suspended inprisonment
judicial independency
legislation
Opis:
The article describes a reform of material criminal law based on perspective of legal doctrine, practice of jurisdiction and prosecution, as well as management of the system of criminal law. It is based on the experiences from legislation procedure that has led to a new law enacted. The author indicates the differences between concepts of Criminal Law Codification Committee and possibilities of the legislation project.
Źródło:
Studia Iuridica; 2016, 65; 71-92
0137-4346
Pojawia się w:
Studia Iuridica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Czy kar jest za dużo? Wokół Douglasa Husaka koncepcji kryminalizacji
Are there too many punishments? Around Douglas Husak’s concept of criminalization
Autorzy:
Peno, Michał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/697103.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Uniwersytet Opolski
Tematy:
criminality
minimalism in criminal law
philosophy of criminal law
punishment
criminal responsibility
Opis:
The author endeavours to make a critical reflection on the concept of criminalization as formulated by Douglas Husak. D. Husak’s views on criminal policy are presented in a wider philosophical context and juxtaposed with assumptions of basic critical trends in criminal law science. Also, some suggestions are formulated to supplement Husak’s concept, who points out, above all, when punishment should not be applied. A supplement to Husak’s idea is a somewhat perverse attempt to collect model situations, in which recognition of an act as a crime can be justified (which the author himself tried to avoid). In addition, the article attempts to combine the philosophy of law with criminal policy and indicates the need to take into consideration philosophical foundations of criminal law policy.
Źródło:
Opolskie Studia Administracyjno-Prawne; 2018, 16, 2; 177-201
2658-1922
Pojawia się w:
Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Odpowiedzialność karna osób pełniących funkcje publiczne – uwzględnienie statusu pracownika Najwyzszej Izby Kontroli
Criminal Responsibility of Public Officials and Persons Performing Public Functions – Inclusion of the NIK Employee Status
Autorzy:
Dziwisz, Stanisław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/417118.pdf
Data publikacji:
2016-06
Wydawca:
Najwyższa Izba Kontroli
Tematy:
public official
corruption
criminal responsibility
abuse of power
bribery
Opis:
The state administration and self-government administration are the areas which are regarded the most threatened with corruption. This especially refers to processes in which a decision is made by one person or a small group of people. Persons who perform public functions are then most exposed to various kinds of attempts to impact on their impartiality in the decision-making process. That is why the state needs to take measures to reduce such situations. In his article, the author analyses the following constructs: abuse of power, bribery, false declaration and third degree. The crimes discussed in the article infringe the principle of impartiality and equal treatment of citizens, as well as negatively affect the proper functioning of state institutions.
Źródło:
Kontrola Państwowa; 2016, 61, 3 (368); 119-135
0452-5027
Pojawia się w:
Kontrola Państwowa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Analiza ryzyka prawnego w nowatorskiej działalności eksperymentalnej
Analysis of the Legal Risk in Innovative Experimental Activity
Autorzy:
Habrat, Dorota
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/596602.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Łódzkie Towarzystwo Naukowe
Tematy:
risk of innovation; experiment; criminal responsibility
eksperyment; odpowiedzialność karna; ryzyko
Opis:
Technical progress is associated with innovative experimental activities that can carry a legal risk. It can be either an innovative risk, without which there is no progress, or the usual type of risk, which is associated with the operation of new machines, the use of new technologies, or a new approach to solving the problem. The aim of the study is to analyze the risk issues in innovative activities based on existing legal acts and the scientific papers in this area. The research covered the risk category in the course of experimental innovation activities and related criminal liability. Particular attention has been paid to the risk of innovation. In addition, the author points out the difficulties associated with the determining the boundary of the innovative activities where the boundary is in accordance with the legal order. After the analysis, the author shows that it is reasonable to introduce an optional institution of extraordinary leniency or to waive the imposition of a penalty against a perpetrator who exceeds the limits of innovation risk, especially when the overrun is not large. The issue of the risk of innovation in the context of the responsibility of collective entities was also analyzed.
Z postępem technicznym nieodzownie wiąże się innowacyjna działalność eksperymentalna, która może nieść ze sobą ryzyko. Może to być zarówno ryzyko nowatorskie, bez którego nie ma postępu, jak również ryzyko zwykłe związane z eksploatacją nowych maszyn, stosowaniem nowych technologii czy nowego podejścia do rozwiązania problemu. Celem naukowym pracy jest analiza problematyki ryzyka w działalności innowacyjnej na bazie obowiązujących aktów prawnych oraz dorobku piśmiennictwa w tym zakresie. Badaniu podlegała kategoria ryzyka występującego w toku eksperymentalnej działalności innowacyjnej oraz związana z nią odpowiedzialność karna. Szczególna uwaga została poświęcona zagadnieniu ryzyka nowatorstwa. Wskazano na trudności wiążące się z wyznaczeniem granicy działalności znamiennej ryzykiem, a zgodnej z porządkiem prawnym. Po dokonaniu analizy wykazano, iż zasadnym jest wprowadzenie instytucji fakultatywnego nadzwyczajnego złagodzenia kary lub odstąpienia od wymierzenia kary wobec sprawcy, który przekroczył granice ryzyka nowatorstwa, a zwłaszcza w przypadku gdy przekroczenie nie będzie duże. Odniesiono się również do kwestii ryzyka nowatorstwa w kontekście odpowiedzialności podmiotów zbiorowych.
Źródło:
Studia Prawno-Ekonomiczne; 2019, 111; 31-46
0081-6841
Pojawia się w:
Studia Prawno-Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zbrodnia Wołyńska – historia, pamięć, prawo
Volhynia Massacre – History, Memory, Law
Autorzy:
Gabrel, Dariusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/22858254.pdf
Data publikacji:
2016-12-30
Wydawca:
Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
Tematy:
ludobójstwo
Zbrodnia Wołyńska
odpowiedzialność karna
genocide
Volhynia Massacre
criminal responsibility
Opis:
Zbrodnia Wołyńska stanowiła jedną z najbardziej nieludzkich zbrodni popełnionych w XX w. w okresie II Wojny Światowej, skierowaną wobec ludności cywilnej – wobec Polaków. Czas trwania Zbrodni Wołyńskiej to lata 1943-1945. Sprawcami tej zbrodni byli: Organizacja Nacjonalistów Ukraińskich (OUN) oraz jej zbrojne ramię Ukraińska Armia Powstańcza (UPA). Pojęcie ludobójstwa zostało wprowadzone do polskiego prawa wewnętrznego w art. 118 § 1 kodeksu karnego z 1997 r. Zbrodnia Wołyńska posiada wszystkie cechy ludobójstwa wskazane w Konwencji Organizacji Narodów Zjednoczonych w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa z 1948 r.
The Volhynia Massacre was one of the most inhumane crimes committed in the twentieth century, during the Second World War, and directed against civilians – against Poles. The time frame of Volhynia Massacre was 1943-1945. The perpetrators of the massacre were the Organization of Ukrainian Nationalists (OUN) and its military wing, called the Ukrainian Insurgent Army (UPA). Article 118 § 1 of the Polish Penal Code of 1997 introduced the notion of genocide into Polish domestic law. The Volhynian massacres have all the traits of genocide listed in the 1948 UN Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide.
Źródło:
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego; 2016, 11, 13 (2); 17-28
2719-3128
2719-7336
Pojawia się w:
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Czy nieletni może odpowiadać karnie za niewykonawcze postaci współdziałania przestępnego oraz formy stadialne poprzedzające dokonanie?
Autorzy:
Kulik, Marek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1788167.pdf
Data publikacji:
2016-09-01
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:
odpowiedzialność karna nieletnich
kodeks karny
współdziałanie przestępne
nieletni
criminal responsibility of minors
criminal responsibility
the Penal Code
to commit an offence in co-operation
juvenile
Opis:
The article concerns the problem of special criminal responsibility of minors committing offenses in various forms of criminal complicity and in the form of criminal attempt and criminal preparation. In modern Polish doctrine increasingly presented is the position according to which the juvenile is responsible only for acts committed as an agency, not incitement and abetting. This is justified by the description of the offenses provided for in Article 10 § 2 of Penal Code. The author presents a different view, believing that minors can be held criminally responsible for the offenses indicated in the Article 10 § 2 P.C., regardless of whether they were committed in the form of perpetration, incitement or aiding. Also he justifies the position, according to which there is otherwise in the case of attempt and preparation to commit an offense.
Źródło:
Studia Prawnicze; 2016, 4 (208); 129-146
0039-3312
2719-4302
Pojawia się w:
Studia Prawnicze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
O pilnej potrzebie podniesienia granicy wieku pełnej odpowiedzialności karnej
On the Urgent Need to Increase the Full Criminal Responsibility Age Limit
Autorzy:
Lubelski, Marek J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/698668.pdf
Data publikacji:
2008
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:
granica wieku odpowiedzialności karnej
pełna odpowiedzialność karna
odpowiedzialność nieletnich
czyn zabroniony
nieletni
prawo karne
criminal responsibility
full criminal responsibility
juvenile
prohibited act
penal law
Źródło:
Archiwum Kryminologii; 2008, XXIX-XXX; 375-381
0066-6890
2719-4280
Pojawia się w:
Archiwum Kryminologii
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Odpowiedzialność karna a determinizm antropologiczny
The Theory of Punishment and the Problem of Determinism
Autorzy:
Peno, Michał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/698586.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:
polityka kryminalna
teoria kary
criminology
theory of punishment
determinism
criminal responsibility
Opis:
Much has been written recently about the problem of justifying punishment in the context of anthropological determinism and incompatibilism. However, the problem of the relationship between determinism, on the one hand, and the theory of punishment, on the other, is multi-dimensional. This article focuses on criminal responsibility in a world of determinism. It is mostly an attempt to review the basic concepts and issues in the philosophy of responsibility and compare them with the concepts and issues of the criminal law as broadly defined. The starting point is the observation that if the thesis of determinism is true and it is not possible to reconcile determinism with human freedom, then it will be particularly difficult to justify punishment. Prima facie, this applies to retributionism, although a more thorough analysis leads to the conclusion that various utilitarian approaches will also have to be significantly modified to allow for determinism. Punishment can obviously implement certain goals and be useful in some way without necessarily being just (it can even be cruel and/or immoral). Punishment may be formally fair (like revenge) and constitute “an eye for an eye.” However, if people do not have free will, then they are not responsible for their misdeeds. This is problematic as they do not deserve revenge and their behaviour does not merit condemnation. However, it is possible to apply different measures which are closer to the sui generis of preventive measures. This paper attempts to demonstrate that there is a link between criminal punishment and moral responsibility. This follows from the fact that punishment is marked by moral condemnation and only a morally responsible person can be condemned. Excluding moral responsibility therefore makes it impossible to condemn a perpetrator. The distinguishing feature of, and (indirectly) the moral justification for, criminal punishment are thereby eliminated. In particular, from a retributionist viewpoint, punishment can only be justified if the wrongdoer is morally responsible for his/her actions (in the sense that he/she can be accused of having upset the moral order). If the perpetrator is not morally responsible, it is difficult to morally justify the legitimacy and practice of punishment. Furthermore, the premise about moral responsibility is a prerequisite for justifying punishment in any case involving the notion of guilt. A lack of moral responsibility in a world ruled by determinism does not necessarily mean that people should not be punished for wrongdoing. Nor does it mean that there are no arguments in favour of maintaining the practice of punishment. The basic question is what views – empirical or emotional – should be given priority in the science of criminal law. The answer lies in the demand for minimalism in the criminal law and for a reflective analysis of the foundations of criminal responsibility.
Źródło:
Archiwum Kryminologii; 2014, XXXVI; 109-132
0066-6890
2719-4280
Pojawia się w:
Archiwum Kryminologii
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-10 z 71

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies