Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "crime notification" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Karnoprawny obowiązek denuncjacji (art. 240 k.k.) a tajemnica posługi religijnej
Denouncement Obligation Under Criminal Law (art. 240 of the Criminal Code) vs. the Privilege of Religious Service
Autorzy:
Świto, Lucjan
Tomkiewicz, Małgorzata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1372526.pdf
Data publikacji:
2018-09-08
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:
zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa
denuncjacja
tajemnica duszpasterska
posługa religijna
seksualne wykorzystanie małoletniego
crime notification
denouncement
seal of the confession
religious service
sexual abuse of a minor
Opis:
The amendment of art. 240 of the Criminal Code, effective as of 13 July 2017, has replaced the previous social obligation (art. 304 of the Code of Criminal Procedure) with the denouncement obligation under criminal law with reference to sex crimes. Expanding the substantive scope of the related obligation has been justified with the need to increase the protection of the victims of such crimes, especially minors and people who are inept due to their mental and physical condition. Recognizing the abovementioned purpose of the amendment as ne-cessary and socially important, it is worth asking the question about the relationship between the obligation under the analyzed legal norm and the freedom of conscience and religion, as guaranteed by the constitution as well as the right to privacy, including the right to discretion related to spiritual life and religious practice. Does the obligation to notify law enforcement authorities refer also to clergy and religious, who have obtained this kind of information while performing religious service? Does this obligation arise even when the victim expressly states during a spiritual conversation that they don’t want the police or prosecutor to be informed and when there are reasons to suspect that a possible notification and its procedural consequences may have an adverse effect on the victim’s psyche? The article will attempt to answer these questions.
Źródło:
Prawo Kanoniczne; 2018, 61, 3; 149-168
2353-8104
Pojawia się w:
Prawo Kanoniczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The issue of accepting a report of a crime from person under the influence of alcohol or similar substances with respect to the proper performance of the police officer’s duties
Autorzy:
Prokopowicz, Aleksandra
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1798798.pdf
Data publikacji:
2020-08-28
Wydawca:
Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie
Tematy:
crime
victim
witness
receive a crime report
report a crime
legal obligation
social duty
police activities
notification
Opis:
Reporting a crime is a mutual obligation imposed by law and special regulations on both the sender and the recipient of the infor-mation. The obligation of both parties, i.e. the reporter and the reportee, to act synergistically is aimed at eliminating the risk of inaction of law enforce-ment agencies or some kind of social consent to break the law. It is notewor-thy that the person reporting a crime is not obliged to check the accuracy of the information, as this information does not have to be objectively true, although it should be factually correct. However, there are some concerns about accepting a report of a crime and the interrogation of the reporter as a witness in a situation where a police offi cer has a justifi ed suspicion that the reporter is under the infl uence of alcohol, intoxicants, or psychotropic or psychoactive drugs. In such a situation, is it necessary to verify the state of sobriety, and is there any legal basis at all for checking the state of sobriety of such a person? Can such a person be instructed about his/her rights and obligations, and what is the responsibility of such a person in accordanc with Article 233 § 1, Article 233 § 1a and Articles 234 and 238 of the Polish Criminal Code, Act of 6 June 1997? At the beginning, it is worth noting that there is an inconsistency in the position of the judicature and the doctrine on the issue of interrogating people who are in a state of intoxication. The reason for the above should be found in the fact that the legislator did not make a fi rm decision on the admissibility of an interrogation of a person who is intoxicated or under the infl uence of another similarly acting substance by a procedural authority.The aim of this article is to fi nd the answer to the aforementioned questions and to discuss the issue of the adoption of a notifi cation of a crime with respect to the proper performance of the duties by a police officer.
Źródło:
Przegląd Policyjny; 2020, 138(2); 291-314
0867-5708
Pojawia się w:
Przegląd Policyjny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przełożony kościelny a notitia criminis w sprawie zastrzeżonego dla Kongregacji Nauki Wiary przestępstwa przeciwko VI przykazaniu Dekalogu
Church superior and notitia criminis in the case of a crime against VI Commandment of the Decalogue reserved to the Congregation for the Doctrine of the Faith
Autorzy:
Majer, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/28761999.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
Tematy:
przestępstwo kanoniczne
kanoniczne prawo karne
przestępstwa przeciwko VI przykazaniu Dekalogu
przestępstwa zastrzeżone dla Kongregacji Nauki Wiary
doniesienie o przestępstwie
zawiadomienie o przestępstwie
notitia criminis
dochodzenie wstępne
canonical crime
canonical criminal law
crimes against the Sixth Commandment of the Decalogue
crimes reserved to the Congregation for the Doctrine of the Faith
report of a crime
notification of a crime
preliminary investigation
Opis:
Autor w artykule przedstawił analizę odpowiedzialności ordynariusza, który otrzymuje informację o możliwym przestępstwie przeciwko VI przykazaniu Dekalogu, zastrzeżonym dla Kongregacji Nauki Wiary, w świetle Vademecum opublikowanego przez tę Kongregację 16 lipca 2020 roku. Prezentowane są następujące zagadnienia: notitia criminis jako źródło wiedzy o możliwym przestępstwie, problem właściwości ordynariusza oraz kryteria wstępnej weryfikacji otrzymanej informacji. W konkluzji autor dostrzega, że swoboda ordynariusza w dokonywaniu oceny wiadomości o przestępstwie oraz podjęciu decyzji o dochodzeniu wstępnym zostaje znacznie zmniejszona. Ograniczenie uznaniowości jest jednym z istotnych elementów niedawnej reformy kanonicznego prawa karnego przeprowadzonej przez papieża Franciszka.
The author analyzes in the paper the responsibility of a church superior who receives information about a possible offense against the sixth commandment of the Decalogue reserved to the Congregation for the Doctrine of the Faith in light of the Vademecum published by that Congregation on July 16, 2020. The following issues are presented: the notitia criminis as a source of knowledge of a possible crime, the problem of the jurisdiction of the ordinary, and the criteria for preliminary verification of the information received. In conclusion, the author sees that the discretion of the ordinary in evaluating the news of a crime and deciding on the preliminary investigation is significantly reduced. The reduction of discretion is one of the important elements of the recent reform of canonical criminal law carried out by Pope Francis.
Źródło:
Annales Canonici; 2021, 17, 2; 49-81
1895-0620
Pojawia się w:
Annales Canonici
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies