Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "contractual liability" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-11 z 11
    Tytuł:
    Zachowanie poszkodowanego a wysokość odszkodowania w systemie odpowiedzialności kontraktowej.
    The injured person’s behavior and the amount of compensation in contractual liability.
    Autorzy:
    Sowa, Agnieszka
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/527719.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
    Tematy:
    compensation
    contractual liability
    injured person
    Opis:
    The settlement of the amount of compensation is a complex process, which requires taking into consideration many factors, also the injured person’s behavior. The injured person often takes part in causing or increasing the damage, that this way it is necessary to analyze the impact of his behavior on the amount of compensation. The article presented the analysis of contributory conduct of the injured person to causing and increasing the damage as a factor that influences on the amount of compensation in contractual liability.
    Źródło:
    Państwo i Społeczeństwo; 2015, 1; 57-68
    1643-8299
    2451-0858
    Pojawia się w:
    Państwo i Społeczeństwo
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Modern legal systems and the principle of “Culpa in Contrahendo”: A review of the Albanian model of pre-contractual liability on a Roman-Germanic model reference.
    Autorzy:
    Mustafaraj, Borana
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1037951.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Academicus. International Scientific Journal publishing house
    Tematy:
    culpa in contrahendo
    pre-contractual liability
    pre-contractual fault
    Opis:
    The doctrine of “culpa in contrahendo” constitutes an integral part of the legal systems of different states, although its content differs from one country to another. “Culpa in contrahendo”, as the states with a civil law system recognize, is bound by the obligation to act in good faith during the pre-contractual phase. It represents a responsibility that derives from the injurious behavior of the party during the stage of the contract. The common problem of various modern systems lies in classifying this responsibility, and the solution that states give is expanding the meaning of the contract or the meaning of non-contractual damage, since they do not categorize it as a sui generis responsibility. In Albanian law, there is no special provision for pre-contractual, however, the provision of Article 674 of the civil code may be considered as a basic provision that imposes liability at the negotiation stage. Regarding the nature of this responsibility, it is difficult to admit that it is of a contractual nature, when Albanian case law, despite the low number of cases, has considered it as extra contractual damage. Also, the European Court of Justice has foreseen pre-contractual liability as an extra contractual liability. The lack of unification regarding the rights, obligations and the way of protection against damage at the pre-contractual stage may cause uncertainty, especially in international trade relations.
    Źródło:
    Academicus International Scientific Journal; 2019, 19; 80-94
    2079-3715
    2309-1088
    Pojawia się w:
    Academicus International Scientific Journal
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Międzynarodowa harmonizacja prawa prywatnego na przykładzie wybranych aktów modelowego prawa umów w zakresie regulacji kary umownej
    International harmonisation of private law on the example of selected acts of a model contract law regarding the regulation of contractual penalty
    Autorzy:
    Juranek, Alexander Martin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2206394.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    harmonisation
    private law
    model law
    civil law
    stipulated payment
    contractual penalties
    contractual liability
    breach of contract
    limits of liability
    Opis:
    The purpose of this article is to synthesize the basic acts of the so-called model contract law and the relations between the solutions adopted in them and the regulation of contractual penalty applicable in Polish law. Particular emphasis was puted on the analysis of conditions for a claim for payment of a contractual penalty and acceptable limits of modification of a debtor’s liability in Polish and model law. On the basis of model law, it was proposed to resolve the most frequent doubts in Polish doctrine. The comparative conclusions drawn in relation to the contractual penalty are also an example of evaluation of the Polish regulation from the point of view of the progressing process of European private law harmonisation.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2020, 1(65); 30-53
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Liability in Polish law for infringement of the pre-contractual obligation to inform
    Autorzy:
    Dziedzic, Magdalena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1788283.pdf
    Data publikacji:
    2019-04-07
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
    Tematy:
    pre-contractual liability
    compensatory liability
    obligation to inform
    pre-contractual obligation to inform
    damages
    trust
    infringement of pre-contractual obligation to inform
    Opis:
    In contemporary contract and consumer law, obligations to inform are an example of instruments (protective ones) which imposes on business entities a duty to make a statement of knowledge (a representation), the content of which is determined by regulations and the purpose of which is to aid the consumer in taking a well-informed, rational decision. Appropriate regulations referring to liability for failing to carry out this obligation to inform aim to maintain optimal trust between the contracting parties and, as a result, lead to a balance in the parties’ position, at the same time upholding the principle of the freedom of contract. In accordance with the fundamental assumption in European consumer law, one’s liability towards a consumer should meet the criteria of both efficiency and proportionality, which means that one should not strictly consider such liability purely formally, i.e., as maintaining an economic balance between the parties. The sanction the company shall incur is to serve the actual satisfaction of the interests of the consumer, and not only to make a profit. Additionally, the sanctions for neglecting the obligation to inform are expected to encourage companies to comply with them. Neglecting this obligation to inform in the pre-contractual phase may take the form of not providing information which is required and explicitly defined by law or providing incomplete information. A large amount of detail in determining a business’s responsibility is presumedto guarantee the consumer knowledge of his/her rights and to enable him/her to evaluate the risks resulting from entering into a particular transaction. One must not, however, ignore the fact that providing excessive, thus illegible, information must be treated equally to non-disclosure of such information, which may result in infringement of the aforementioned regulations. Neglecting the obligation to inform may also arise in such a case where the consumer is not provided with a particular piece of information, despite the lack of a definite legal basis in this regard – such as a detailed regulation contained in an act – but such a duty would result from a general loyalty duty between the contracting parties. In the beginning, it should be noted that the liability for an infringement of the pre-contractual obligation to inform is characterised by system heterogeneity. In particular, it refers to the distinct consumer protection regime. It is very often the case that depending on the contractor’s status (professional or nonprofessional) the legal consequences of failing to inform or improperly informing are framed in different ways. One must bear in mind the difference between solely the failure to inform or to improperly carry out the pre-contractual obligation to inform (pursued within pre-contractual liability, fundamentally according to an ex delicto regime) and the consequences arising from the content of the delivered information, i.e., the guarantee of definite elements in the legal relationship of an obligatory nature (assigned to the classic liability in an ex contractu regime). The subject of civil liability for the infringement of duties to inform can be analysed from two perspectives: firstly, from an economic point of view, i.e., whether for the aggrieved party and for the market at large it would be more favourable for the infringement of the duty to inform to be pursued within an ex contractu or ex delicto regime, and secondly, from the perspective of the theory of law, whether for the system of contract law it would be better for this liability to be pursued within an ex contractu or ex delicto regime. In response to the second question, the position of academics is that the liability for the violation of trust due to failing to properly inform the consumer should be pursued in an ex delicto system in order to maintain the internal cohesion of contract law.
    Źródło:
    Studia Prawnicze; 2018, 3 (215); 153-168
    0039-3312
    2719-4302
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2019 r., V CSK 207/18
    Comment to the Supreme Court judgment of 8th May 2019, V CSK 208/18
    Autorzy:
    Żok, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1953557.pdf
    Data publikacji:
    2021-07-12
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    prawo spółek handlowych
    odpowiedzialność członków zarządu, odpowiedzialność kontraktowa
    odpowiedzialność deliktowa
    company law
    director liability
    contractual liability
    tort liability
    Opis:
    Glosa analizuje wpływ niedawnego wyroku Sądu Najwyższego, w którym ustalono nowe wskazania dotyczące podstawy odpowiedzialności członka zarządu. Zgodnie z tym orzeczeniem syndyk może żądać naprawienia szkody w ramach odpowiedzialności kontraktowej przez dochodzenie roszczenia przewidzianego w art. 293 Kodeksu spółek handlowych. Wniosek ten istotnie różni się od przyjętego wcześniej stanowiska. Dotychczas bowiem sądy uznawały, że syndyk, jako osoba trzecia, może żądać odszkodowania tylko w ramach odpowiedzialności deliktowej. Rozważania w omawianym wyroku skupiają na kwestii uchwały wspólników niezbędnej do żądania odszkodowania. Niemniej pogłębiona analiza tego orzeczenia ujawnia dalej idące konsekwencje tego rozstrzygnięcia. W glosie podnosi się w szczególności, że nowe wskazania mogą oddziaływać na klasę zachowań powodujących powstanie odpowiedzialności członka zarządu, a także wpływać na termin przedawnienia.
    The following paper examines the impact of the recent Supreme Court judgment which established new guidelines regarding the basis of director liability. According to the ruling, the receiver (syndyk) may demand damages under contractual liability by pursuing a claim provided for in art. 293 of Polish Company Code. This conclusion differs significantly from the previously adopted position. Until now, the courts have held that the receiver, as a third party, can demand compensation only under tort liability. The considerations in the discussed judgment are focused on the question of the shareholders’ resolution necessary to claim damages. However, a more thorough analysis reveals the far-reaching consequences of the ruling. In particular, the paper argues that the new guidelines may affect the class of behaviour which may give rise to director liability as well as the limitation period for damage claims.
    Źródło:
    Studia Prawnicze KUL; 2021, 2; 313-327
    1897-7146
    2719-4264
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze KUL
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Odpowiedzialność odszkodowawcza w ramach ujemnego interesu umowy
    Autorzy:
    J, Kocot, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/902598.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    responsibility
    reliance interest
    expectation interest
    confidence
    good faith
    fair dealing
    compensation
    indemnification
    fault in contracting
    damages
    tort
    pre¬contractual liability
    Opis:
    This article is discussing certain issues concerning the liability within the reliance interest under modern Polish civil law having as a background and a starting point Prof. Czachórski’s considerations over the idea of culpa in contrahendo, the reliance and expectation damages, their contemporary meaning in Polish Law of Obligations and also some present opinions of Polish legal doctrine on the essence and functions of the precontractual responsibility. The structure of the presentation is twofold. The first, shorter section gives a brief overview of the Professor Czachórski’s opinions about the legal character of the reliance interest presented in His two eminent articles published in the 60-ies of the XXth century and his comparative analysis of the differences & discrepancies among the German, Swiss and Polish civil law regarding the notions: Vertrauensinterese and Erfülungsinterese, the scope of their application in case of damages, the existence of individual prerequisites which would determine the obligation to pay compensation and their legal source. The second section is divided into five subsections in which I analyze actual problems concerning the present character of the liability based on the reliance interest and its evolution under Polish law well anticipated by Professor Czachórski, among others, the general idea of the fault in contracting (culpa in contrahendo), the legal consequences of the unsuccessful formation of contract procedure, the reliance as a delictual or “the third truck” (sui generis) liability, the grounds and further sense of the division between the reliance and expectation interest and the scope of reliance damages. The fifth subsection refers to the possibility of indemnification of non-pecuniary damages suffered ante contractum and the sixth concerns the interesting problem, only mentioned by Professor Czachórski – the aggrieved person’s contribution to the emergence or increase of the reliance damages. De lege lata the Polish Civil Code is clearly harmonized with the recent European interpretation of culpa in contrahendo regulating it explicitly (art. 72 § 2) as an autonomous source of the liability for the frustrated confidence (trust), resulting from the common obligation to negotiate loyally and in a good faith.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2016, 64; 153-180
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    DOPUSZCZALNOŚĆ UMOWNEGO KSZTAŁTOWANIA UZUPEŁNIAJĄCEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI PRACODAWCY ZA WYPADEK PRZY PRACY
    Permissibility of Contracts on an Employer’s Supplementary Liability for Accidents at Work
    Autorzy:
    Czarnecki, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2096451.pdf
    Data publikacji:
    2019-10-09
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    odpowiedzialność uzupełniająca pracodawcy
    umowna modyfkacja zasad ponoszenia odpowiedzialności
    odpowiedzialność za wypadek przy pracy.
    an employer’s supplementary liability
    contractual mitigation of liability
    liability for an accident at work.
    Opis:
    Przedmiotem artykułu są rozważania na temat możliwości zawierania między pracodawcą a pracownikiem umów łagodzących tzw. uzupełniającą odpowiedzialność pracodawcy z tytułu wypadku przy pracy. Szczególna uwaga poświęcona została odpowiedzialności za szkodę na osobie i szkodę niemajątkową. Autor rozważa możliwość łagodzenia odpowiedzialności zarówno w reżimie kontraktowym jak i deliktowym odnotowując obecne w doktrynie prawa cywilnego poglądy odnośnie do dopuszczalności tego rodzaju modyfikacji
    This article considers the permissibility of agreements concluded between an employer and an employee to mitigate the employer’s supplementary liability in the event of an accident at work. Particular attention is paid to liability for economic loss and liability for personal injuries. I analyse both the contractual and the tortious regime and refer to opinions expressed within the Polish doctrine of civil law regarding the admissibility of such modifications.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze; 2019, 19, 3; 255-273
    2353-8139
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Umowa o udostępnienie skrytki bankowej w prawie francuskim
    Contract for a safe deposit box under French law
    Autorzy:
    Budzinowska, Marta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/693163.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    contract for a safe deposit box
    contract for a bank safe deposit box
    contract for a hire of a safe deposit box
    bank’s contractual liability
    inadmissible clauses
    clauses exempting/limiting bank’s liability
    bank’s liability
    power of attorney
    banking
    umowa sejfowa
    umowa sejfu bankowego
    umowa najmu skrytki
    najem
    przechowanie
    odpowiedzialność umowna banku
    skrytki bankowe
    klauzule niedozwolone
    klauzule ograniczające odpowiedzialność banku
    pełnomocnictwo
    regulaminy bankowe
    Opis:
    Polish law contains no provision governing a contract for a safe deposit box. What is more, neither the doctrine, nor the judicial decisions seem to pay much attention to that type of contract. In France, however, problems that may arise out of such contracts (French: contrat de location de coffre-fort) have been for long recognised and addressed by courts and judges, resulting in a handful of judgments and decisions on the matter. The deliberations in this paper focus of the main aspects of a contract for a safe deposit box under French law, such as entering into a contract for safe deposit, parties to a contract and their rights and obligations, the bank’s liability for non-performance or negligent performance of its obligation, or a power of attorney authorising an agent to use a safe deposit box. It is concluded that in France, as well as in Poland, both parties are  responsible for drafting a contract which is, nevertheless, based on the regulations developed by the bank. For practical reasons, it is extremely vital to precisely determine the rights and obligations of both parties, and the extent of bank’s liability, in particular. Thus a contract for a safe deposit box should ensure the best possible protection of the party using a safe deposit box, while the main theoretical issue, although also with practical application, is that of determination of the legal nature of a safe deposit contract.
    Umowa o udostępnienie skrytki bankowej nie jest uregulowana w prawie polskim, nie poświęcają jej też wiele uwagi ani doktryna, ani orzecznictwo. Natomiast judykatura i doktryna francuska już dawno zauważyły problemy łączące się z umową sejfową (fr. contrat de location de coffre-fort), o czym świadczą liczne orzeczenia sądowe oraz bogate piśmiennictwo. Przedmiotem rozważań są podstawowe aspekty analizowanej umowy w prawie francuskim: zawarcie i strony umowy, ich prawa i obowiązki, charakter prawny oraz odpowiedzialność banku za niewykonanie lub nienależyte wykonanie obowiązku ochrony skrytki, a także pełnomocnictwo do korzystania ze skrytki. W konkluzji autorka stwierdza, że we Francji oraz w Polsce ciężar konkretyzacji treści tej umowy spoczywa na stronach, a punktem odniesienia jest regulamin opracowany przez bank. Zagadnieniem o największej doniosłości praktycznej jest określenie praw i obowiązków stron umowy, a przede wszystkim zakresu odpowiedzialności banku. Powinien być on tak ustalony, by zapewnić maksymalną ochronę osobom korzystającym ze skrytek bankowych. Natomiast podstawowym zagadnieniem teoretycznym, ale mającym implikacje praktyczne, jest określenie charakteru prawnego umowy sejfowej. Powinno ono również mieć na uwadze zapewnienie jak najszerszej ochrony klientów banku i bezpieczeństwa obrotu.
    Źródło:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2014, 76, 1; 133-146
    0035-9629
    2543-9170
    Pojawia się w:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kara umowna a zastrzeżenie gwarancyjne
    Contractual penalty and warranty claim
    Autorzy:
    Szanciło, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1368770.pdf
    Data publikacji:
    2020-09-30
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    wierzyciel
    dłużnik
    odpowiedzialność odszkodowawcza
    kara umowna
    zastrzeżenie gwarancyjne
    zwłoka
    creditor
    debtor
    liability for damages
    contractual penalty
    warranty claim
    delay
    Opis:
    Kara umowna, która stanowi jedno z najczęściej stosowanych tzw. dodatkowych zastrzeżeń umownych, pozwala zabezpieczyć interes wierzyciela, niemniej dłużnik ma różne możliwości, aby zwolnić się z obowiązku jej zapłaty albo zapłacić kwotę niższą niż wynikałaby z postanowienia umownego. Przepisy regulujące karę umowną pozwalają jednak na modyfikację instytucji prawa cywilnego w kierunku rozszerzenia okoliczności, w których wierzyciel będzie uprawniony obciążyć dłużnika karą umowną. W wyniku tego może dojść do znacznego odstępstwa od ustawowych zasad związanych ze stosowaniem kar umownych, prowadząc w skrajnym przypadku do rozszerzenia odpowiedzialności dłużnika do granic odpowiedzialności absolutnej. Daje to możliwość wprowadzenia do umowy tzw. zastrzeżenia gwarancyjnego. W artykule została podjęta próba rozróżnienia tych dwóch instytucji prawa cywilnego, wskazania ich cech wspólnych, ale przede wszystkim różnic, jak i zasad wprowadzenia tych postanowień do umowy. Modyfikacja zasad odpowiedzialności dłużnika z tytułu kar umownych nie może bowiem pomijać granic, o których mowa w art. 3531 Kodeksu cywilnego. Zastrzeżenie gwarancyjne, jako bardzo daleko idące odstępstwo od kodeksowej konstrukcji kary umownej, powinno być wprowadzane do umowy z dużą ostrożnością.
    Contractual penalty is one of the most commonly used so-called additional contractual clauses, especially in professional trading. Such a provision, properly constructed, in accordance with art. 483-484 of the Civil Code, significantly secures the creditor's interest. The possibility of modifying the extent of the debtor's liability means that liability for contractual penalties may also be based on circumstances other than those provided for in Article 471 of the Civil Code. In extreme cases, this leads to the debtor's liability being extended to the limit of absolute liability. The purpose of this study is to distinguish between two civil law institutions that define the limits of the debtor's liability for non-performance or improper performance of an obligation, especially since the warranty claim was not discussed in the doctrine.
    Źródło:
    Studia Prawnicze KUL; 2020, 3; 291-312
    1897-7146
    2719-4264
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze KUL
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Traktowanie pandemii wywołanej chorobą COVID-19 jako siły wyższej w kontekście zobowiązań umownych oraz biegu terminu przedawnienia w polskim prawie cywilnym
    Autorzy:
    Kozień, Kamila
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2034064.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    siła wyższa
    pandemia COVID-19
    zobowiązanie umowne
    niewykonanie zobowiązania
    odpowiedzialność
    force majeure
    COVID-19 pandemic
    contractual obligation
    non-performance of an obligation
    liability
    Opis:
    Celem niniejszego opracowania jest wskazanie, czy obecnie panująca pandemia, związana z chorobą wywołaną przez wirus SARS-CoV-2, może być uznana na gruncie prawa cywilnego jako zdarzenie siły wyższej w kontekście zobowiązań umownych. Konieczne więc będzie rozważenie, czym jest siła wyższa w rozumieniu prawa cywilnego i jakie przesłanki muszą być spełnione, aby dane zdarzenie można było uznać za siłę wyższą. Nie ulega bowiem wątpliwości, że pandemia COVID-19 wywarła ogromny wpływ na obrót gospodarczy. Uzasadnione więc jest pytanie, czy pandemia ta może być traktowana jako siła wyższa uzasadniająca zwolnienie z odpowiedzialności za niewykonanie zobowiązania bądź zawieszenie biegu terminu przedawnienia w związku z niemożnością dochodzenia roszczeń w czasie jej trwania. Należy jednak zaznaczyć, iż opracowanie ma charakter ogólny i nie dotyczy rozwiązań szczegółowych.
    The aim of this article is to indicate whether the current pandemic related to the disease caused by the SARS-CoV-2 virus can be recognised from a legal perspectice in the context of contractual obligations. It is essential to consider what force majeure is within the meaning of the civil law and what premises have to be fulfil to recognise the unforeseen circumstance as force majeure. The COVID-19 pandemic exerted, without a doubt, a huge influence on economic turnover. Here comes up a question whether this pandemic can be treated as force majeure justifying an exemption from liability for non-permormance of an obligation or suspension of the time-limit for the period of limitation in connection with an impossibility of prosecution of claims during the pandemic. It should be pointed out that the article is general and it does not involve detailed solutions.
    Źródło:
    Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica; 2021, 97; 111-129
    0208-6069
    2450-2782
    Pojawia się w:
    Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dopuszczalność umownej regulacji odpowiedzialności inwestora za zapłatę wynagrodzenia należnego podwykonawcy generalnego wykonawcy i jej zakres
    Admissibility of the Contractual Regulation of the Investors Liability for Payment of Remuneration Due to the Subcontractor of the General Contractor and Its Scope
    Autorzy:
    Konik, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1596121.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
    Tematy:
    the investor’s liability for payment of remuneration due to the subcontractor
    contractual shaping of the investor’s liability
    remuneration due to the subcontractor of construction works
    investor’s scope of responsibility
    odpowiedzialność inwestora za zapłatę wynagrodzenia należnego podwykonawcy
    umowne kształtowanie odpowiedzialności inwestora
    wynagrodzenie należne podwykonawcy robót budowlanych
    zakres odpowiedzialności inwestora
    Opis:
    Artykuł dotyczy możliwości umownego kształtowania odpowiedzialności inwestora za zapłatę wynagrodzenia, należnego podwykonawcy generalnego wykonawcy robót budowlanych, co wynika z art. 6471 § 5 k.c. w brzmieniu obowiązującym do 1 czerwca 2017 r. Wprawdzie w art. 6471 § 6 k.c. wskazano, że odmienne postanowienia umowne są nieważne, ale z drugiej strony regulacja ustawowa jest bardzo ogólna, co rodzi pytanie choćby o możliwość jej doprecyzowania w umowie. Rozważania prowadzą do wniosku, że swoboda umów jest wąska i ogranicza się w zasadzie do kwestii rozliczeń pomiędzy generalnym wykonawcą a inwestorem, gdy ten ostatni dokona zapłaty na rzecz podwykonawcy. Umownie można także uregulować obowiązki informacyjne generalnego wykonawcy wobec inwestora w zakresie rozliczeń tego pierwszego z podwykonawcami.
    The article deals with the possibility of contractual shaping of, arising from art. 6471 § 5 Civil Code the investor’s responsibility for payment of remuneration due to the subcontractor of the general contractor for construction works. Art. 6471 § 6 Civil Code Indicates that different contract terms are invalid, but, on the other hand, statutory regulation is very general, which raises the question of whether it is possible to specify it in the contract. Considerations lead to the conclusion that the freedom of contract is narrow and is essentially limited to the issue of clearance between the general contractor and the investor when the latter makes a payment to the subcontractor. It is also possible to regulate the information obligations of the general contractor to the investor in respect of the clearance of the first contractor with the subcontractors.
    Źródło:
    Acta Iuris Stetinensis; 2017, 19, 3; 63-79
    2083-4373
    2545-3181
    Pojawia się w:
    Acta Iuris Stetinensis
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-11 z 11

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies