Temat: constitutional freedoms and rights - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Ownership Right – Private vs. Public Aspect
Własność jako prawo – aspekt prywatny w zestawieniu z publicznym
Autorzy:: Grzybowski, Marian
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/940793.pdf
Data publikacji:: 2016-12-31
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: ownership substace
constitutional freedoms and rights public law
private law
ownership (property)
community coexistence exclusiveness of exploration expropiation
istota własności
konstytucyjne wolności i prawa prawo publiczne
prawo prywatne
własność
współżycie społeczne
wyłączność korzystania wywłaszczenie
Opis:: Ownership is considered, predominantly, to be a legal notion. But it has also some connotations in the frame of economics, philosophy and sociology. In the doctrine of law there were framed numerous and slightly different definitions of ownership. Most of them, however, emphasise the dominant role of the owner’s unlimited and exclusive power over a thing (or value) as well as his (her) dominat role to explore possibilities of legal and factual disposal. The Constitution of Poland of 1997 deals with the ownership (property) rights twice: in article 21 (within the basic constitutional regulations) and, even more detaily, in article 64 (1–3), in Chapter II of the Constitution, dealing with the civil fredoms and rights of entity. The central issue under the author’s consideration should be framed in a question: to which extend the limitations pointed in article 31(3) of the Constitution may define exploration of the owner’s rights and powers protected by the Constitution, in particular; by its provisions framed in its articles 21 and 64?
Własność funkcjonuje jako pojęcie prawne. Posiada nadto określone konotacje w sferze ekonomii, w filozofii i socjologii. W doktrynie prawnej podjęto szereg prób definiowania własności. Wszystkie be mała ujęcia akcentują, obok zróżnicowań, wyłączność właściciela w korzystaniu z rzeczy lub wartości stanowiących przedmiot własności oraz dysponowania nimi. Konstytucja RP z 1997 r. odnosi się do własności w art. 21 (w grupie unormowań wyznaczających zasady ustroju państwa) oraz w art. 64 ust. 1–3 (w rozdziale II, odnoszącym się do wolności, praw i obowiązków człowieka i obywatela). Autor rozważa w pracy kwestię: czy i w jakim zakresie na możliwość korzystania r rzeczy (wartości niematerialnej) przez właściciela rzutują ograniczenia w korzystaniu z wolności i praw konstytucyjnych, przewidziane w art. 31 ust. 3 Konstytucji RP?
Źródło:: Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2016, 6 (34); 223-233
2082-1212
Pojawia się w:: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Oczywista bezzasadność skargi konstytucyjnej
Evident groundlessness constitutional complaint
Autorzy:: Knaga, Daniel
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/942268.pdf
Data publikacji:: 2017-02-28
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: oczywista bezzasadność
skarga konstytucyjna
konstytucyjne prawa i wolności ustawa o Trybunale Konstytucyjnym klauzula generalna
evident groundlessness constitutional complaint constitutional rights and freedoms The Constitutional Tribunal Act general clause
Opis:: Przesłanki dopuszczalności skargi konstytucyjnej mają przede wszystkim formalny charakter. Zgodnie z art. 77 ust. 3 pkt 3 ustawy z 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym, Trybunał wydaje postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu wnioskowi lub skardze, jeżeli wniosek lub skarga są oczywiście bezzasadne. Oczywista bezzasadność jest przesłanką o merytorycznym charakterze, jest niedookreślonym pojęciem, a jej znaczenie wynika z procesu stosowania prawa. Możliwość merytorycznego badania skargi konstytucyjnej na etapie wstępnego rozpoznania ma wyjątkowy charakter i powinno być poddane restrykcyjnej interpretacji. Wszelkie wątpliwości dotyczące tego, czy skarga jest oczywiście bezzasadna powinny skutkować skierowaniem jej do merytorycznego zbadania. Praktyka oparta na przeciwnym założeniu mogłaby doprowadzić do pozbawienia skargi jej podstawowej funkcji jako środka ochrony konstytucyjnych praw i wolności.
Grounds of constitutional complaints admissibility have in majority formal character. According to article 77.3.3 The Constitutional Tribunal Act of 25 June 2015, the Tribunal shall issue a decision on refusal to proceed with an application of a constitutional complaint, if an application or a constitutional complaint are manifestly unfounded. Evident groundlessness is constitutes a substantial requirement od admissibility. Since it has a character of a general clause, its meaning is determined in the process of application of law. Any doubts whether the complaint is evidently groundless, should result with its consideration in regular proceedings, and full examination of its legitimacy. The possibility of the substantive examination of complaints grounds, at the preliminary stage has an exceptional character, and should be given restrictive interpretation. The practice based on the opposite assumption could change constitutional complaints role as a remedy for constitutional rights and freedoms infringement.
Źródło:: Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2017, 1 (35); 11-33
2082-1212
Pojawia się w:: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: O (nie)konstytucyjności kontroli osobistej dokonywanej przez Policję
On the (un)constitutionality of personal search carried out by the Police
Autorzy:: Karaźniewicz, Justyna
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1920413.pdf
Data publikacji:: 2021-02-28
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: przeszukanie osoby
uprawnienia Policji
nietykalność osobista
kontrola osobista
prawo do prywatności
ograniczenie korzystania z konstytucyjnych praw i wolności
personal search
body search
police owers
right to privacy
personal inviolability
limitation upon the exercise of constitutional freedoms and rights
Opis:: Tekst jest analizą regulacji kontroli osobistej dokonywanej przez Policję z punktu widzenia konstytucyjnych warunków ograniczenia korzystania z praw i wolności. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego doprowadził do zmian w ustawie o Policji. Rozszerzyły one jednak zakres stosowania tej czynności. Artykuł wskazuje elementy tej regulacji, które przesądzają o jej niezgodności z konstytucyjnymi warunkami ograniczenia korzystania z praw i wolności jednostki.
The text is an analysis of the regulation concerning the personal search carried out by the Police from the perspective of constitutional limitation upon the exercise of freedoms and rights. The judgment of the Constitutional Tribunal led to changes in the Police Act. However, they extended the scope of this power. The article indicates the elements of this regulation which determine its non-compliance with the constitutional conditions for limitation upon the exercise of individual rights and freedoms.
Źródło:: Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 1 (59); 147-160
2082-1212
Pojawia się w:: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Ocena zgodności z Konstytucją RP przepisów ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży
Assessment of the compliance with the Constitution of the provisions of the Act on family planning, protection of the human fetus and conditions for the admissibility of termination of pregnancy
Autorzy:: Gromek, Zbigniew
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2195384.pdf
Data publikacji:: 2021
Wydawca:: Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:: Constitutional Tribunal
abortion
civil rights and freedoms
Opis:: The request of a group of Deputies concerned the assessment of the constitutionality of the provisions of the act, according to which the termination of pregnancy may be performed by a doctor in the event when prenatal tests or other medical conditions indicate a high probability of severe and irreversible fetal impairment or an incurable life-threatening disease; in this case, termination of pregnancy is permissible until the moment of fetus becoming able to live independently outside of the pregnant woman’s body. In the position of the Sejm, it was requested that this provision be declared inconsistent with Article 38 of the Constitution in connection with the principle of specificity of legal provisions, derived from Article 2, Article 30, Article 31 para 3 and Article 32 para 1 of the Constitution.
Źródło:: Zeszyty Prawnicze BAS; 2021, 1(69); 247-287
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:: Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Bezpieczeństwo jako przesłanka ograniczenia wolności zgromadzeń w decyzjach o zakazie przeprowadzenia zgromadzenia publicznego
Public securities a legal reason of reduction of gatherings freedom in administrative decisions on denial of public gatherings
Autorzy:: Gajda, Agnieszka
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/524576.pdf
Data publikacji:: 2015-04-30
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: wolność zgromadzeń
zgromadzenia publiczne
bezpieczeństwo
ograniczenia konstytucyjnych praw i wolności
freedom of assembly
public gatherings
security
limiting constitutional rights and freedoms
Opis:: Przedmiotem niniejszego opracowania jest analiza przyczyn wydania decyzji zakazują-cych przeprowadzenia zgromadzenia publicznego z uwzględnieniem przesłanki zagro-żenia dla bezpieczeństwa wydawanych przez prezydentów obecnych i byłych miast wo-jewódzkich w latach 2010–2014. Dokonano podziału tych decyzji na pięć podstawowych grup, bowiem najczęściej zakaz wydawany był ze względu na: 1) uchybienie terminu do dokonania zgłoszenia zgromadzenia (co uniemożliwiało organom administracji pu-blicznej podjęcie odpowiednich działań zapewniających bezpieczeństwo uczestników zgromadzenia i osobom postronnym); 2) istnienie ryzyka zagrożenia pokojowego prze-biegu zgromadzenia; 3) kolizję czasu i miejsca jego przeprowadzenia ze zgłoszonym wcześniej innym zgromadzeniem; 4) zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym oraz 5) wypełnienie znamion wykroczenia z art. 90 lub 86 kodeksu wykroczeń.
In this article the author considers surprising legal reasons of administrative decisions on denial of public gatherings. All of them were issued on the ground of public securi-ty exception, between 2010 and 2014. Author divided analysed decisions on five basic groups: 1) where denial was issued on the ground of lapse of time prescribed for notifica-tion of the gathering, what rendered impossible for the authorities to provide appropri-ate safety measures; 2) where there was a risk that the gathering will not take a peaceful course; 3) where there was a collision regarding the time, and place with another gather-ing which was notified earlier; 4) where threat to road traffic safety, and 5) where it con-stituted an offence penalised under art 90 or 86 of polish code of offence.
Źródło:: Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2015, 2(24); 29-48
2082-1212
Pojawia się w:: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Jawność działania władz publicznych jako dobro wspólne
Transparency of the activities of public authorities as the common good
Autorzy:: Jabłoński, Mariusz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/692912.pdf
Data publikacji:: 2018
Wydawca:: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:: public information
access to public information
constitutional right of access to public information
transparency of the functioning of the state
common good
civil society
constitutional freedoms and rights
informacja publiczna
dostęp do informacji publicznej
konstytucyjne prawo dostępu do informacji publicznej
jawność funkcjonowania państwa
dobro wspólne
społeczeństwo obywatelskie
konstytucyjne wolności i prawa
Opis:: The analysis contained in this article focuses on the specificity of identifying public information and determining the manner of implementing this right in terms of defining the content of the principle of state transparency. The case law practice (decisions of the Constitutional Tribunal and administrative courts) concerning the identification of the right holder and the procedures for obtaining public information have been examined and evaluated. At the same time, an attempt was made to identify the content of the concept of the common good as used in Article 1 of the Constitution of the Republic of Poland whose one of constituent elements is transparency of state actions, state bodies and public officials.
Analiza zawarta w artykule koncentruje się na zagadnieniu specyfiki identyfikowania informacji publicznej oraz na określeniu sposobu realizacji tego prawa pod kątem definiowania treści zasady jawności państwa. Ocenie poddana została przy tej okazji orzecznicza praktyka (Trybunału Konstytucyjnego i sądów administracyjnych) identyfikacji uprawnionego i procedur służących pozyskiwaniu informacji publicznej. Autor podejmuje jednocześnie próbę identyfikacji treści pojęcia dobra wspólnego użytego w treści art. 1 Konstytucji RP, której elementem składowym jest zasada jawności działania państwa, jego organów oraz funkcjonariuszy publicznych.
Źródło:: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2018, 80, 1; 39-52
0035-9629
2543-9170
Pojawia się w:: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: Projekt stanowiska Sejmu w sprawie o sygn. akt SK 13/13
The case of a constitutional complaint (Ref. No. SK 13/13), concerning the Code of Criminal Procedure
Autorzy:: Iwański, Maciej
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/12715620.pdf
Data publikacji:: 2013
Wydawca:: Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:: constitution
civil rights and freedoms
criminal law
criminal proceedings
Constitutional Tribunal
Opis:: The proceedings before the Constitutional Court (Ref. No. SK 13/13) deals with two distinct issues related to the criminal proceedings: first, compliance with the constitutional principle of exclusivity of the Act concerning the limitation of constitutional rights and freedoms, Article 275 § 2 of the Code of Criminal Procedure (CCP) in the expired version, insofar as – taking into account open catalogue of forms of limitation of freedom of the individual delivered into the custody of the police – it enables to commit that individual to refrain from entering certain places and contact with certain people and, second, the compliance with the constitutional principles of a right to court and the right to defence of Article 156 § 5 CCP to the extent that the provision – making access to the material of the pre‑trial proceedings (justifying the application of preventive measures) dependent on the consent of a person conducting the pre‑trial proceedings, does not specify the grounds for refusal to give such permit. The Sejm, sharing the complainant’s allegations, found in this case that both analyzed regulations are inconsistent with the relevant provisions of the Constitution.
Źródło:: Zeszyty Prawnicze BAS; 2013, 4(40); 313-355
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:: Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: Skarga konstytucyjna a zarzuty dotyczące uchybień postępowania legislacyjnego
Constitutional complaint and allegations of breaches of the legislative procedure
Autorzy:: Orłowski, Robert
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1929070.pdf
Data publikacji:: 2021-10-31
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: Trybunał Konstytucyjny
skarga konstytucyjna
konstytucyjne prawa
i wolności
postępowanie legislacyjne
Constitutional Tribunal
constitutional complaint
constitutional rights and
freedoms
legislative procedure
Opis:: Opowiadam się za możliwością kwestionowania przebiegu procesu legislacyjnego w skardze konstytucyjnej. Zarzut mógłby dotyczyć jedynie procedury przyjmowania aktu normatywnego, w którym zawiera się przepis stanowiący podstawę prawną aktu stosowania prawa. Akt stosowania prawa musi dotyczyć konstytucyjnych praw lub wolności skarżącego. Przy obecnej regulacji procesowej, uważam, że istnieje obowiązek badania tej kwestii przez Trybunał Konstytucyjny z urzędu. Praktyka pokazuje, że Trybunał nie bada prawidłowości przebiegu procesu legislacyjnego, w postępowaniu zainicjowanym skargą, ani na zarzut skarżącego, ani z urzędu.
I am in favour of the possibility of questioning the course of the legislative process in a constitutional complaint. The objection/the allegation could only concern the procedure of adopting a normative act containing a provision constituting the legal basis of an act of applying the law. The act of applying the law must concern the constitutional rights or freedoms of the complainant. With the current procedural regulation, I believe that there is an obligation to examine this issue ex officio by the Constitutional Tribunal. Practice shows that the Tribunal does not examine the correctness of the legislative process in the proceedings initiated by the complaint, neither on the allegation of the applicant nor ex officio.
Źródło:: Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 5 (63); 237-246
2082-1212
Pojawia się w:: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: Koncepcja istoty wolności i praw jednostki oraz aspekt formalny ich ograniczenia
Autorzy:: Ławrynowicz-Mikłaszewicz, Martyna
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/523986.pdf
Data publikacji:: 2014-06-30
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: koncepcja istoty wolności i praw, ograniczanie konstytucyjnych wolności i praw
formalny aspekt ograniczeń wyłączność ustanawiania ograniczeń w ustawie
concept of the essence of freedoms and rights
limitation of constitutional rights and freedoms
formal aspect of limitation
sole limitations in the act
Opis:: W demokratycznym państwie prawnym ograniczenie konstytucyjnie zagwarantowanych wolności i praw może nastąpić w drodze wyjątku od generalnej zasady ochrony wolności. Konstytucja nie przyznaje wolnościowemu statusowi jednostki charakteru absolutnego i przewiduje w określonych przypadkach przy zachowaniu specyficznych przesłanek możliwość ich ograniczenia. Wśród tych wymogów znajdują się aspekt formalny i materialny ograniczeń, zasada proporcjonalności i doniosły zakaz naruszania istoty wolności i praw. Owa istota pozostaje pojęciem niedookreślonym, generalnym i niezdefiniowanym w sposób zupełny. Pełni funkcję kryterium ocennego i zawiera w swojej treści liczne postulaty. Analiza orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego pozwala przybliżyć elementy koncepcji istoty wolności i praw oraz formalnego aspektu ograniczeń.
In a democratic state ruled by law limitation of the constitutionally guaranteed freedoms and rights may be an exception to the general principle of the protection of freedom. The Constitution does not confer the status of the individual libertarian absolute and provides in certain cases of specific conditions the possibility of its limitations. Among these requirements are the formal and material aspects of limitations, the principle of proportionality and prohibition of violating the essence of freedoms and rights.The essence of the concept is indeterminate, general and undefined in the complete way It stands as judgement criterion and includes in its function a number of demands. Analysis of the Constitutional Court cases elucidates elements of the concept of the essence of freedoms and rights, and the formal aspect of restrictions.
Źródło:: Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2014, 4 (20); 73-93
2082-1212
Pojawia się w:: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Stosowanie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności przez organy władzy publicznej Republiki Federalnej Niemiec. Studium przypadku
Application of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms by the German state bodies. A case study
Autorzy:: Bainczyk, Magdalena
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/505254.pdf
Data publikacji:: 2013
Wydawca:: Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Tematy:: The European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
The German Federal Constitutional Court
national jurisdiction
Opis:: The order of the Second Senate of the German Federal Constitutional Court (the FCCt) of 14 October 2004 is a good example for a functioning of European legal community in an interpretation by German courts. Analyzing of effects of the European Court on Human Rights’ (the ECHR) decision in the Görgülü case on application of law by the state bodies, the FCCt emphasizes an openness of the German legal order towards the European law but parallel forms some legal restrictions on it, as it also does in European Union cases. On one hand in the German legal system, the European Convention on Human Rights (the Convention) in the interpretation of the ECHR has the status of a federal statute, and it must be taken into account in the interpretation of domestic law, including fundamental rights and constitutional guarantees. The authorities and courts of the Federal Republic of Germany are therefore obliged, under certain conditions, to take account of the Convention as interpreted by the ECHR in making their decisions. On the other hand this commitment takes effect only within the democratic and constitutional system of the Basic Law. The standard of protection of basic rights guaranteed by the Basic Law forms an important part of this constitutional system. What is more the state bodies must take into consideration effects of the ECHR’s decision on the national legal system. It means that taking into account decisions of the ECHR is possible only within the scope of the applicable law of procedure and the state bodies must evaluate decision’s effects, in particular in family law, the law concerning aliens, and also in the law on the protection of personality. It is worth to mention that an influence of the Görgülü case may be seen also in German legislation. In 2006 the German Code of Civil Procedure was changed. According to the section 580 of the above mentioned Code an action for retrial of the case may be brought: 8. Where the European Court of Human Rights has established that the Convention or its protocols have been violated, and where the judgment is based on this violation.
Źródło:: Krakowskie Studia Międzynarodowe; 2013, 2; 25-43
1733-2680
2451-0610
Pojawia się w:: Krakowskie Studia Międzynarodowe
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "constitutional freedoms and rights" wg kryterium: Temat

Źródło danych

Dostawca treści

Kolekcja

Rok wydania

Wydawca

Temat

Autor

Typ dokumentu

Język