Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "concurrence of provisions" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    Tzw. usiłowanie kwalifikowane – próba nowego spojrzenia
    The Qualified Attempt – A New Perspective
    Autorzy:
    Zielezny, Michał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1035804.pdf
    Data publikacji:
    2021-05-10
    Wydawca:
    Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
    Tematy:
    qualified attempt
    attempt
    stages of delict
    concurrence of provisions
    actual concurrence of provisions
    rules of exclusion of multiple evaluation
    Opis:
    In the doctrine of criminal law, the term “qualified attempt” denotes two cases. Firstly, the term “qualified attempt” describes a situation in which, when the perpetrator, in their intent to commit a criminal act, directly aims to commit it but does not succeed (attempt), while fulfilling all premises of another criminal act (commission). In the second case, the term “qualified attempt” describes a situation in which the attempt at the commission of a criminal act is covered by the impunity clause on the basis of active grief, while the act of the perpetrator needs to be classified as a commission of a different criminal act. The article, following a general overview of the literature on the subject, presents the author’s own understanding of the term “qualified attempt”, which consists in the differentiation among attempt, cumulatively qualified attempt with commission, and non-punishable attempt subsumed as a punishable commission.
    Źródło:
    Problemy Prawa Karnego; 2017, 27, 1; 237-249
    0208-5577
    2353-9712
    Pojawia się w:
    Problemy Prawa Karnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    GLOSA DO WYROKU SĄDU APELACYJNEGO W SZCZECINIE Z 12 PAŹDZIERNIKA 2017 R., II AKA 53/17, «LEX» NR 2418147
    Autorzy:
    Kulik, Marek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/664206.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    document forgery
    fraud
    concurrence of provisions
    concurrence of offences.
    fałsz dokumentu
    oszustwo kredytowe
    zbieg przepisów
    zbieg przestępstw.
    Opis:
    The comment concerns the legal assessment of the behaviour of an offender who submits a forged or altered document in order to obtain a loan or credit. I hold the view that the submission alone can be counted as fraud. However, in my opinion this is not the only assessment possible. I contend that in some cases there may be a genuine concurrence of provisions, but I argues that a real concurrence of provisions is involved when the offender first forges or alters the document, and then submits it to obtain a loan or credit. However, there may be situations involving concurrence of offences, not concurrence of provisions.
    Glosa dotyczy zagadnienia prawnej oceny zachowania sprawcy przedkładającego podrobiony lub przerobiony dokument w celu uzyskania kredytu lub pożyczki. Autor podziela pogląd, że samo przedłożenie dokumentu może zostać pochłonięte przez oszustwo kredytowe. Jest jednak zdania, że nie jest to jedynie możliwe rozwiązanie. Uważa bowiem, że w niektórych wypadkach dojdzie do rzeczywistego zbiegu przepisów. W odniesieniu do oceny sytuacji, gdy sprawca najpierw podrabia lub przerabia dokument, a następnie przedkłada go w celu uzyskania kredytu lub pożyczki, autor podziela pogląd, że w grę wchodzi rzeczywisty zbieg przepisów. Uważa jednak, że są możliwe wypadki, gdy dojdzie do zbiegu przestępstw, a nie zbiegu przepisów
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze; 2019, 19, 2
    2353-8139
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Crime of desecration of a monument or another public place arranged to commemorate a historic event or to honour a person (Article 261 CC)
    PRZESTĘPSTWO ZNIEWAŻENIA POMNIKA LUB INNEGO MIEJSCA PUBLICZNEGO URZĄDZONEGO W CELU UPAMIĘTNIENIA ZDARZENIA HISTORYCZNEGO LUB UCZCZENIA OSOBY (ART. 261 K.K.)
    Autorzy:
    Mozgawa-Saj, Marta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1389876.pdf
    Data publikacji:
    2018-03-30
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    desecration of a monument
    public place
    concurrence of provisions
    real specific
    znieważenie pomnika
    miejsce publiczne
    zbieg przepisów
    rzeczywisty właściwy zbieg przepisów
    Opis:
    Przedmiotem artykułu jest analiza ustawowych znamion przestępstwa stypizowanego w art. 261 k.k. (znieważenia pomnika lub innego miejsca publicznego urządzonego w celu upamiętnienia zdarzenia historycznego lub uczczenia osoby). Zwrócono uwagę również na zmiany w ujmowaniu tego występku w tzw. małym kodeksie karnym (z 13 czerwca 1946 r.) – art. 25, projektach k.k. (z 1956 r., 1963 r., 1966 r., 1968 r., 1990 r.) oraz w k.k. z 1969 r. (art. 284 § 2). Przeprowadzono analizę złożonej problematyki zbiegu przepisów, która pokazała, że przepis art. 261 k.k. często pozostaje w rzeczywistym właściwym zbiegu z innymi przepisami (np. z art. 136 § 3, art. 137 § 1 lub 2, art. 288 § 1 lub 2 k.k., art. 256 §1 k.k., art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami). Statystyki wskazują, że liczba przestępstw z art. 261 nie jest znaczna (np. 53 przestępstwa stwierdzone w 2016 r.). Pomimo niewielkiej liczby przestępstw, zasadne wydaje się być utrzymanie tego typu czynu zabronionego w polskim kodeksie karnym.
    The article analyses the statutory features of the crime classified in Article 261 Criminal Code (desecration of a monument or another public place arranged to commemorate a historic event or to honour a person). It also draws attention to changes in the treatment of this offence in the Small Criminal Code (of 13 June 1946) – Article 25, CC Bills (of 1956, 1963, 1966, 1968 and 1990) and CC of 1969 (Article 284 §2). The article presents an analysis of a complex issue of provisions concurrence, which shows that the provision of Article 261 CC is often in real specific concurrence with other provisions (e.g. Article 136 §3, Article 137 §1 or §2, Article 288 §1 or §2 CC, Article 256 §1 CC, Article 108(1) of the Act of 23 July 2003 on the protection of cultural heritage sites and taking care of them). Statistics indicate that the number of offences under Article 261 is not big (e.g. 53 offences registered in 2016). Despite the small number of these crimes, it seems that this type of a prohibited act should continue to be classified in the Polish Criminal Code.
    Źródło:
    Ius Novum; 2018, 12, 1; 205-227
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Oszustwo podatkowe a przestępstwo oszustwa w prawie polskim i niemieckim
    Tax fraud and a crime of fraud under Polish and German law
    Autorzy:
    Sepioło-Jankowska, Iwona
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/693486.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    tax crime
    tax fraud
    common crime
    fiscal crime
    features of a prohibited act
    concurrence of provisions
    oszustwo podatkowe
    oszustwo powszechne
    przestępstwa skarbowe
    znamiona czynu zabronionego
    zbieg przepisów
    Opis:
    This article deals with tax fraud under German and Polish criminal law. Under German law this crime belongs to a small group of delicts which are threatened with punishment. However, in the German legal system, tax fraud is criminalised narrowly, contrary to the Polish solution. Under Polish law there is a separate legislative act covering several dozen infringements of publicfinances which provides for penalisation of them all. This paper seeks to establish to what extent the features that amount to tax fraud under the Polish Criminal-Fiscal Code and German Tax Law relate to the features of a classical crime of fraud under the Polish and German criminal codes, respectively, and what are the consequences.
    Artykuł dotyczy przestępstwa oszustwa podatkowego w niemieckim oraz w polskim prawie karnym. Przestępstwa te należą do nielicznej grupy czynów stanowiących delikty podatkowe, które zagrożone są karą kryminalną w ustawodawstwie niemieckim. W niemieckim porządku prawnym bowiem ustawodawca zdecydował się na kryminalizację tego obszaru patologii jedynie w wąskim zakresie, w przeciwieństwie do naszego rozwiązania, w którym funkcjonuje odrębna ustawa karna penalizująca kilkadziesiąt naruszeń dotyczących finansów publicznych. Przedmiotem rozważań jest ustalenie, w jakim zakresie znamiona przestępstwa oszustwa podatkowego z Kodeksu karnego skarbowego oraz niemieckiej Ordynacji podatkowej pokrywają się ze znamionami klasycznego przestępstwa oszustwa, określonego w polskim oraz niemieckim Kodeksie karnym, a także jakie wynikają z tego konsekwencje.
    Źródło:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2016, 78, 3; 65-78
    0035-9629
    2543-9170
    Pojawia się w:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Propozycja nowelizacji art. 11 Kodeksu karnego
    The proposed amendment to Art. 11 of the Penal Code
    Autorzy:
    Pohl, Łukasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2170048.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
    Tematy:
    teoria jedności przestępstwa
    teoria wielości przestępstw
    zbieg przepisów
    zbieg przestępstw
    theory of the unity of offence
    theory of the multiplicity of offences
    concurrence of penal law provisions
    concurrence of offences
    Opis:
    Niniejszy artykuł zawiera propozycję wprowadzenia do polskiego Kodeksu karnego teorii wielości przestępstwa. Teoria ta pozwala bowiem najwłaściwiej zareagować na fakt naruszenia wielu norm, w przeciwieństwie do teorii jedności przestępstwa.
    The article proposes introducing of the theory of the multiplicity of offences into the Polish Penal Code. This theory allows for a more accurate response to the fact of violation of many norms than the theory of the unity of offence.
    Źródło:
    Prawo w Działaniu; 2022, 49; 113-121
    2084-1906
    2657-4691
    Pojawia się w:
    Prawo w Działaniu
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies