Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "class proceedings" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Nowe zasady dochodzenia roszczeń w postępowaniu grupowym
    New rules of enforcing claims in class proceedings
    Autorzy:
    Kulski, Robert
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/476979.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
    Tematy:
    class proceedings
    new rules
    claim
    members of a class
    representative
    postępowanie grupowe
    nowe zasady
    roszczenie
    członkowie grupy
    reprezentant
    Opis:
    The paper presents new rules of enforcing claims in class proceedings through the context of changes made in the following range: 1) list of cases in which the Polish act on class proceedings is applied, 2) requirements of standardizing the amount of each members money claim, 3) an action that limits the claim for establishing defendant liability, 4) deposit for securing trial fees, 5) proceedings concerning the admissibility of class proceedings, 6) notice of initiation of class proceedings, 7) actions taken after the issue and validation of the court order on the composition of a group, 8) adopting rules of the code of civil procedure in class proceedings.
    W artykule zostały omówione nowe zasady dochodzenia roszczeń w postępowaniu grupowym przez pryzmat zmian dokonanych w tym postępowaniu w następującym zakresie: 1) katalogu spraw, w których zastosowanie ma ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, 2) wymagań związanych z ujednoliceniem wysokości roszczenia każdego członka grupy, 3) powództwa, które ogranicza się do żądania ustalenia odpowiedzialności pozwanego, 4) kaucji na zabezpieczenie kosztów procesu, 5) postępowania w przedmiocie dopuszczalności postępowania grupowego, 6) ogłoszenia o wszczęciu postępowania grupowego, 7) czynności dokonywanych po wydaniu i  uprawomocnieniu się postanowienia w przedmiocie składu grupy, 8) zastosowania przepisów k.p.c. w postępowaniu grupowym.
    Źródło:
    Studia Prawnicze: rozprawy i materiały; 2017, 2 (21); 111-128
    1689-8052
    2451-0807
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze: rozprawy i materiały
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Collective Proceedings for Damages in UK Competition Law Case Comment to the Judgment Merricks v Mastercard [2019] EWCA Civ 674
    Autorzy:
    McMahon, Kathryn
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2159154.pdf
    Data publikacji:
    2019-12-12
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    UK Competition Law
    EU Competition Law
    class actions
    collective
    proceedings
    certification stage
    damages
    Opis:
    Merricks v Mastercard [2019] is the first action under the newly developed ‘opt-out’ collective proceedings regime for aggregate damages under UK competition law to be considered by the UK Court of Appeal. It is significant for both the level of damages (£14 billion (€16 billion)) and the clarification of the legal test at the certification stage for the suitability for an aggregate award: the method for calculation of the aggregate damages and the sufficiency of evidence. The Court’s lowering of these thresholds importantly opens the door to future class actions and reasserts the importance of collective proceedings as a valuable means of redress for competition law infringements. The decision has now been appealed to the UK Supreme Court where these issues may be further clarified and resolved.
    Merricks v Mastercard [2019] est la première action examinée par la Cour d’appel du Royaume-Uni, dans le cadre du nouveau régime de procédure collective «opt-out» récemment mis au point en vertu du droit britannique de la concurrence. Cette action est importante tant pour le niveau des dommages (14 milliards de £; 16 milliards de €) que pour la clarification du test juridique au stade de la certification de l’aptitude à une indemnisation globale: la méthode de calcul du dommage et le caractère suffisant des preuves. L’abaissement de ces seuils par la Cour ouvre la voie à de futurs recours collectifs et réaffirme l’importance des procédures collectives en tant que moyen utile de réparation pour les infractions au droit de la concurrence. La décision a maintenant fait l’objet d’un appel devant la Cour suprême du Royaume-Uni, où ces questions peuvent être clarifiées et résolues.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2019, 12, 20; 245-258
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Postępowanie grupowe, czyli sposób objęcia ochroną prawną wielu podmiotów w jednym postępowaniu. Uwagi na tle regulacji anglosaskiej instytucji class action
    Autorzy:
    H, Ruszel, Agata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/902467.pdf
    Data publikacji:
    2019-01-18
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    group proceedings
    class action
    massification of legal events
    legal protection
    simultaneous legal protection
    group interest
    postępowanie grupowe
    umasowienie zdarzeń prawnych
    ochrona prawna
    jednoczesna ochrona prawna
    interes grupowy
    Opis:
    The author begins her work by pointing out how legal regulations remain closely connected with all areas of life, more specifically the fact that interdependence between social relations and civil procedure model can be noted. She points out that the massification of legal events and the resultant necessity to provide simultaneous legal protection to many entities is one of the biggest challenges that legal systems all around the world have been facing for a long time. She also notes that legal systems that want to reflect developments in society must first precisely identify the interests present therein and then recognize those worthy of legal protection. Among the interests protected by law is the group interest. In Polish legal system it is protected by the group proceedings. The author points out that the idea to afford legal protection to many entities in one proceedings was born in common law system and took a form of class action. She recalls the considerations that underpinned the introduction of class action and the purposes it was meant to serve. She also presents the grounds for initiating the class action and the Polish group proceedings. Noticing the differences between them, the author considers how they affect the effectiveness of protecting group interests in legal proceedings.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2018, 76; 297-321
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zalecenie Komisji dotyczące zbiorowego dochodzenia roszczeń (collective redress). W jaki sposób dokonać jego implementacji w Polsce?
    Commission Recommendation regarding collective redress. How to implement it in Poland?
    Autorzy:
    Piszcz, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508026.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    mechanizmy zbiorowego dochodzenia roszczeń
    collective redress
    roszczenie o zaprzestanie bezprawnych praktyk
    roszczenie odszkodowawcze
    naruszenie praw przyznanych na mocy prawa Unii
    postępowanie grupowe
    class actions
    collective redress mechanisms
    claim for injunction
    claim for damages
    violation of rights granted under Union Law
    group proceedings
    Opis:
    W artykule zaprezentowano Zalecenie Komisji dotyczące zbiorowego dochodzenia roszczeń przyjęte 11.06.2013 r. i ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 26.07.2013 r. Autorka podejmuje próbę wskazania potencjalnych trudności, jakie może napotkać polski ustawodawca w przypadku implementacji Zalecenia do polskiego systemu prawnego. W szczególności poruszane są kwestie dostosowania polskich przepisów prawa do zasad wynikających z Zalecenia w zakresie podstawowych pojęć, czynnej legitymacji procesowej i dopuszczalności powództw, a także finansowania powództw.
    This article presents Commission Recommendation of 11 June 2013 on collective redress mechanisms which was published in the EU Official Journal on 26 July 2013. The article indicates potential difficulties in the case of its implementation into the domestic legal system by the Polish legislature. In particular, it deals with issues of the adjustment of Polish legal provisions to the rules of the Recommendation with respect to basic definitions, legal standing to bring actions and their admissibility, as well as funding.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2014, 3, 4; 52-67
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies