Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "broń nuklearna" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-15 z 15
    Tytuł:
    Amerykańska strategiczna triada nuklearna
    American Strategic Nuclear Triad
    Autorzy:
    Affek, J.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/120780.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Akademia Sztuki Wojennej
    Tematy:
    bezpieczeństwo narodowe
    broń nuklearna
    strategiczna triada nuklearna
    odstraszanie jądrowe
    national security
    nuclear weapons
    US nuclear triad
    strategic deterrence
    Opis:
    This article discusses the nuclear deterrence potential of the United States of America. The aim of the publication is to answer the question about changes which have been occurring in American nuclear arsenals in recent years. The author discusses the historical background and the factors affecting the current state of the US nuclear triad. The article describes all the components of the triad, that is land-based nuclear weapons located on board strategic nuclear submarines and carried by strategic bombers. The main ways of delivery of nuclear weapons used operationally are discussed and their future, in accordance with the plans of the US administration. An attempt is made to highlight recently intensified activities aimed at maintaining and modernising weapon systems currently held and new weapons designs planned for implementation. This is of great importance, on one hand, due to the dynamic changes in the international security environment, and on the other hand due to the financial constraints which US armed forces are currently subjected to.
    Źródło:
    Zeszyty Naukowe AON; 2015, 1(98); 53-75
    0867-2245
    Pojawia się w:
    Zeszyty Naukowe AON
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Nuclear Weapons as an Instrument for Achieving International Dominance by the Russian Federation
    Broń nuklearna instrumentem osiągania przez Federację Rosyjską dominacji międzynarodowej
    Autorzy:
    Banasik, Mirosław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2163358.pdf
    Data publikacji:
    2022-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    strategic dominance
    Russian Federation
    international security
    armed forces
    new
    nuclear weapon
    dominacja strategiczna
    Federacja Rosyjska
    bezpieczeństwo międzynarodowe
    siły zbrojne
    broń nuklearna
    Opis:
    This article presents the results of research which set out to clarify the principles of the use of nuclear weapons and deterrence mechanisms in order to achieve dominance by the Russian Federation in the international security environment. Analysis and criticism of the literature, nonparticipatory observation and elements of case study were used to solve the research problems. The research process established that the Russian Federation will conduct campaigns to undermine the existing international security order using military means, including nuclear weapons. The nuclear component is an inherent element of the Russian Federation’s policy shaping the international security environment and at the same time is a key factor in the holistic concept of coercion. Strategic deterrence is a mechanism for achieving international dominance in peacetime, crisis situations, and war. Its purpose is to bring about concessions and coerce behavior consistent with the strategic interests of the Russian Federation. Nuclear weapons are the ultimate guarantee of the Russian Federation’s strategic dominance in the world. On the other hand, the constantly lowered threshold of its use leads to the degradation of the security environment and the violation of its stability.
    Celem badań, których rezultaty przedstawiono w niniejszym artykule, było wyjaśnienie zasad stosowania broni nuklearnej oraz mechanizmów odstraszających w celu osiągania przez Federację Rosyjską dominacji w środowisku bezpieczeństwa międzynarodowego. Do rozwiązywania problemów badawczych zastosowano podejście systemowe oraz metody: analizę i krytykę literatury, obserwację nieuczestniczącą oraz elementy studium przypadku. W procesie badawczym ustalono, że Federacja Rosyjska będzie prowadziła kampanie podważania obowiązującego porządku bezpieczeństwa międzynarodowego przy użyciu środków militarnych, w tym broni nuklearnej. Komponent nuklearny jest nieodłącznym elementem polityki Federacji Rosyjskiej kształtującym międzynarodowe środowisko bezpieczeństwa i jednocześnie stanowi kluczowy czynnik w holistycznej koncepcji przymusu. Odstraszanie strategiczne jest mechanizmem osiągania dominacji międzynarodowej w czasie pokoju, sytuacji kryzysowych i wojny. Jego celem jest doprowadzenie do ustępstw i wymuszanie zachowania zgodnego z interesami strategicznymi Federacji Rosyjskiej. Broń nuklearna stanowi ostateczną gwarancję strategicznej dominacji Federacji Rosyjskiej w świecie. Z drugiej strony stale obniżany próg jej użycia prowadzi do degradacji środowiska bezpieczeństwa i naruszenia jego stabilności.
    Źródło:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2022, 76; 207-223
    1505-2192
    Pojawia się w:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Użycie broni nuklearnej jako zbrodnia ludobójstwa, zbrodnia przeciwko ludzkości i zbrodnia wojenna? Zarys problematyki
    Use of nuclear weapon as genocide, a crime against humanity and war crime? An outline of the issues
    Autorzy:
    Gacka, Patryk
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/499589.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    broń nuklearna
    ludobójstwo
    zbrodnie przeciwko ludzkości
    zbrodnie wojenne
    sądy międzynarodowe
    nuclear weapons
    genocide
    crimes against humanity
    war crimes
    international courts
    Opis:
    Autor przeprowadza analizę trzech rodzajów zbrodni: ludobójstwa, przeciwko ludzkości oraz wojennych z punktu widzenia możliwości ich popełnienia na skutek użycia broni nuklearnej. Artykuł składa się z: wprowadzenia (podrozdziały: broń masowego rażenia a broń nuklearna oraz międzynarodowe prawo karne), merytorycznego rozwinięcia oraz podsumowania, gdzie zaprezentowane zostały wnioski z przeprowadzonych badań.
    The author conducts the analysis of three kinds of crimes: genocide, crimes against humanity and war crimes from the point of view of the possibilities of their committing as a result of the use of nuclear weapon. The article consists of: introduction (sub-chapters: weapon of mass destruction vs. nuclear weapon, international criminal law), substantive analysis and summary where the conclusions after conducted research were presented.
    Źródło:
    Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM; 2015, 5; 97-113
    2299-2774
    Pojawia się w:
    Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Uwarunkowania i postawa Chin wobec programu nuklearnego Korei Północnej po zimnej wojnie
    Conditions and Attitude of China towards North Koreas Nuclear Programme after the Cold War
    Autorzy:
    Jureńczyk, Łukasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2092072.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
    Tematy:
    Nuclear weapon
    International security
    Economic sanctions
    International political relations
    Security policy
    International politics
    Nuclear programme
    Broń nuklearna
    Bezpieczeństwo międzynarodowe
    Sankcje gospodarcze
    Międzynarodowe stosunki polityczne
    Polityka bezpieczeństwa
    Polityka międzynarodowa
    Program nuklearny
    Opis:
    Celem artykułu jest analiza oraz ocena uwarunkowań i postawy Chin wobec programu nuklearnego Korei Północnej po zimnej wojnie. Kwestie te rozpatrywane są w płaszczyźnie polityczno-ideologicznej, polityczno-wojskowej i strategicznej oraz gospodarczej. Główną tezą artykułu jest stwierdzenie, że po zimnej wojnie Chiny, jako protektor i patron Korei Północnej, ułatwiły jej rozwój programu nuklearnego. Wspieranie sąsiada wynikało głównie z wartości strategicznej Korei Północnej dla Chin jako państwa buforowego. Czynnik ideologiczny miał z kolei niewielkie znaczenie i wykorzystywany był instrumentalnie. Nuklearne ambicje Pjongjangu z czasem zaczęły szkodzić interesom Państwa Środka. W związku z tym w ostatnich latach Chiny nakładały na Koreę Północną coraz bardziej dotkliwe sankcje gospodarcze. Mimo dużego znaczenia Chin dla Korei Północnej, Pekin jak dotąd nie był w stanie skutecznie wpłynąć na Pjongjang w kwestii zahamowania jego programu nuklearnego. Pytanie o kierunek i zasięg dalszych zmian polityki Chin wobec Korei Północnej pozostaje otwarte.(abstrakt oryginalny)
    The aim of the article is to analyse and evaluate the conditions and attitude of China towards the North Korean nuclear programme after the Cold War. These issues are considered on the political-ideological, political-military, strategic, and economic levels. The main thesis of the article is that after the Cold War, China, as the protector and patron of North Korea, facilitated the development of its nuclear programme. Support for the neighbour resulted mainly from the strategic value of North Korea for China as a buffer state. The ideological factor, in turn, was of little importance and was used instrumentally. Pyongyang's nuclear ambitions have begun to damage the interests of the Middle Kingdom. Therefore, in recent years, China has imposed increasingly severe economic sanctions on North Korea. Despite the importance of China for North Korea, Beijing has so far not been able to influence Pyongyang on the suppression of its nuclear programme. The question about the direction and scope of further changes in China's policy towards North Korea remains open.(original abstract)
    Źródło:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2017, 53, 4; 69-85
    0209-0961
    Pojawia się w:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Mocarstwowa polityka Federacji Rosyjskiej współczesnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa Polski i regionu Morza Bałtyckiego
    Superpower Policy of the Russian Federation as a Contemporary Threat to the Security of Poland and the Baltic Sea Region
    Могущественная политика Российской Федерации как современная угроза для безопасности Польши и региона Балтийского моря
    Autorzy:
    Klocek, Faustyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/565058.pdf
    Data publikacji:
    2019-01-20
    Wydawca:
    Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach
    Tematy:
    Federacja Rosyjska
    zagrożenia militarne
    broń nuklearna
    polityka bezpieczeństwa
    obronność
    Russian Federation
    military threats
    nuclear weapons
    security policy
    defense
    Opis:
    Rosja od zawsze prowadziła działania, które polegały na wzmocnieniu jej pozycji geostrategicznej. Kiedy doszło do przekształcenia ładu międzynarodowego po „zimnej wojnie” Rosja zaczęła postrzegać obszary poradzieckie jako swą najbliższą strefę wpływów. Po wybuchu wojny na Ukrainie, a następnie aneksji Krymu, państwa bałtyckie oraz Polska nie miały wątpliwości co do istnienia bezpośredniego zagrożenia ze strony Federacji Rosyjskiej. Obecnie państwa europejskie mają świadomość, iż Rosja prowadzi wojnę na wielu frontach, mimo że nie zostały faktycznie wypowiedziane. Jest to wojna cybernetyczna, dyplomatyczna, hybrydowa oraz propagandowa. Jednakże największy niepokój budzą działania w sferze militarnej i arsenał jądrowy będący w posiadaniu Rosji. Stabilność w regionie zapewnia Sojusz Północnoatlantycki, którego polityka jest odpowiedzią na agresywne działania Federacji Rosyjskiej zagrażające bezpieczeństwu państw regionu Morza Bałtyckiego.
    Russia has always carried out activities which strengthened its geostrategic position in the world. When the international order was transformed after “the cold war”, Russia began to perceive the post-soviet territories as its closest zone of influence. After the break out of the war in Ukraine and then the annexation of Crimea, the Baltic states and Poland had no doubt concerning a direct threat from Russia. Currently European countries are aware that Russia wages wars on many fronts. Although they have not been actually declared, they are really taking place. It is a cybernetic, diplomatic, hybrid and propaganda war. However, the greatest threat is the nuclear arsenal that Russia possesses. Stability in the region is ensured by the North Atlantic Treaty Organization, whose policy is a response to the aggressive actions of the Russian Federation, which threaten the security of the countries of the Baltic Sea region.
    Źródło:
    De Securitate et Defensione. O Bezpieczeństwie i Obronności; 2018, 2(4); 145-157
    2450-5005
    Pojawia się w:
    De Securitate et Defensione. O Bezpieczeństwie i Obronności
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Broń masowego rażenia – definiowanie pojęcia
    Weapons of Mass Destruction – defining the term
    Autorzy:
    Kopeć, Rafał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/557188.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
    Tematy:
    weapons of mass destruction
    WMD
    nuclear, biological, chemical and radiological weapons
    NBCR weapons
    broń masowego rażenia
    BMR
    broń nuklearna, biologiczna, chemiczna i radiologiczna
    broń NBCR
    Opis:
    The term “weapons of mass destruction” (WMD) has no unified meaning in international relations. The paper presents different ways of defining WMD and focuses on US literature and legislation. The author analyses WMD definitions in terms of their adequacy, unambiguity and accuracy.
    Termin „broń masowego rażenia” nie posiada w stosunkach międzynarodowych ujednoliconego znaczenia. Artykuł prezentuje rozmaite sposoby definiowania tego terminu, przede wszystkim koncentrując się na piśmiennictwie oraz prawodawstwie amerykańskim. Autor dokonuje analizy poszczególnych definicji z punktu widzenia ich adekwatności, jednoznaczności i precyzji.
    Źródło:
    Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka; 2014, 4; 63-71
    1899-6264
    2451-0718
    Pojawia się w:
    Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    W kierunku nuklearnej hegemonii. Nowy wyścig zbrojeń w świetle nuclear posture review
    Towards nuclear hegemony. New arms race according to Nuclear Posture Review 2018
    Autorzy:
    Kopeć, Rafał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/540014.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Polskie Towarzystwo Geopolityczne
    Tematy:
    Nuclear Posture Review
    broń nuklearna
    nuklearna deeskalacja
    wyścig zbrojeń
    odstraszanie „szyte na miarę”
    nuclear weapons
    nuclear de-escalation
    arms race
    tailored deterrence.
    Opis:
    Przegląd stanu broni nuklearnej Nuclear Posture Review jest najważniejszym dokumentem prezentującym doktrynę nuklearną Stanów Zjednoczonych oraz plany w zakresie rozwoju arsenału nuklearnego. Dokument opublikowany na początku 2018 roku stanowi odbicie stanu bezpieczeństwa międzynarodowego obecnych czasów. Przynosi perspektywę powrotu rywalizacji wielkich mocarstw, poświęcając wiele uwagi wyzwaniu ze strony broni nuklearnej Federacji Rosyjskiej. Zwraca uwagę na rosyjski potencjał w zakresie taktycznej broni nuklearnej, domniemane łamanie traktatu INF oraz doktrynę nuklearnej deeskalacji. Pentagon postuluje więc rozwój broni nuklearnej małej mocy, by odstraszanie uczynić bardziej elastycznym i lepiej dostosowanym do groźby użycia i ewentualnego użycia broni nuklearnej w sposób ograniczony. Równocześnie jednak Nuclear Posture Review prezentuje wizję forsownego, nienotowanego od zakończania zimnej wojny, rozwoju strategicznego arsenału Stanów Zjednoczonych. Amerykanie nie zamierzają zadowolić się w tym zakresie statusem równorzędnym z Rosją, ale pragną zostać jedynym niekwestionowanym liderem.
    Nuclear Posture Review is the most important document presenting the nuclear doctrine of the United States and roadmap of the American nuclear arsenal development. The 2018 edition of the Review is a reflection of contemporary security environment. It brings the view of return of the great powers competition, so much attention is drawn to challenge posed by Russian nuclear weapons. Nuclear Posture Review focuses on Russian tactical nuclear weapons, breaking the INF-Treaty and nuclear de-escalation doctrine. Pentagon plans to develop low-yield nuclear weapons as a means of more flexible deterrence, adjusted to threat and hypothetical limited use of nuclear weapons, to a greater extent. However, the document also announces the tremendous development of strategic nuclear weapons, in a way unparalleled in the post-cold war era. The Americans will not be content with status equivalent to Russia, but desire to be the undisputed leader.
    Źródło:
    Przegląd Geopolityczny; 2018, 24; 57-72
    2080-8836
    2392-067X
    Pojawia się w:
    Przegląd Geopolityczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Po co w Europie amerykańska broń nuklearna? Odstraszanie nuklearne NATO z perspektywy Polski w kontekście wybranych teorii stosunków międzynarodowych
    Why Does Europe Need American Nuclear Weapons? Polish Position on NATO Nuclear Deterrence from the Perspective of Selected Theories of International Relations
    Autorzy:
    Kubiak, Katarzyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2091731.pdf
    Data publikacji:
    2020-06-25
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
    Tematy:
    B61
    taktyczna broń nuklearna
    substrategiczna broń nuklearna
    NATO
    Koncepcja Strategiczna NATO
    DDPR
    odstraszanie nuklearne rozszerzone
    tactical nuclear weapons
    sub-strategic nuclear weapons
    NATO Strategic Concept
    nuclear deterrence
    extended nuclear deterrence
    Opis:
    Wewnątrzsojusznicza debata nad kształtem nowej koncepcji strategicznej NATO sprowokowała gorącą dyskusję nad rolą, zapotrzebowaniem na stacjonowanie i możliwościami usunięcia amerykańskiej broni nuklearnej z Europy (B61). Sub-strategiczna broń nuklearna to pozostałość zimnowojennego wyścigu zbrojeń po obu stronach żelaznej kurtyny, której arsenały do dzisiaj znajdują się na terenie pięciu państw członkowskich NATO oraz w Rosji. Polska pozycja w tej sprawie rozwijała się od cichego obrońcy status quo, poprzez zwolennika bilateralnego reżimu kontroli zbrojeń między Rosją i Stanami Zjednoczonymi do promotora multilateralnego rozwiązania „krok po kroku”, bazującego na rosyjskiej wzajemności. Jednak skoro według ministra Sikorskiego B61 to „niebezpieczna pozostałość niebezpiecznej przeszłości”, dlaczego nie chciano jej całkowitego, jednostronnego usunięcia z Europy? W artykule prześledzono motywacje polskiej preferencji w sprawie B61 w latach 2008–2013. Pozytywistyczną analizę usystematyzowano według trzech paradygmatów stosunków międzynarodowych: neorealizmu, liberalizmu utylitarnego i konstruktywizmu. Zweryfikowano oficjalne dokumenty, literaturę fachową oraz 21 częściowo ustrukturyzowanych wywiadów indywidualnych z przedstawicielami polskiego rządu, akademii oraz ekspertami, jak również pracownikami sztabu międzynarodowego NATO.
    The NATO internal debate on its New Strategic Concept initiated a discussion on the role, necessity of deployment and possibilities to withdraw American nuclear weapons from Europe (B61). This widely perceived remnant of the Cold-War arms race is still stationed in five NATO states and in Russia. The Polish position on the B61 developed from a cautious status-quo defender, through a defender of a bilateral arms control regime between Russia and the United States, to a promoter of a multilateral step-by-step solution based upon the requirement of Russian reciprocity. However, as the then Minister of Foreign Affairs Radosław Sikorski found the B61 to be a ‘dangerous remnant of a dangerous past’, why was there no will to unilaterally withdraw the B61 from Europe? The article outlines the motivations behind the Polish preferences regarding the B61 in the years 2008–2013. The author applies a positivist analysis based upon three main paradigms of international relations – neorealism, utilitarian liberalism and constructivism and verifies official documents, expert literature and 21 semi-structured expert interviews with representatives of the Polish government, academia and experts as well as employees of NATO International Staff.
    Źródło:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2015, 51, 3; 181-202
    0209-0961
    Pojawia się w:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rola broni nuklearnej w procesie budowania zimnowojennego ładu i jej wpływ na bezpieczeństwo międzynarodowe
    Role of the nuclear weapon inprocess of building the cold war order and its influence on international security
    Autorzy:
    Malik, N.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2068614.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Akademia Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki
    Tematy:
    broń nuklearna
    odstraszanie
    zimna wojna
    rozbrojenie nuklearne
    kontrola zbrojeń
    bezpieczeństwo międzynarodowe
    nuclear weapon
    deterrance
    cold war
    nuclear disarmament
    arms control
    international security
    Opis:
    Artykuł przedstawia broń nuklearną jako strategiczny instrument kształtujący stosunki międzynarodowe. Szczegółowo opisuje jej rolę w zapewnianiu bezpieczeństwa międzynarodowego w latach 1945 - 1990. W kompleksowy sposób ujmuje proces rozbrojenia.
    The article presents nuclear weapon as a strategic instrument that forms international relations. Its role in security ensuring between 1949 and 1990 is closely depicted. The disarmament and arms control process is enclosed in a comprehensive way.
    Źródło:
    Roczniki Studenckie Akademii Wojsk Lądowych; 2017, 1; 21--32
    2544-7262
    Pojawia się w:
    Roczniki Studenckie Akademii Wojsk Lądowych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Iran : analiza możliwości wybuchu konfliktu zbrojnego przez pryzmat teorii stosunków międzynarodowych
    Autorzy:
    Marcinów, Szymon
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/121338.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Towarzystwo Wiedzy Obronnej
    Tematy:
    teorie stosunków międzynarodowych
    Iran
    Stany Zjednoczone
    układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej
    NPT
    bomba atomowa
    broń nuklearna
    program nuklearny
    sankcje
    theories of International Relations
    United States
    Nuclear Non-Proliferation Treaty
    atomic bomb
    nuclear weapon
    nuclear program
    sanctions
    Opis:
    Główną tezą artykułu jest to, że konflikt zbrojny z Iranem jest wysoce prawdopodobny, a działania militarne na mniejszą skalę, jak naloty bombowe lub ataki cybernetyczne są praktycznie nieuniknione. Jest to spowodowane strachem, który jest głęboko zakorzeniony w trudnej historii Iranu, oraz brakiem zaufania do organizacji międzynarodowych. Analizie poddano tło historyczne, od zdobycia władzy przez Reza Szah Pahlawiego w 1925 roku do czasów współczesnych, oraz cztery teorie o stosunkach międzynarodowych: ofensywny i defensywny realizm, neoliberalny instytucjonalizm i konstruktywizm. Każda z teorii pomaga w zrozumieniu zachowania poszczególnych państw i jest związana z możliwym rozwiązaniem dyplomatycznego konfliktu nad programem nuklearnym państwa perskiego oraz wspieraniem organizacji terrorystycznych przez Teheran. Artykuł ukazuje logikę każdego z możliwych rozwiązań oraz ich mocne i słabe strony.
    This essay argues that an armed conflict in Iran is highly probable and smaller military actions like air strikes or cyber attacks are practically inevitable. It is due to Iran’s fear rooted in a complicated history and its distrust towards international organizations. This analysis is based on historical background, from the rise to power by Reza Shah Pahlavi in 1925 to modern Iran, and four international relations theories: offensive and defensive realism, neoliberal institutionalism, and constructivism. Each theory helps to explain actors’ behavior and is associated with a possible solution to the diplomatic conflict over Iran’s nuclear program and its support for terrorist organizations. This essay shows the reasoning behind each of the solutions, as well as their strengths and weaknesses.
    Źródło:
    Wiedza Obronna; 2017, 1-2; 73-96
    0209-0031
    2658-0829
    Pojawia się w:
    Wiedza Obronna
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Trustworthy Nuclear Sovereigns? India and Pakistan after the 1998
    Autorzy:
    Sullivan de Estrada, Kate
    Wheeler, Nicholas J.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2091881.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
    Tematy:
    Nuclear weapon
    Security
    Trust
    Broń nuklearna
    Bezpieczeństwo
    Zaufanie
    Opis:
    India and Pakistan both faced widespread international condemnation following their 1998 nuclear tests. Today the two countries stand apart in the global nuclear order. Pakistan remains a nuclear outsider, while India has been labelled a responsible nuclear state and permitted access to exceptional civil nuclear trading rights. This article offers an explanation for the divergent international responses to India and Pakistan's decision to become nuclear-armed states. Rather than presenting a materialist explanation for the differing responses of the international community in terms of geopolitical, strategic and economic factors, or a normative approach that focuses on shifting conceptions of India and Pakistan's identities as political systems, we focus instead on changes in individual and collective perceptions of India's trustworthiness. At the base of the starkly contrasting response to a nuclear India and a nuclear Pakistan, we argue, is an assessment that India can be trusted with nuclear weapons, while Pakistan cannot. We show how India made the journey from nuclear rogue to nuclear partner and demonstrate where Pakistan fell short. We conclude with some reflections on perhaps the most important question that can be asked of states and leaders in the nuclear age: who can be trusted with the possession of nuclear weapons?(original abstract)
    Źródło:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2016, 52, 2; 289-306
    0209-0961
    Pojawia się w:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Taktyczna broń jądrowa Federacji Rosyjskiej
    Autorzy:
    Szerszeń, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/121099.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Towarzystwo Wiedzy Obronnej
    Tematy:
    taktyczna broń jądrowa
    głowica nuklearna
    Obwód Kaliningradzki
    Iskander
    on-strategic nuclear weapons
    nuclear warhead
    Kaliningrad Oblast
    SS-26 Stone
    Opis:
    Celem artykułu jest przedstawienie zasobów taktycznej broni jądrowej (TBJ) Federacji Rosyjskiej, sposobu przechowywania tego arsenału na terenie Rosji oraz opisanie samej metody szacowania ilości głowic nuklearnych TBJ. Tło: Rozmieszczenie w październiku 2016 r. zestawów rakietowych SS-26 Stone (Iskander) na terenie Obwodu Kaliningradzkiego, po raz kolejny wywołało dyskusję na temat wielkości zasobów TBJ w Rosji. Ona sama nie ujawnia liczby tego rodzaju głowic, ani nie podaje do publicznej wiadomości informacji o miejscach jej przechowywania. Rezultatem tego jest duża ilość krążących plotek i niepewnych danych dotyczących TBJ, które zmuszają do przyjmowania możliwie najgorszych scenariuszy w czasie planowania obronnego sąsiadów Rosji. Zamiarem autora było podkreślenie, że przedstawione w różnego rodzaju publikacjach dane nt TBJ Rosji są oparte na metodzie szacowania, uzależnionej od nieścisłych danych wyjściowych oraz enigmatycznych wypowiedzi rosyjskich polityków w sprawie stopnia redukcji arsenału TBJ. Wnioski: Wyniki przedstawione w artykule pokazują przybliżone ilości głowic TBJ Rosji, łącznie z podziałem na rodzaje sił zbrojnych. Wskazują również jak wielkie są różnice w ich szacowaniu w zależności od proponowanego przez dane źródło sposobu liczenia lub raczej „kreatywnego oszacowywania”.
    The aim of this article is to describe the resources of non-strategic nuclear weapons (NSNW) of Russian Federation, how they are deploy and what is the way of estimation of NSNW warheads number. Introduction: The deployment of the rocket launcher SS-26 Stone (Iskander) in Kaliningrad Oblast in October 2016, once again has given rise to discussion about the Russian NSNW resources. Russia do not disclose how many non-strategic nuclear weapons they have or where they are deployed. As a result, there is a great amount of uncertain data and rumours about NSNW which force Russian neighbour countries to consider the worst-case scenarios in their defence planning. Author also wanted to emphasize, that the results of estimation of Russian NSNW resources base on uncertain start data and enigmatic statements of Russian politics about the level of NSNW reduction. Conclusions: The article shows the number of Russian NSNW divided into every kind of its armed forces. The results show discrepancies between different ways of calculation proposed by different authors or rather we should call them “creative estimations”.
    Źródło:
    Wiedza Obronna; 2017, 3-4; 5-14
    0209-0031
    2658-0829
    Pojawia się w:
    Wiedza Obronna
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Nerwowy uśmiech Meduzy. Tożsamości rodzicielskie w pierwszym sezonie serialu „Wychowane przez wilki”
    The Anxious Smile of the Medusa: Parental Identities in the First Season of “Raised by Wolves”
    Autorzy:
    Szewczyk, Matylda
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/27754931.pdf
    Data publikacji:
    2021
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Sztuki PAN
    Tematy:
    rodzicielstwo
    macierzyństwo
    ojcostwo
    science fiction
    broń nuklearna
    feminizm
    reprodukcja
    parenthood
    motherhood
    fatherhood
    nuclear weapon
    feminism
    reproduction
    Opis:
    Artykuł jest analizą pierwszego sezonu serialu HBO Max Wychowane przez wilki (Raised by Wolves, prod. Aaron Guzikowski, 2020) w kontekście sposobu przedstawienia tożsamości rodzicielskich. Autorka koncentruje się na sposobie ukazania rodziny i postaci matki (centralnej w opowiadanej historii) oraz problemie reprodukcji i jej wpisania w konstrukcję fikcyjnego, serialowego uniwersum. Badając wytwarzane w serialu (i przez niego) wyobrażenia, zwraca uwagę na ich zakorzenienie we wcześniejszych, XX-wiecznych wizjach rodziny, kobiecości, macierzyństwa, nauki i technologii. Analiza serialu pozwala zaobserwować przemiany niegdysiejszych projektów emancypacyjnych (szczególnie tych związanych z feminizmem) oraz sposób, w jaki popularna narracja science fiction oddaje współczesną wrażliwość związaną z wyobrażeniami rodzicielstwa i jego roli społecznej.
    The article analyzes the first season of HBO Max show Raised by Wolves (2020, showrunner: Aaron Guzikowski), tracing its ways of presenting parental identities. It focuses on the way the family is portrayed, on the figure of the mother that seems to be central to the story, and on the problem of reproduction, within the broader context of the construction of the fictional universe. By tracing the representations shown in Raised by Wolves, the article reveals their rooting within earlier, 20th century visions of the family, womanhood, motherhood, science and technology, while simultaneously noting their transformations. Thus, the analysis of the show allows the author to look at the changes of the erstwhile emancipation projects (especially linked to feminism) and to note how the popular science fiction show reflects contemporary ideas of parenthood and its social role.
    Źródło:
    Kwartalnik Filmowy; 2021, 116; 121-144
    0452-9502
    2719-2725
    Pojawia się w:
    Kwartalnik Filmowy
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rola broni nuklearnej w izraelskiej strategii odstraszania militarnego
    The Role of Nuclear Weapons in the Israeli Military Deterrence Strategy
    Роль ядерного вооружения в израильской стратегии военного сдерживания
    Autorzy:
    Zych, Joanna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/565046.pdf
    Data publikacji:
    2020-01-28
    Wydawca:
    Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach
    Tematy:
    broń nuklearna
    odstraszanie
    Izrael
    Bliski Wschód
    nuclear weapons
    deterrence
    Israel
    Middle East
    Opis:
    Celem artykułu jest wykazanie, jaką rolę w izraelskiej strategii odstraszania odgrywa broń nuklearna. Przyjęto założenie, że o potencjale odstraszania izraelskiego arsenału jądrowego decyduje celowe utrzymywanie go w tajemnicy (tzw. strategia amimut). Założono także, że odstraszanie nuklearne stanowi ważną część składową strategii odstraszania militarnego Izraela, ze względu na zmieniający się charakter zagrożeń nie jest jednak jej głównym elementem. W opracowaniu zastosowano teoretyczne metody badawcze: analizę krytyczną i analizę porównawczą źródeł, opracowań naukowych, dokumentów strategicznych oraz komunikatów przedstawicieli władz Izraela. Niniejszy artykuł stanowi próbę uchwycenia specyfiki strategii odstraszania nuklearnego Izraela i cech odróżniających ją od odstraszania innych państwa nuklearnych.
    The aim of the article is to answer the question: What role does nuclear weapon play in Israeli strategy of deterrence? The main hypothesis of the paper is based on the assumption, that the deterrence potential of the Israeli nuclear arsenal is strictly determined by deliberate ambiguity (so-called amimut). The author also assumes that nuclear deterrence plays a significant role in the general Israeli deterrence strategy. However, due to the changing nature of threats, it is not its core element. The author used the following theoretical research methods: critical analysis and comparative analysis of sources, scientific studies, strategic documents as well as selected speeches of the Israeli authorities. This article can be seen as an attempt to capture the specifics of the Israeli nuclear deterrence strategy and the features that distinguish it from deterrence of other nuclear states.
    Źródło:
    De Securitate et Defensione. O Bezpieczeństwie i Obronności; 2019, 2(5); 32-50
    2450-5005
    Pojawia się w:
    De Securitate et Defensione. O Bezpieczeństwie i Obronności
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-15 z 15

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies