Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "best interest principle" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Etyczne aspekty "obrzezania"
    Ethical aspects of medically unnecessary child genital cutting
    Autorzy:
    Wiśniowska, Karolina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1621527.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
    Tematy:
    female genital mutilation
    circumcition
    ethics
    bioethics
    Seattle compromise
    harm principle
    best interest standard
    obrzezanie
    etyka
    bioetyka
    kompromis z Seattle
    zasada krzywdy
    standard najlepszego interesu
    Opis:
    Okaleczanie żeńskich genitaliów (ang. female genital mutilation, FGM) to zbiorcze określenie dotyczące praktyk usuwania lub uszkadzania w inny sposób niektórych lub wszystkich zewnętrznych narządów płciowych kobiet. Praktyki tego typu są w części społeczności przeprowadzane powszechnie na dziewczynkach poniżej piętnastego roku życia, pomimo istnienia przeciwskazań medycznych. Obrzezanie chłopców jest w wielu aspektach podobne do okaleczania żeńskich genitaliów: osoby poddawane najczęściej tym zabiegom są bardzo młode, można również wskazać na pewne podobieństwa dotyczące symboliki tych procedur. Ponadto, obrzezanie chłopców również niesie za sobą ryzyko krzywdy, zwłaszcza w wypadku ewentualnych błędów medycznych przy jego wykonywaniu. FGM jest w zachodnim świecie zwalczane, obrzezanie chłopców - dopuszczane. W tekście rozważane jest, czy dopuszczalne byłoby podejście kompromisowe do kwestii FGM, w postaci tzw. kompromisu z Seattle.
    Female genital mutilation includes procedures which remove or cause injury to some or all women’s external genital organs. There are a lot of medical risks involved - nevertheless, in some societies it is mainstream practice, carried out mostly on girls younger then fifteen years of age. There are some similarities between female genital mutilation and male circumcision: young age of people who are being subjected to those procedures, and - to some extend - symbolic meaning and risk of harm. Female genital mutilation is strictly banned in Western countries, while male circumcision is accepted. In this paper, it is considered if it would be acceptable to make compromise in the case of female genital mutilation in the form of so-called Seattle compromise.
    Źródło:
    Analiza i Egzystencja; 2020, 51; 45-64
    1734-9923
    2300-7621
    Pojawia się w:
    Analiza i Egzystencja
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Children and Youth: Disadvantaged and Disenfranchised by the Current U.S. Immigration Regime
    Autorzy:
    Messmer, Marietta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/626480.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
    Tematy:
    irregular immigrant children
    1.5 generation
    limitations of DACA
    constructions of illegality
    U.S. citizen children’s rights
    family unity
    best interest principle
    Opis:
    Marietta MessmerUniversity of Groningenthe Netherlands Children and Youth: Disadvantaged and Disenfranchised by the Current U.S. Immigration Regime Abstract: Focusing on undocumented immigrant children who were brought to the US by their parents at a young age (the so-called 1.5 generation) and US citizen children living in irregular or mixed-status immigrant families, this essay argues that the current US immigration regime is too strongly adult-centered and in this way not only systematically disenfranchises immigrant children but also structurally disadvantages US citizen children living with at least one undocumented parent because the parent’s irregular status in practice tends to extinguish the child’s citizen status. Analyzing the US’s current immigration regime through the lens of under-age youth can thus function as an enabling prism to highlight the extent to which current US immigration laws and policies collide with both national and international legal practices and produce inherently contradictory or paradoxical situations; it can throw into relief the extent to which children (even US citizen children) lack sufficient agency and voice in current US immigration law; and it can foreground the deleterious consequences of the current immigration regime’s prioritization of deterrence and deportation for one of the most vulnerable segments of the US population for whom not even DACA can provide sufficient protection.
    Źródło:
    Review of International American Studies; 2018, 11, 2
    1991-2773
    Pojawia się w:
    Review of International American Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Klauzula dobra dziecka w konwencji o prawach dziecka i w prawie polskim (wybrane problemy)
    The principle of the best interest of the child in the convention of the rights of the child and in the Polish Law (selected problems)
    Autorzy:
    Mendecka, Karolina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/685780.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    dziecko
    prawa dziecka
    dobro dziecka
    klauzula dobra dziecka
    Konwencja o prawach dziecka
    child
    children’s rights
    the child’s best interest
    the principle of the child’s best interest
    the Convention on the Rights of the Child
    Opis:
    Children’s rights are one of the most important and challenging international and national regulations. The Convention on the Rights of the Child as well as the Polish law explicitly stipulate that the best interest of the child has to be taken as primary consideration. The scope of this principle is defined mainly by the judicatory and the doctrine. The best interest of the child principle is not only primary, but should be superior to other interests and principles. Where a conflict of interests arises, the child’s best interest should always be a priority. This article elaborates on the condition of children’s rights in Poland, with particular reference to the best interest of the child principle in the light of the Convention on the Rights of the Child and of the Polish legal system.
    Prawa dziecka należą do najistotniejszych i najbardziej wymagających regulacji zarówno na arenie międzynarodowej, jak i w ustawodawstwie krajowym. Zarówno w Konwencji o prawach dziecka, jak i w prawie polskim wyrażony został nakaz kierowania się dobrem dziecka. Klauzula dobra dziecka wypełniana jest treścią przez doktrynę oraz judykaturę. Dobro dziecka stanowi wartość nadrzędną, inne dobra i interesy nie powinny mieć pierwszeństwa przed tą zasadą. W przypadku kolizji interesów dobro dziecka powinno mieć znaczenie priorytetowe. Artykuł ten ma na celu przedstawienie kondycji praw dziecka w Polsce, ze szczególnym uwzględnieniem klauzuli dobra dziecka w świetle Konwencji o prawach dziecka i polskich przepisów.
    Źródło:
    Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica; 2016, 77
    0208-6069
    2450-2782
    Pojawia się w:
    Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies