Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "bail out" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Rating and financing subsidies for global systemically important banks
    Ocena i finansowe dotacje dla banków o znaczeniu globalnym
    Autorzy:
    Kleinow, J.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/321012.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Politechnika Śląska. Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
    Tematy:
    banks
    bailout
    rating fund
    banki
    bail out
    fundusz ratingowy
    Opis:
    The international financial? This paper provides an empirical way for the identification and valuation of implicit crisis of 2007 - global systemically important banks receives debt funding cost advantages of more than 2011 showed that when it comes to the crunch, governments bail out their banks. The implicit insurance against insolvency results in better ratings and lower funding costs for banks. But what is the value of the bailout expectation for banks as perceived by market participants governmental rating and financing subsidies for banks by analysing the support imbedded in banks’ credit ratings. The results show remarkable rating and funding subsidies: A small group of so-called 590 basis points. European banks have a funding cost advantage of 134 basis points (or 3.3 rating notches), whereas listed banks receive 67 basis points (or 1.7 notches) of support.
    W artykule przedstawiono wyniki badań dotyczące kryzysu finansowego z lat 2007-2011. W trakcie kryzysu, rządy podejmowały działania, aby ratować swoje banki. Badania dotyczyły wartości sum, które przekazano bankom i postrzegania przez społeczeństwo tego procesu.
    Źródło:
    Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska; 2014, 71; 163-180
    1641-3466
    Pojawia się w:
    Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Miękkie ograniczenia budżetowe. Esej wprowadzający do tomu IV Dzieł wybranych
    The soft budget constraint. An Introductory Study to Volume IV of the Life’s Work Series
    Autorzy:
    Kornai, János
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/903797.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Małopolska Szkoła Administracji Publicznej
    Tematy:
    miękkie ograniczenia budżetowe
    ratowanie zadłużonych przedsiębiorstw
    przedsiębiorstwa przynoszące straty
    pokusa nadużycia
    niespójność czasowa
    soft budget constraint
    bail-out
    loss-making enterprise
    moral hazard
    time inconsistency
    Opis:
    Autor po raz pierwszy zajął stanowisko na temat miękkich ograniczeń budżetowych w 1976 roku. W ciągu kolejnych czterdziestu lat poczyniono znaczne postępy na drodze do pełniejszego zrozumienia tego zagadnienia. Dlatego autor nie zgadza się na zawężanie zakresu stosowania tego pojęcia do procesu ratowania nierentownych przedsiębiorstw socjalistycznych. Wykazuje, że syndrom miękkich ograniczeń budżetowych może wystąpić w różnych organizacjach i formach w wielu dziedzinach gospodarki oraz wskazuje na różnorodność dostępnych środków, z których finansuje się udzielaną pomoc. Pojedyncze działania ratunkowe nie tworzą syndromu miękkich ograniczeń budżetowych. Powstaje on dopiero wtedy, gdy miękkie ograniczenia budżetowe stają się elementem oczekiwań podmiotów gospodarczych. Szczególną uwagę zwrócono na następstwa tego rodzaju postępowania odpowiednio dla organizacji ratujących oraz ratowanych. W pracy zawarto przegląd doniesień na temat rozprzestrzeniania się omawianego syndromu na różnych etapach funkcjonowania systemów socjalistycznego i kapitalistycznego, a także w różnych rodzajach organizacji. Autor prezentuje własne poglądy w kwestiach normatywnych, proponując zabezpieczenia przed szkodliwym wpływem przedmiotowego syndromu.
    The author’s ideas on soft budget constraint (SBC) were first expressed in 1976. Much progress has been made in understanding the problem over the ensuing four decades. The study takes issue with those who confine the concept to the process of bailing out loss-making socialist firms. It shows how the syndrome can appear in various organizations and forms in many spheres of the economy and points to the various means available for financial rescue. Single bailouts do not as such generate the SBC syndrome. It develops where the SBC becomes built into expectations. Special heed is paid to features generated by the syndrome in rescuer and rescue organizations. The study reports on the spread of the syndrome in various periods of the socialist and the capitalist system, in various sectors. The author expresses his views on normative questions and on therapies against the harmful effects, He deals first with actual practice, then places the theory of the SBC in the sphere of ideas and models, showing how it relates to other theoretical trends, including institutional and behavioural economics and theories of moral hazard and inconsistency in time. He shows how far the intellectual apparatus of the SBC has spread in theoretical literature and where it has reached in the process of „canonization” by the economics profession. Finally, he reviews the main research tasks ahead.
    Źródło:
    Zarządzanie Publiczne / Public Governance; 2014, 4(30); 5-30
    1898-3529
    2658-1116
    Pojawia się w:
    Zarządzanie Publiczne / Public Governance
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Financial Crisis, Austerity Policy And Greece / Kryzys Finansowy, Polityka Oszczędnościowa i Grecja
    Autorzy:
    Eißel, Dieter
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/633247.pdf
    Data publikacji:
    2015-12-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    finance crisis
    Bail-out for banks
    budget and debt crisis
    austerity policy
    Greece
    kryzys finansowy
    pomoc publiczna dla banków
    budżet i kryzys zadłużenia
    polityka oszczędności
    Grecja
    Opis:
    This article contains a brief review of the main causes of the current crisis and concerns strategies of market dogmatism and their impacts, which followed the end of post-war boom and the end of the so-called Bretton Woods System. Rising inequality and deregulation led to increasing investment of speculative capital (casino capitalism), creating a real estate bubble in USA. Owing to public bailouts, this finance capital did not lose so much after the bubble bursts. However, the bailouts created serious problems for state budgets, which were already poor as a consequence of the tax race to the bottom following the specific neoliberal recommendations to surmount the economic crisis. Together with weak economic performance and high interest rates for state bonds - due low rankings by rating agencies - some states in the euro zone were threatened with insolvency. Additionally, home-made negative structures and mismanagement worsened the situation. The financial assistance then provided by the troika were tied to harsh “reforms” in the spirit of the austerity policy. This has led to a social crisis with colossal humanitarian impacts; it is economically a fiasco and has increased the public debt to unbearable proportions, mainly in Greece, a country which might be seen as a laboratory for this strategy. Central and Eastern European countries could learn by the Greek example of austerity policy: First, they should stay longer to their own currency, allowing them to remain competitive by compensating stronger trade partners’ productivity by the chance of devaluating. Second, it is clear that cutting off expenditures will not solve problems in case of aiming at balancing the public budget. Just the opposite, it will increase social and economic problems by down-sizing public and private demand and it will endanger necessary investments in future development (infrastructure, education). That’s why increasing state receipts and a fair tax policy are on the agenda, as long as the rich escape from contributing adequately to state’s action capability.
    Artykuł zawiera krótki przegląd głównych przyczyn obecnego kryzysu i dotyczy strategii dogmatyzmu rynkowego i ich skutków, które pojawiły się po zakończeniu powojennego boomu i tzw. systemu z Bretton Woods. Rosnące nierówności i deregulacja spowodowały wzrost inwestycji kapitału spekulacyjnego (kapitalizm kasynowy), przyczyniając się do bańki na rynku nieruchomości w USA. Dzięki pomocy z środków publicznych kapitał ten nie poniósł większych strat po jej pęknięciu. Jednak pomoc publiczna naraziły na poważne kłopoty budżety państw, które już były ograniczone w wyniku „podatkowego wyścigu na dno”, spowodowanego specyficznymi neoliberalnymi zaleceniami, mającymi pomóc w przełamaniu kryzysu ekonomicznego. Słabe wyniki ekonomiczne i wysokie oprocentowanie obligacji skarbowych - wynikające z niskich ocen wystawianych przez agencje ratingowe - zagroziły niektórym państwom w strefie euro niewypłacalnością. Sytuację pogorszyły błędy w zarządzaniu. Zaoferowana przez „trójkę” (EBC, MFW i UE) pomoc finansowa wiązała się z „twardymi” reformami w duchu polityki oszczędności. Następstwem tego był kryzys społeczny i humanitarny o kolosalnych skutkach; było to dowodem ekonomicznego fiaska i zwiększyło dług publiczny do nieznośnych rozmiarów, głównie w Grecji, którą można uznać za laboratorium dla takiej strategii. Kraje w Europie Środkowo-Wschodniej powinny wyciągnąć wnioski z greckiej polityki oszczędności. Po pierwsze, powinny dłużej zachować własną walutę, gdyż pozwoli im to zachować konkurencyjność, dzięki możliwości dokonania dewaluacji w celu zrównoważenia większej produktywności ich partnerów handlowych. Po drugie, cięcia wydatków z pewnością nie rozwiążą problemu równoważenia budżetu państwa. Wprost przeciwnie, zwiększą napięcia społeczne i ekonomiczne w wyniku ograniczenia popytu publicznego i prywatnego i zagrożą niezbędnym inwestycjom w przyszły rozwój (infrastruktura, edukacja). Dlatego zwiększanie przychodów państwa i sprawiedliwa polityka podatkowa powinny być na liście celów, dopóki bogaci będą unikali proporcjonalnego wkładu w zwiększanie potencjału państwa do działania.
    Źródło:
    Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe; 2015, 18, 4; 5-26
    1508-2008
    2082-6737
    Pojawia się w:
    Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies