Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "audit proceedings" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-9 z 9
Tytuł:
Model kontroli działania organów administracji publicznej – wypracowanie coraz lepszych wzorców kontroli
Model for Auditing of Public Administration Bodies’ Activities – Developing Better Audit Patterns
Autorzy:
Humel-Maciewiczak, Małgorzata
Nowak-Far, Artur
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/416679.pdf
Data publikacji:
2015-10
Wydawca:
Najwyższa Izba Kontroli
Tematy:
Public Administration Bodies
audit model
audit proceedings
Opis:
Appropriate developing of an audit model is necessary to properly design modes and directions of changes in the auditees’ activities. An appropriately constructed model legitimizes both audit scope and audit proceedings; it provides the stakeholders with important information on the standards of the proper functioning of the public administration. Generally speaking, its individual models are always there; this permits for an interactive use of audit criteria, which systemically strengthens their understanding and application.
Źródło:
Kontrola Państwowa; 2015, 60, 5 (364); 39-56
0452-5027
Pojawia się w:
Kontrola Państwowa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Anonimizacja danych w postępowaniu kontrolnym – administracja rządowa
Data Anonymization in Audit Proceedings – Government Administration
Autorzy:
Bednarczyk, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/416753.pdf
Data publikacji:
2018-10
Wydawca:
Najwyższa Izba Kontroli
Tematy:
civil service audit
audit proceedings
comments on the Act
personal data anonymization whistleblower
audit confidentiality
de lege ferenda proposals
Opis:
In his article, the author presents the data anonymization procedure introduced in the Act of 15th July 2011 on audits in the government administration. He discusses the issue from numerous aspects, analysing anonymization of data on persons who give evidence, explanations or provide documents during the audit proceedings. This is a very useful tool, however, due to the lack of comprehensive legal regulations in the area, it has not been applied in this kind of proceedings. This situation may be changed if regulations based on European laws are introduced.
Źródło:
Kontrola Państwowa; 2018, 63, 5 (382); 14-29
0452-5027
Pojawia się w:
Kontrola Państwowa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Powiadomienie o ocenach, uwagach i wnioskach NIK : Sygnalizacyjna rola Izby
Notifying About Evaluations, Remarks and Conclusions of NIK – Comments on the Solution Adopted
Autorzy:
Trojanowski, Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2050119.pdf
Data publikacji:
2021-08
Wydawca:
Najwyższa Izba Kontroli
Tematy:
Najwyższa Izba Kontroli
NIK
kontrola
postępowanie kontrolne
wystąpienie pokontrolne
powiadomienie
wyniki kontroli NIK
wnioski pokontrolne NIK
Supreme Audit Office
audit
audit proceedings
post-audit statement
notification
audit results
audit conclusions of the Supreme Audit Office
Opis:
Postępowanie kontrolne Najwyższej Izby Kontroli w kształcie obowiązującym od 2012 r. doczekało się już wielu analiz i opracowań. Dotychczas nie podjęto jednak głębszej refleksji nad wprowadzoną wówczas instytucją powiadamiania o ocenach, uwagach i wnioskach zawartych w wystąpieniu pokontrolnym NIK. Artykuł przybliża te rozwiązania prawne, podnosząc liczne, związane z nimi wątpliwości interpretacyjne, wraz z propozycjami rozwiązań. Z pewnością nie wyczerpuje jednak tytułowej tematyki, może natomiast być punktem wyjścia do dalszych dyskusji, analiz i spojrzenia na zagadnienie z punktu widzenia praktyki.
The article comprises an analysis of the solution introduced on the basis of Article 62a of the Act on the Supreme Audit Office, related to notifying about evaluations, remarks and conclusions included in management letters. Similarly to the other provisions of the amended (in fact the new one) the NIK audit procedure, the Article entered into force on 2 June 2021. It allows for clear differentiation between management letters addressed to the managers of auditees, and notifications about evaluations, remarks and conclusions comprised in management letters that are developed on the basis of other legal provisions. In the text such matters have been discussed as, among other, the origins of notification introduction, entities authorised to issue notifications, ad dressees of notifications and their obligations, and the matter of making a notification publicised. The author indicates legal doubts that arise on the basis of Article 62a of the Act on NIK, by presenting and substantiating proposals for solutions in the area. In some cases, the author also makes proposals for modifying this provision.
Źródło:
Kontrola Państwowa; 2021, 66, 4 (399); 95-112
0452-5027
Pojawia się w:
Kontrola Państwowa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Niezasadność zajmowania stanowiska lub pełnienia funkcji - formułowanie ocen przez Najwyższą Izbę Kontroli
Illegitimate Posts or Functions – Evaluation by the Supreme Audit Office
Autorzy:
Bigos, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2157895.pdf
Data publikacji:
2022-10
Wydawca:
Najwyższa Izba Kontroli
Tematy:
niezasadność zajmowania stanowiska
ocena kontrolowanej działalności
postępowanie kontrolne
zastrzeżenia
illegitimate occupation of a position
evaluation of an audited activity
audit proceedings
objections
Opis:
Artykuł przybliża zagadnienie niezasadności zajmowania stanowiska lub pełnienia funkcji i odwołując się do praktyki kontrolerskiej oraz ustawowych kryteriów kontroli, podejmuje próbę wskazania przesłanek zamieszczenia w wystąpieniu pokontrolnym oceny, która by na nią wskazywała. Autor podnosi, że osoby objęte oceną powinny mieć możliwość składania zastrzeżeń, nawet jeśli nie pełnią funkcji kierownika jednostki kontrolowanej. Na przykładzie przepisów z zakresu prawa ubezpieczeń społecznych analizuje sposób, w jaki ustawodawca określa kompetencje konieczne do objęcia wybranych stanowisk.
The article presents the issue of illegitimate occupation of a post or function and – referring to the audit practices and legal audit criteria – attempts to indicate premises to include a respective evaluation to point it in the management letter. Positions or functions, despite the lack of appropriate competencies, may be linked to taking decisions whose effects – during an audit conducted by the Supreme Audit Office – are considered as irregularities, and whose scale may justify the assessment stating that the given position or function is illegitimate. In the literature on public auditing published to date, this issue has been hardly discussed. The article is a commentary on the binding regulations and it is an attempt to provide a synthetic presentation of the reasons that justify an evaluation – in a management letter – that points to the said being unjustified. It is worth paying attention to the issue of the completeness of the current legal regulations. The analysis of the legal status quo presented in the article, as well as the judicature in the area, provide the basis for voicing objections with regard to persons whose performance of posts or functions is considered illegitimate, even if they are not auditees’ managers. Another related issue is preventing incompetent persons from being appointed. Therefore, the article also presents how the legislator defines the competence necessary to take up selected positions.
Źródło:
Kontrola Państwowa; 2022, 67, 5 (406); 29-40
0452-5027
Pojawia się w:
Kontrola Państwowa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przebieg rozprawy odwoławczej – postępowanie dyscyplinarne w Najwyższej Izby Kontroli
The Course of Appeal Trial – Disciplinary Proceedings in the Supreme Audit Office
Autorzy:
Padrak, Rafał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/416388.pdf
Data publikacji:
2016-10
Wydawca:
Najwyższa Izba Kontroli
Tematy:
disciplinary proceedings
appeal procedure
adjudicating trial
Supreme Audit Office
senior auditors
Opis:
In the Act of 23rd December 1994 on the Supreme Audit Office, the appeal procedure has been regulated in a very general way, in the chapter entitled Disciplinary Liability of Appointed Auditors. With regard to the manner and course of the procedure, it has been stated that the adjudication team of the Disciplinary Committee for Appeals makes a ruling after the case has been heard. The Act on NIK does not contain provisions that would regulate the course of the adjudicating trial, but it rather refers to appropriate application of other regulations. In his article, the author discusses the stages of the appeal trial: initial proceedings, the disciplinary procedure, opinions of the parties. The article also presents the regulations related to a break and adjournment of the appeal trial applied in the disciplinary procedure at NIK.
Źródło:
Kontrola Państwowa; 2016, 61, 5 (370); 45-62
0452-5027
Pojawia się w:
Kontrola Państwowa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Umorzenie postępowania dyscyplinarnego w NIK – procedura dotycząca mianowanych kontrolerów
Dismissal of Disciplinary Proceedings at NIK – Procedure for Nominated Auditors
Autorzy:
Padrak, Rafał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/417234.pdf
Data publikacji:
2017-10
Wydawca:
Najwyższa Izba Kontroli
Tematy:
disciplinary proceedings
Supreme Audit Office
dismissal of disciplinary proceeding
punishing of culprits
nominated auditors
Opis:
The article attempts to discuss the reasons for dismissing disciplinary proceedings at the Supreme Audit Office and the contents of the ruling that the Disciplinary Committee should issue in this regard. Since the provisions of the Act on NIK of 23rd December 1994 do not regulate this issue, and Article 97p of the Act sets forth that the provisions of the Code of Criminal Procedure (Polish: k.p.k.) should be applied accordingly. The ruling on dismissal of disciplinary proceedings at NIK should include the contents listed in Article 413(1) of the Code of Criminal Procedure. The provisions of Article 17(1) of the Code shall also be applied accordingly. The article presents a set of situations when criminal proceedings shall not be conducted or shall be dismissed. Since we should assume that a dismissal of disciplinary proceedings, similarly as is in the case of dismissal of criminal procedure, takes place when further proceedings are impermissible or pointless.
Źródło:
Kontrola Państwowa; 2017, 62, 5 (376); 27-49
0452-5027
Pojawia się w:
Kontrola Państwowa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Public-Private Character of Activities of the Contracting Entity
Publiczno-prywatny charakter czynności zamawiającego
Autorzy:
Dzierżanowski, Włodzimierz
Szustakiewicz, Przemysław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/31348156.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
public procurement
external audit
contracting entity
appeal proceedings
zamówienia publiczne
kontrola zewnętrzna
zamawiający
postępowanie odwoławcze
Opis:
The aim of the article is to determine the nature of activities of the contracting entity. Public procurement combines the elements of civil, administrative, economic, and financial law. This solution makes the activities of the contracting entity difficult to classify unambiguously as either public or private. Essentially, the contracting entity’s activities are aimed at the conclusion of a civil law contract, but a number of its tasks are of an administrative or public-law nature (e.g., the obligation to publish a contract notice). In addition, contracting entities are subjected to auditing on the part of the economic operators themselves as part of the appeal proceedings and external audit on the part of a specialized State auditing body – the President of the Public Procurement Office. The contracting entity spends public funds, therefore a number of obligations have been imposed on it to ensure the money is spent as efficiently as possible. Hence, it seems that it is the public element that prevails in the contracting entity’s activities.
Celem artykułu jest określenie charakteru czynności zamawiającego. Zamówienia publiczne łączą w sobie elementy prawa cywilnego, administracyjnego, gospodarczego i finansowego. Takie rozwiązanie powoduje, że czynności zamawiającego trudno zakwalifikować jednoznacznie jako publicznoprawne lub prywatnoprawne. Zasadniczo bowiem czynności zamawiającego zmierzają do zawarcia umowy cywilnoprawnej, ale szereg jego zadań ma charakter administracyjny lub publicznoprawny (np. obowiązek publikacji ogłoszenia o zamówieniu). Ponadto zmawiający są poddani kontroli ze strony samych wykonawców w ramach postępowania odwoławczego oraz kontroli zewnętrznej ze strony wyspecjalizowanego państwowego organu kontrolnego – Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. Zamawiający wydaje środki publiczne, dlatego też nałożono na niego szereg obowiązków, które mają sprawić, że publiczne pieniądze będą wydane jak najbardziej efektywnie. Stąd wydaje się, że wśród czynności zamawiającego przeważa element publicznoprawny.
Źródło:
Studia Iuridica Lublinensia; 2022, 31, 4; 275-293
1731-6375
Pojawia się w:
Studia Iuridica Lublinensia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Kompletność przesłanek wykluczenia wykonawcy z udziału w zamówieniach publicznych a prowadzenie względem niego postępowań i kontroli podatkowych
The Completeness of the Grounds for Excluding an Economic Operator from Participation in Public Contracts and the Conduct of Fiscal Investigations and Audits Against Him
Autorzy:
Bednarski, Mirosław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/29551793.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
public procurement
tax arrears
exclusion of contractor
tax audit
tax proceedings
zamówienia publiczne
zaległości podatkowe
wykluczenie wykonawcy
kontrola podatkowa
postępowanie podatkowe
Opis:
Artykuł koncentruje się na analizie istniejących przesłanek wykluczenia wykonawców z udziału w zamówieniach publicznych, które odnoszą się do ich sytuacji prawno-podatkowej. W tym kontekście wskazano na niekompletność regulacji ustawy Prawo zamówień publicznych, która uprawnia do badania jedynie aktualnej sytuacji prawno-podatkowej wykonawcy. Następnie przedstawiono rodzaje aktów administracyjnych wydawanych przez organy podatkowe w toku postępowań podatkowych i kontrolnych, które pozwalają na określenie prawdopodobieństwa wydania ostatecznej decyzji zobowiązującej do zapłaty zaległości. W tym kontekście autor przedstawia możliwość wprowadzenia do ustawy Prawo zamówień publicznych przesłanki badania sytuacji podatkowej kontrahenta na przyszłość, z uwzględnieniem toczących się postępowań podatkowych i kontrolnych. W artykule zaproponowano nową przesłankę wykluczenia, która uwzględnia możliwość złożenia przez wykonawcę wykazu kontroli i toczących się postępowań wraz z wydanymi w ich toku aktami administracyjnymi, co pozwoli zamawiającemu na pełną analizę sytuacji finansowej wykonawcy.
The article focuses on the analysis of the existing prerequisites for the exclusion of contractors from participation in public procurement. In this context, author points out the incompleteness of the regulations of Polish law. The author also presents the possibility of introducing into Polish law the premise of examining the contractor’s tax situation for the future, taking into account pending tax inspections and proceedings. The article proposes a new premise of exclusion, which takes into account the possibility of the contractor to submit a list of inspections and pending proceedings together with administrative acts issued in their course.
Źródło:
Roczniki Nauk Prawnych; 2023, 33, 4; 7-23
1507-7896
2544-5227
Pojawia się w:
Roczniki Nauk Prawnych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Kontrola instancyjna postępowania habilitacyjnego : Podstawy prawne, przebieg i weryfikacja procedur
Instance Audit of Habilitation Procedure – Legal Basis, Course and Verification Procedures
Autorzy:
Tabernacka, Magdalena
Klat-Górska, Elżbieta
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2042191.pdf
Data publikacji:
2020-10
Wydawca:
Najwyższa Izba Kontroli
Tematy:
postępowanie habilitacyjne
nadanie stopnia doktora habilitowanego
kontrola postępowania
ocena dorobku naukowego
decyzja organu
habilitation proceedings
post-doctoral degree granting
audit standards
evaluation of scientific achievements
decision of the body
Opis:
Postępowanie w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego jest szczególnym rodzajem postępowania administracyjnego o odrębnej procedurze. Ma ona wpływ na specyfikę kontroli jego przebiegu oraz wyniku. W praktyce rysuje się wiele wątpliwości prawnych związanych z poszczególnymi stadiami postępowania. Dotyczą one m.in. prawa wypowiedzi, wpływu wyniku etapów wcześniejszych na kolejne, a także zakresu uzasadnienia decyzji w sprawie nadania lub odmowy nadania tego stopnia naukowego. Ostatnia reforma szkolnictwa wyższego wprowadziła istotne zmiany, mające wpływ także na postępowania prowadzone na podstawie poprzednio obowiązujących przepisów.
As a result of the latest reform of higher education, post-doctoral degree granting is proceeded in accordance with two legal regulations. One of them follows the “old” proceedings – based on the Act of 14th March 2003 on scientific degrees and titles and those related to arts, as well as the Act of 27th July 2005 – Law on higher educa tion. The other follows the “new” way which is compliant with the Act of 20th July 2018 – Law on higher education and science. Since post-doctoral proceedings that follow the “old” manner are still audited, and due to the lack of provisions, in the new reform, on the cases where significant changes have been introduced as for scientific areas qualification, numerous legal issues may arise in auditing of post-doctoral de grees granting or rejecting. Furthermore, regardless of the manner of post-doctoral degree proceedings, it is a procedure with special organisational and legal conditions. It seems worthwhile analysing these conditions, and the audit instruments for proce dural standards application in such cases, as imposed by the legislator.
Źródło:
Kontrola Państwowa; 2020, 65, 5 (394); 14-32
0452-5027
Pojawia się w:
Kontrola Państwowa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-9 z 9

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies