- Tytuł:
-
WÓJT I OSOBA POZOSTAJĄCA WE WSPÓLNYM POŻYCIU – NOWE PODMIOTY OBJĘTE OGRANICZENIAMI Z ART. 24F USTAWY O SAMORZĄDZIE GMINNYM
THE HEAD OF THE COMMUNE AND A PERSON REMAINING IN A SHARED LIFE - NEW ENTITIES SUBJECT TO RESTRICTIONS UNDER ART. 24F OF THE ACT ON MUNICIPAL SELF-GOVERNMENT - Autorzy:
- Gurdek, Magdalena
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/443978.pdf
- Data publikacji:
- 2018
- Wydawca:
- Wyższa Szkoła Humanitas
- Tematy:
-
ograniczenia antykorupcyjne,
wójt,
osoba pozostające we wspólnym pożyciu,
art. 24f ustawy o samorządzie gminnym
anti-corruption restrictions,
mayors,
a person living together,
art. 24f par. 2 of the Act on municipal self-government - Opis:
-
Prawodawca ustawą z dnia 11 stycznia 2018 r. o zmianie niektórych ustaw w celu
zwiększenia udziału obywateli w procesie wybierania, funkcjonowania i kontrolowania niektórych
organów publicznych dokonał nowelizacji treści art. 24f ust. 2 u.s.g. Przepis ten dotychczas
ograniczał aktywność gospodarczą radnych, ich małżonków oraz małżonków wskazanych
w tym przepisie funkcjonariuszy samorządowych. Po zmianie objęto nim również wójtów oraz
osoby pozostające we wspólnym pożyciu z osobami, których małżonków już wcześniej dotyczył
ten przepis. W niniejszym opracowaniu autorka poddaje analizie tę zmianę, wywołującą na różnych
płaszczyznach kontrowersje. Nie chodzi przy tym tylko o cel takiego rozszerzenia czy o rozumienie
zwrotu „osoba pozostająca we wspólnym pożyciu”, ale także o brak konsekwentnego
postępowania przy wprowadzaniu tak, wbrew pozorom, istotnych zmian.
The legislator, by virtue of the Act of January 11, 2018 on amending certain laws to increase the participation of citizens in the process of selecting, functioning and controlling certain public bodies, amended the content of art. 24f par. 2 u.s.g. This provision has so far limited the economic activity of councilors, their spouses and spouses indicated in this provision of local government officials. After the change, it also included mayors and people who were living together with people who had previously been affected by this provision. In this study, the Author analyzes this controversial change at various levels. It is not only about the purpose of such an extension, or about understanding the phrase “a person who lives in a shared life”, but also about consistent behavior in introducing, contrary to appearances, significant changes. - Źródło:
-
Roczniki Administracji i Prawa; 2018, 1, XVIII; 71-88
1644-9126 - Pojawia się w:
- Roczniki Administracji i Prawa
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł