Temat: armed intervention - Katalog OPAC zbiorów

Tytuł:: Libijska wojna domowa i międzynarodowa interwencja 2011 roku - postawy społeczeństw Libii i Zachodu
Libyan civil war and international intervention in 2011 - attitudes of the people of Libya and the West
Autorzy:: Turczyński, P.
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/348057.pdf
Data publikacji:: 2012
Wydawca:: Akademia Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki
Tematy:: Libia
Kaddafi Muamar
rewolucja libijska 2011
interwencja zbrojna w Libii 2011
opinia publiczna
Gaddafi Muammar
Libya
Libyan revolution of 2011
armed intervention in Libya 2011
public opinion
Opis:: Wybuch wojny domowej w Libii był częścią "Arabskiej Wiosny"- cyklu wystąpień społeczeństw arabskich przeciwko niedemokratycznym władzom ich krajów. Z punktu widzenia Zachodu był to kolejny konflikt epoki pozimnowojennej - w którym nie ma dwóch walczących konwencjonalnych armii, lecz starcie ma charakter "asymetryczny". Krwawa rozprawa reżimu Kaddafiego z powstańcami skłaniała społeczność międzynarodową do wzięcia w obronę ludności cywilnej. Zarazem jednak doświadczenia wojen w Afganistanie i Iraku budziły niechęć do rozmieszczenia w Libii wojsk państw zachodnich. Wyraźnie pokazywały to sondaże opinii publicznej: potępiano Kaddafiego, popierano ochronę libijskich cywilów, ale odmawiano narażania państw zachodnich na straty wojskowe. Również powstańcy libijscy domagali się bardziej dozbrojenia, niż uzupełniania ich sił przez jednostki armii zagranicznych. Dlatego interwencja państw zachodnich w Libii przybrała formę akceptowaną przez społeczeństwa - lotniczych ataków na siły lojalne wobec Kaddafiego.
The outbreak of the civil war in Libya was part of the 'Arab Spring': a series of instances of Arab societies against non-democratic authorities of their countries. From the perspective of the West, it is another conflict after the Cold War era, one in which there are no two conventional armies fighting against each other, but its start is 'asymmetric'. The Gaddafi regime's bloody crackdown on insurgents made the international community stand in the defence of the civilian population. At the same time, with the experience of wars in Afghanistan and Iraq, there was reluctance to deploy western troops in Libya. It was clearly shown in the public opinion polls: Gaddafi was being condemned and Libyan civilians were being supported, but it was refused to expose the West to military losses. Libyan rebels also demanded more armament rather than reinforcing their forces with foreign army units. Therefore, the intervention of Western countries in Libya took the form acceptable to the public: air attacks on the forces loyal to Gaddafi.
Źródło:: Zeszyty Naukowe / Wyższa Szkoła Oficerska Wojsk Lądowych im. gen. T. Kościuszki; 2012, 1; 152-169
1731-8157
Pojawia się w:: Zeszyty Naukowe / Wyższa Szkoła Oficerska Wojsk Lądowych im. gen. T. Kościuszki
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 15.

Tytuł:: Prawo siły czy siła prawa – reminiscencje w dwusetleciu Kongresu Wiedeńskiego 1815 r.
The Law of Force or the Force of Law – Reminiscing on the 200th Anniversary of the Congress of Vienna 1815
Autorzy:: Łaski, Piotr
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1369577.pdf
Data publikacji:: 2016-06-26
Wydawca:: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:: agresja
interwencja humanitarna
Karta NZ
represalia
samoobrona indywidualna
terroryzm
użycie siły zbrojnej
aggression
humanitarian intervention
UN Charter
reprisals
individual self-defense
terrorism
the use of armed force
Opis:: Analizując siłę i jej stosowanie przez państwa podnieść należy, iż jej nukleon – to użycie siły zbrojnej, która jest ultima ratio współczesnych państwa w obronie ich terytorium i ludności – słowem ich państwowości. I jakkolwiek w sferze prawa międzynarodowego mamy do czynienia z zakazem jej stosowania, to ów zakaz w praktyce ma względny charakter, co wynika nie tyle z treści Karty NZ, co przede wszystkim z praktyki państw. Ta zaś odwołuje się do siły zbrojnej w sytuacji samoobrony indywidualnej, zbiorowej, prewencyjnej, w walce z terroryzmem czy w razie interwencji humanitarnej jako sytuacji dopuszczających jej użycie. Współczesne państwa w odniesieniu do użycia siły kierują się regułą, że tam, gdzie chodzi o interes państwa jest ona przed uregulowaniami prawnymi. I ten stan rzeczy nie uległ zmianie w minionych dwustu latach, jakie upłynęły od Kongresu Wiedeńskiego 1815 r. Jego zaś uczestnicy stali wówczas na stanowisku, które mimo upływu dwóch stuleci, nie uległo zmianie, a sprowadzające się do tego, że o pozycji państwa w świecie decyduje łącznie jego siła militarna i ekonomiczna, a dopiero potem uczestnictwo w sojuszach wojskowych, co wynika z faktu, iż prawnomiędzynarodowe unormowania odnoszące się do użycia siły nie mają decydującego wpływu na podejmowane działania z jej użyciem w stosunku do innych uczestników stosunków międzynarodowych.
Analysing power and for her applying by you to raise belongs, that her nucleon - it is using the military force which is ultima ratio of contemporary couples in the defence of their territory and the population - with word of their statehood. And although in the sphere of the international law we are dealing with the ban on for her applying, in practice a relative capacity has it is that ban, what results not that much from the plot of the Charter o the United Nations, what above all from the practice of states. The one whereas in the individual, collective, preventive situation of the self-defence, in the fight against terrorism or in case of humane intervention as allowing situations for her using is appealing to the military force. Contemporary states with reference to using force are guided by a rule that where it is about business of the state she is before regulations. And this state of affairs didn't change in two hundred past years which passed from the Congress of Vienna 1815. Of him whereas participants were of the opinion then, which in spite of the expiry of two centuries, didn't change, and coming down to the fact that in world altogether his military and economic power is deciding on the position of the state, and only then participation in alliances of servicemen what results from the fact that legal-international regulations referring to using force don't have a deciding influence on taken action with for her using international relations towards other participants.
Źródło:: Studia Prawnicze KUL; 2016, 2; 81-103
1897-7146
2719-4264
Pojawia się w:: Studia Prawnicze KUL
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "armed intervention" wg kryterium: Temat

Źródło danych

Dostawca treści

Podbaza

Kolekcja

Rok wydania

Wydawca

Temat

Autor

Typ dokumentu

Język