Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "areszt tymczasowy" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Małżonek osoby tymczasowo aresztowanej nie jest osobą samotnie wychowującą dzieci (art. 6 ust. 4 u.PIT). Glosa krytyczna do wyroku NSA z 21 listopada 2019 roku (sygn. akt II FSK 3905/17)
    Autorzy:
    Mańczyk, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/30146074.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
    Tematy:
    osoba samotnie wychowująca dzieci
    areszt tymczasowy
    PIT
    Opis:
    W opracowaniu krytycznie odniesiono się do wyroku NSA z 21 listopada 2019 roku (II FSK 3905/17), zgodnie z którym małżonek osoby tymczasowo aresztowanej nie jest osobą samotnie wychowującą dzieci w rozumieniu art. 6 ust. 4 u.PIT, więc nie może skorzystać z preferencji podatkowej przewidzianej w tym przepisie. W glosie zaprezentowano argumenty przemawiające za odmiennym stanowiskiem.
    Źródło:
    Studia Administracyjne; 2023, 17, 1; 57-70
    2080-5209
    2353-284X
    Pojawia się w:
    Studia Administracyjne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rozważenie możliwości zastąpienia sędziego przez sztuczną inteligencję w procesie analizowania wniosków o tymczasowe aresztowanie: perspektywy, wyzwania i potencjalne korzyści
    Considering the Possibility of Replacing a Judge with Artificial Intelligence in the Process of Analyzing Requests for Pre-trial Detention: Perspectives, Challenges, and Potential Benefits
    Autorzy:
    Kulas, Ewelina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/41533825.pdf
    Data publikacji:
    2024
    Wydawca:
    Fundacja PSC
    Tematy:
    Sztuczna inteligencja (AI)
    Areszt tymczasowy
    Procesy karne
    Wyzwania prawne
    Etyka
    Profilowanie
    Sądownictwo
    Bezpieczeństwo danych
    Praktyka sądowa
    Artificial Intelligence (AI)
    Pre-trial Detention
    Criminal Processes
    Legal Challenges
    Ethics
    Profiling
    Judicary
    Data Security
    Court Practice
    Opis:
    The article titled „Considering the Possibility of Replacing Judges with Artificial Intelligence in the Process of Analyzing Requests for Pre-trial Detention: Perspectives, Challenges, and Potential Benefits” explores the potential of using artificial intelligence (AI) in the context of decisions on pre-trial detentions. It focuses on analyzing the controversy surrounding the practice of pre-trial detention, highlighting its negative perception among criminal law dogmatists and its inefficiency in light of the declining trend in crime rates. The article explains the prerequisites for the use of pre-trial detention according to Polish law, pointing out its abuses and automation. It presents a range of applications of AI in the legal sector, from data analysis to judicial decision support, indicating the possibilities for automating criminal processes and profiling the participants in the proceedings. It discusses the benefits of using AI, such as the elimination of human errors, acceleration of the decision-making process, and increased productivity. At the same time, it highlights challenges, including the risk of unemployment, capital intensity, limitations in creative thinking, privacy issues, and accountability. The article emphasizes the ethical aspects of replacing judges with AI, underscoring the need to maintain the humanistic dimension of justice and human participation in the decision-making process. The conclusion emphasizes the need for rigorous standards for AI systems in the judiciary, pointing to a pilot program in Shanghai as an example of AI integration in the adjudication process. The article concludes that while the use of AI in the judiciary offers numerous benefits, it must be approached with caution, ensuring appropriate legal and ethical frameworks.
    Źródło:
    Alcumena. Pismo Interdyscyplinarne; 2024, 1(17); 105-117
    2719-9851
    Pojawia się w:
    Alcumena. Pismo Interdyscyplinarne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    GLOSA DO WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z 10 LIPCA 2019 R., K 3/16 DOTYCZĄCEGO MAKSYMALNEGO TERMINU STOSOWANIA TYMCZASOWEGO ARESZTOWANIA W POSTĘPOWANIU KARNYM
    Commentary to the Judgment of the Polish Constitutional Tribunal of 10 July 2019, Reference Number K 3/16, Regarding the Maximum Time Limit for Remanding a Suspect in Custody in Criminal Proceedings
    Autorzy:
    Kluza, Jan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2096529.pdf
    Data publikacji:
    2020-06-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    tymczasowy areszt, maksymalny termin, środki zapobiegawcze, gwarancje procesowe.
    remand in custody; maximum period; preventive measures; procedural guarantees.
    Opis:
    10 lipca 2019 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności z Konstytucją dwóch przepisów kodeksu postępowania karnego dotyczących stosowania tymczasowego aresztowania. Trybunał w swoim rozstrzygnięciu orzekł o zgodności przepisu art. 263 § 7 kodeksu postępowania karnego, w zakresie, w jakim nie przewiduje on maksymalnego terminu, na jaki można przedłużyć stosowanie tego środka, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie. Powyższy wyrok co do zasady ocenić należy jako słuszny, a z racji jego znaczenia dla praktyki wymiaru sprawiedliwości wymaga on bliższego przedstawienia.
    On 10 July 2019, the Polish Constitutional Tribunal issued a verdict in a case brought on the Ombudsman’s request to examine the constitutionality of two provisions in the Polish Code of Criminal Procedure regarding remand in custody pending trial. In its decision, the Tribunal ruled on the compliance of the provision of Art. 263 § 7 of the Code of Criminal Procedure in the scope within which it does not provide for a maximum period for the prolongation of custody, and dismissed proceedings in the remaining scope. In principle this judgment should be assessed as fair, and should be widely publicised because of its importance for judicial practice.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze; 2020, 20, 1; 265-277
    2353-8139
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies