- Tytuł:
-
Parasites in dogs – prevention and control according to the questionnaire analysis
Pasożyty u psów – profilaktyka i zwalczanie w świetle badań ankietowych - Autorzy:
-
Rogalski, M.
Boruta, A.
Albera-Lojek, A.
Janikowski, W.
Batorska, M. - Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/2726.pdf
- Data publikacji:
- 2018
- Wydawca:
- Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. Wydawnictwo Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
- Tematy:
-
questionnaire survey
domestic animal
dog
animal parasite
endoparasite
parasitic disease
prophylaxis
antiparasitic defense - Opis:
-
Parasites in dogs – prevention and control according to the questionnaire analysis. The aim of the study was to determine the extent of knowledge of dog owners on the incidence of parasitic diseases, their negative consequences and preventive measures. The research material was based on data from 162 anonymous questionnaires. The study was conducted in the period between July and October 2015, among owners of dogs living in different regions of Poland. Analysis of the results showed that most respondents were aware of the dangers posed by the development of parasitic diseases in their animals, however the extent of their knowledge was insufficient and required further deepening. Unfortunately, 6% of owners do not use any form of antiparasitic prophylaxis. Less than half of the respondents declared that they regularly pick up their dog’s waste. More than half of the surveyed owners were not aware of the type and programme of antiparasitic prevention used by the vets, or the necessary changes in the dog's pharmacological treatment. The largest group of owners (32% of respondents) used the prevention of ectoparasites twice a year. Nearly half of the respondents used antiparasitic drops as a precaution against ectoparasitic diseases, while 33% used antiparasitic collars. 40% of respondents seeking to increase the effectiveness of protection against parasitic infestations applied two different forms of treatment simultaneously. The results of the questionnaire surveys indicated, according to specialists recommendations, that there was insufficient frequency of using antiparasitic treatment against endoparasites. Single deworming was performed by 41% of respondents while the smallest group of respondents (12%) did it three times.
Pasożyty u psów – profilaktyka i zwalczanie w świetle badań ankietowych. Celem przeprowadzonych badań była próba określenia zakresu wiedzy właścicieli psów na temat występowania chorób pasożytniczych, ich negatywnych następstw oraz działań prewencyjnych. Materiał badawczy stanowiły dane pochodzące ze 162 anonimowych ankiet. Badania przeprowadzono w okresie od lipca do października 2015 roku, wśród właścicieli psów zamieszkujących różne rejony Polski. Analiza wyników wykazała, że większość respondentów posiadała wiedzę na temat zagrożeń wynikających z faktu rozwoju chorób pasożytniczych u posiadanych zwierząt, jednakże zakres tej wiedzy był niewystarczający i wymagał pogłębienia. Niestety 6% właścicieli nie stosowało żadnej formy profilaktyki przeciwpasożytniczej. Mniej niż połowa respondentów zadeklarowała, że regularnie sprząta odchody swoich podopiecznych. Ponad połowa ankietowanych właścicieli nie posiadała informacji na temat rodzaju i programu profilaktyki przeciwpasożytniczej stosowanej przez lekarza weterynarii, oraz o wprowadzaniu koniecznych zmian w aplikowanych psom środkach farmakologicznych. Najliczniejsza grupa właścicieli (32% ankietowanych) stosowała profilaktykę przeciw ektopasożytom dwukrotnie w ciągu roku. Prawie połowa respondentów, jako prewencję chorób wywoływanych przez ektopasożyty, stosowała preparaty w formie kropli, zaś 33% obroże przeciwpasożytnicze. 40% respondentów dążąc do zwiększenia skuteczności ochrony przed infestacją pasożytami, stosowało jednocześnie dwa preparaty w różnych formach. Wyniki przeprowadzonych badań ankietowych wskazują na niedostateczną częstotliwość stosowania zabiegów zwalczających endopasożyty. Jednokrotne odrobaczanie psów wykonywane było przez 41% ankietowanych zaś trzykrotne przez najmniej liczną grupę respondentów (12%). - Źródło:
-
Annals of Warsaw University of Life Sciences - SGGW. Animal Science; 2018, 57[2]
1898-8830 - Pojawia się w:
- Annals of Warsaw University of Life Sciences - SGGW. Animal Science
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł