Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "annexation of the Crimea" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-10 z 10
    Tytuł:
    Analysis of the Situation in Ukraine in Spring 2014
    Autorzy:
    Bäcker, Roman
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/643094.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
    Tematy:
    Ukrainian-Russian war
    annexation of the Crimea
    international law
    military aggression
    Opis:
    In the article the author presents his analysis of the current political events in Ukraine, beginning with the origin of the Euromajdan and the mistakes of president Yanukowych that eventually led to his removal. The Ukrainian society is depicted with strong emphasis on the high level of political awareness that is characteristic of that society and their determination to reach their goals, as well as their political and economic aspirations. According to the author, the Ukrainian-Russian war started on February 28, 2014 when unidentified troops began occupation of administrative buildings in Crimea and the development of this conflict will bring severe consequences for both countries. Furthermore, the possible reasons why Putin chose the Crimea as an arena of his political pursuits are provided, as well as his minimum, maximum and interval targets concerning Ukraine. The author also maintains that the West and its actions or lack thereof is crucial for Ukraine; he notices that the demands made by the Western side are ignored, but he sees them not as “empty words” but announcements of future political events. He believes that the Western countries will take action in two ways: they will introduce immediate symbolic sanctions, as well as long-term sanctions aimed to prevent violating international law in the future. The article also presents the author’s prediction concerning the future actions of the Western states and the likelihood of direct NATO intervention. Additionally, the author considers the situation in Ukraine also from the perspective of Poland.
    Źródło:
    The Copernicus Journal of Political Studies; 2014, 2 (6)
    2299-4335
    Pojawia się w:
    The Copernicus Journal of Political Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Antyputinowska Rosja Dmitrija Bykowa. Z Polską nie tylko w tle
    Dmitry Bykov’s anti-Putin Russia. With Poland not only in the background
    Autorzy:
    Przebinda, Grzegorz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/29433496.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Karpacka Państwowa Uczelnia w Krośnie
    Tematy:
    Dmitrij Bykow jako pisarz i myśliciel
    antyputinowska postawa Dmitrija Bykova
    archaiczny imperializm Putina
    potępienie aneksji Krymu przez Bykowa
    krytyka rosyjskiego faszyzmu
    sprzeciw Bykowa wobec wojny Rosji przeciwko Ukrainie
    Bykow o Leszku Kołakowskim
    Bykow o Wisławie Szymborskiej
    Bykow o Czesławie Miłoszu
    Bykow o Agnieszce Osieckiej
    Bykow o Stanisławie Lemie
    Dmitry Bykov as a writer and thinker
    Dmitry Bykov’s anti-Putin stance
    Putin’s archaic imperialism
    Bykov’s condemnation of the annexation of Crimea
    criticism of Russian fascism
    Bykov’s opposition to Russia’s war against Ukraine
    Bykov on Leszek Kolakowski
    Bykov on Wislawa Szymborska
    Bykov on Czeslaw Milosz
    Bykov on Agnieszka Osiecka
    Bykov on Stanislaw Lem
    Bykov on the death of Ukrainian writer Viktoria Amelina
    Opis:
    Antyputinowska Rosja Dmitrija Bykowa. Z Polską nie tylko w tle Artykuł stanowi próbę opisu antyputinowskiej postawy współczesnego pisarza i myśliciela Rosji, Dmitrija Lwowicza Bykowa (ur. w 1967), poczynając od jego pierwszej powieści Uniewinnienie (2020) po jego ostatnie, z lipca 2023 roku, prowolnościowe i antyimperialne wypowiedzi już na emigracji w USA. Kluczowym tekstem pisarza jest tutaj artykuł z 2019 roku 20 lat Putina – 20 lat na biegu wstecznym, gdzie autor potwierdza swój negatywny stosunek do putinizmu jako „archaicznego imperializmu”, będącego przyczyną bezprawnej aneksji ukraińskiego Krymu przez Rosję, a obecnie – napaści Rosji na Ukrainę 24 lutego 2022 roku. W artykule omówiony jest także negatywny stosunek Bykowa do historycznego i współczesnego faszyzmu rosyjskiego, za którego przedstawiciela pisarz uważa również w znacznej mierze Fiodora Dostojewskiego. Ważnym segmentem prezentowanego artykułu jest również ogólny opis wielce pozytywnego stosunku Bykowa do współczesnej kultury i literatury polskiej – w szczególności do twórczości Leszka Kołakowskiego, Stanisława Lema, Wisławy Szymborskiej, Agnieszki Osieckiej, Czesława Miłosza. Tekst kończy się przywołaniem pełnej dramatyzmu i współczucia wypowiedzi Dmitrija Bykowa z 6 lipca 2023 roku w obliczu śmierci 37-letniej pisarki ukraińskiej Wiktorii Ameliny, która straciła życia z ran odniesionych pod rosyjskimi bombami w Kramatorsku w obwodzie donieckim Ukrainy. Artykuł stanowi jednocześnie rodzaj obszernego wstępu do lektury publikowanego zaraz poniżej w „Studiach Pigonianach” wywiadu Grzegorza Przebindy z Dmitrijem Bykowym, przeprowadzonego w Krakowie w październiku 2019 roku, przy okazji pobytu rosyjskiego pisarza na Festiwalu Conrada.
    Dmitry Bykov’s anti-Putin Russia. With Poland not only in the background The article is an attempt to describe the anti-Putin stance of contemporary Russian writer and thinker Dmitry Lvovich Bykov (b. 1967), from his first novel Justification (2020) to his most recent pro-freedom and anti-imperialist statements from July 2023, when he was already in exile in the USA. The author’s key text here is the 2019 article 20 Years of Putin – 20 Years in Reverse Gear, in which the author reaffirms his negative attitude toward Putinism as “archaic imperialism”, the cause of Russia’s illegal annexation of Ukraine’s Crimea and now Russia’s February 24, 2022 attack on Ukraine. The article also discusses Bykov’s negative attitude toward historical and contemporary Russian fascism, of which the writer also considers Fyodor Dostoevsky to be largely representative. An important part of the article is also a general description of Bykov’s very positive attitude to contemporary Polish culture and literature – mainly to the works of Leszek Kolakowski, Stanislaw Lem, Wislawa Szymborska, Agnieszka Osiecka, Czeslaw Milosz. The text ends by recalling Dmitry Bykov’s dramatic and compassionate statement of July 6, 2023, on the death of the 37-year-old Ukrainian writer Victoria Amelina, who died of wounds sustained under Russian bombs in Kramatorsk, in the Donetsk region of Ukraine. At the same time, the article is a kind of extensive introduction to the reading of Grzegorz Przebinda’s interview with Dmitry Bykov, published immediately below in “Studia Pigoniana”, recorded in Krakow in October 2019 on the occasion of the Russian writer’s stay at the Conrad Festival.
    Źródło:
    Studia Pigoniana; 2023, 6, 6; 131-159
    2657-3261
    Pojawia się w:
    Studia Pigoniana
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Byłe republiki ZSRR wobec aneksji Krymu do Rosji – analiza porównawcza reakcji państw
    Former Soviet Republics against the annexation of the Crimea to Russia – comparative analysis of countries reaction
    Autorzy:
    Karolak-Michalska, Magdalena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/901775.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Gdańska Wyższa Szkoła Humanistyczna
    Tematy:
    aneksja Krymu
    byłe republiki ZSRR
    Euromajdan
    konflikt rosyjsko-ukraiński
    interwencja rosyjska na Krymie
    annexation of the Crimea
    former Soviet Republics
    Euromaidan
    the Russian-Ukrainian conflict
    the Russian intervention in Crimea
    Opis:
    The aim of the article is to analyze the reaction of the former USSR towards the an-nexation of the Crimea to Russia. The author points out that the crisis Ukrainian-Russian met a series of reactions, which were particularly important response to those located in the immediate vicinity of Russia. Violation of the integrity of the borders of Ukraine provoked a wave of unrest in the region of the former republics of the com-munist empire, which faced a need to respond to the rapidly changing political reality. Analyzing the responses of individual countries, the author concludes that either option of the conflicting parties, it was the first test for the condition of the political and economic policies of particular countries, and secondly verified relations with Russia, revealing interdependencies and concerns, and also gave Kremlin authorities with in-formation on how much they can afford to continue violating international order.
    Źródło:
    Studia Gdańskie. Wizje i rzeczywistość; 2017, Tom 14; 333-348
    1731-8440
    Pojawia się w:
    Studia Gdańskie. Wizje i rzeczywistość
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Heterogeneity of the Notion of Interest in Accordance with the International Relations Theory: A Study of Russia’s National Interests
    Autorzy:
    Sadłocha, Jarosław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/648340.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    national interest
    theory of international relations
    Russia’s foreign policy
    the annexation of the Crimea
    Opis:
    The category of a national interest is one of the most popular notions used in international relations. It has a polysemic character and is differently interpreted by various scientific perspectives. The purpose of this article is to provide a brief analysis of selected approaches of the theory of international relations to defining interests and correlating the interpretations of national interests of the Russian Federation performed on their bases. The choice of case study concerning the foreign policy of the Russian Federation is not accidental because in countries aspiring to gain world power the concept of national interest is raised while explaining the motives of decisions taken by their leaders exceptionally often. In this article, Russia’s interests will be discussed in reference to the annexation of the Crimea and Russia’s actions towards Ukraine. Those events vividly show the specificity of defining the national interests, based on one hand on the pursue to being a powerhouse and understanding the interests in the category of power and, on the other hand, resulting from the political identity of Russian elites. As a result, an assessment of the scientific utility of selected theoretical paradigms and their use in the analyses of Russia’s foreign policy will be outlined.
    Źródło:
    International Studies. Interdisciplinary Political and Cultural Journal; 2019, 23, 1; 235-259
    1641-4233
    2300-8695
    Pojawia się w:
    International Studies. Interdisciplinary Political and Cultural Journal
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Putin – przeciętny menedżer z KGB
    Putin – The Average KGB Manager. Interview with Dmitry Bykov (Krosno, May 2014)
    Autorzy:
    Przebinda, Grzegorz
    Gołąbek, Bartosz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/29433568.pdf
    Data publikacji:
    2021
    Wydawca:
    Karpacka Państwowa Uczelnia w Krośnie
    Tematy:
    Dmitrij Bykow o aneksji Krymu przez Rosję Putina
    Putin jako człowiek bez właściwości
    pożytki z odrzucenia imperializmu przez Rosję
    nacjonalistyczny aspekt współczesnej polityki Ukrainy
    Dmitry Bykov on Russia’s annexation of Crimea by Putin
    Putin as a man without qualities
    the benefits of Russia’s rejection of imperialism
    the nationalist aspect of contemporary Ukraine’s policy
    Opis:
    Rozmowa z bardzo znanym pisarzem rosyjskim średniego pokolenia Dmitrijem Bykowem (ur. w 1967), przeprowadzona w Krośnie na Podkarpaciu w połowie maja 2014 roku, dotyczy sytuacji w Rosji oraz w Europie Wschodniej i Środkowowschodniej nazajutrz po aneksji ukraińskiego Krymu przez putinowską Rosję. Dmitrij Bykow opowiada się zdecydowanie przeciwko tej agresji, widząc w niej źródło wielu przyszłych nieszczęść Rosji, ale jednocześnie dostrzega też zgubny wymiar współczesnej polityki ukraińskiej, także – jego zdaniem – zanadto nacjonalistycznej. Gdy chodzi o ocenę funkcjonującego aż do dziś prezydenta Putina, to Bykow uznaje go za menedżera bardzo średniej klasy, a ogólnie – za człowieka bez właściwości, przepowiadając mu rychły upadek i emeryturę w jakimś zagranicznym kraju. Najciekawsze fragmenty rozmowy to jednak nie te, w których zostały sformułowane nieurzeczywistnione oczywiście przepowiednie pisarza, lecz te, w których mowa o przeszłych i aktualnych losach Rosji, która na początku XXI wieku znowu okazała się nieprzyjazna dla demokracji i dobrosąsiedzkich stosunków z bliższą i dalszą okolicą. Bykow widzi w tym swoiste rosyjskie „prawa historycznego rozwoju”, jednakże jego wizja przyszłych dziejów Ojczyzny jest daleka od fatalizmu i możemy ją nawet nazwać umiarkowanie optymistyczną.
    An interview with a very famous Russian writer of the middle generation, Dmitry Bykov (born in 1967), recorded in Krosno in the Subcarpathian region in mid-May 2014, concerns the situation in Russia and in Eastern and Central Europe shortly after the annexation of Ukrainian Crimea by Putin’s Russia. Dmitry Bykov is strongly against this aggression, seeing it as the source of many future misfortunes for Russia, but at the same time he sees the disastrous dimension of contemporary Ukrainian politics, also – in his opinion – too nationalist. When it comes to the assessment of President Putin who functions to this day, Bykov considers him a very mediocre manager, and generally – a man without qualities, predicting his imminent collapse and retirement in some foreign country. The most interesting fragments of the conversation, however, are not those in which the writer’s, of course, unfulfilled predictions were formulated, but those about the past and present fate of Russia, which at the beginning of the 21st century again turned out to be hostile to democracy and good relations with its closer and more distant neighbours. Bykov sees in this peculiar Russian “laws of historical development,” but his vision of the future history of Russia is far from fatal and we can even call it moderately optimistic.
    Źródło:
    Studia Pigoniana; 2021, 4, 4; 251-274
    2657-3261
    Pojawia się w:
    Studia Pigoniana
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Refleksje o historycznych reminiscencjach i podstawowych celach polityki międzynarodowej Rosji w przemówieniu Władimira Putina z 18 marca 2014 r.
    Reflections on historical reminiscences and fundamental aims of Russia ’s international politics in Vladimir Putin’s speech of 18 Mar ch 2014
    Autorzy:
    Marciniak, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/901706.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Akademia Finansów i Biznesu Vistula
    Tematy:
    aneksja Krymu
    upadek ZSRR
    polityka zagraniczna Rosji
    the annexation of Crimea
    the collapse of USSR
    foreign policy of Russia
    Opis:
    Rosyjska agresja na Ukrainę w 2014 r. wywołała kryzys międzynarodowy i skutkowała sankcjami Unii Europejskiej przeciw Federacji Rosyjskiej. 18.03.2014 r. w Moskwie podpisano układ o włączeniu Republiki Krym (wraz z miastem Sewastopol) do Rosji. Tego dnia prezydent Władimir Putin wygłosił przemówienie, w którym uzasadniał aneksję fragmentu terytorium Ukrainy. Odniósł się w nim także do międzynarodowej pozycji Rosji po upadku Związku Radzieckiego po kryzys ukraiński. Wydarzenia ostatnich kilku dekad Rosji wypełniły dużą część przemówienia prezydenta. Punktem odniesienia do ich interpretacji zdaje się być teza Putina z 2005 r. o upadku ZSRR jako „największej geopolitycznej tragedii XX w.”. Jego zdaniem od 1991 r. narastał konflikt państw Zachodu z Rosją, spowodowany ekspansją polityczną państw NATO (głównie USA) na Wschód. Rosja nie może zaś dać się zepchnąć na margines stosunków międzynarodowych. Celem rosyjskiej polityki zagranicznej jest zatem odzyskanie miejsca, jakie w relacjach z Zachodem zajmował niegdyś Związek Radziecki.
    The Russian military aggression against Ukraine in 2014 triggered an international crisis and was causing the European Union’s sanctions against Russian Federation. On 18 March 2014 in Moscow the treaty on accession of the Republic of Crimea (including Sevastopol) to Russia was signed. On that day president Vladimir Putin delivered a speech, in which he justified annexation part of Ukrainian territory. He also reffered to international position of Russia since the collapse of the Soviet Union until the Ukrainian crisis. Events of the last few decades history of Russia took up a large part of the president’s speech. It seems that a referent point to their interpretation is Putin’s thesis from 2005 about the collapse of the Soviet Union as “the greatest geopolitical tragedy of the 20th century”. He claimed that since 1991 the conflict between the West and Russia has continued to grow coused a political eastward expansion of NATO countries (mainly the United States). Russia shall not be pushed to the margins of international relations. The aim of the Russian’s foreign policy is to recover a position that the Soviet Union had in relations with the West.
    Źródło:
    Społeczeństwo i Polityka; 2020, 2(63); 147-164
    1733-8050
    Pojawia się w:
    Społeczeństwo i Polityka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Sytuacja mniejszości rosyjskiej na Ukrainie po aneksji Krymu do Rosji
    Situation of Russian minority in Ukraine after the annexation the Crimea to Russia
    Autorzy:
    Karolak-Michalska, Magdalena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/11236666.pdf
    Data publikacji:
    2015-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    mniejszość rosyjska
    aneksja Krymu
    konflikt rosyjsko-ukraiński
    Rosjanie na Krymie
    Russian minority
    the annexation of the Crimea
    the Russian-Ukrainian conflict
    the Russians in the Crimea
    Opis:
    The author analyzes the situation of the Russian minority after the annexation of the Crimea, putting the question on the current position and role of Russians living in Ukraine, as well as their impact on the creation of the local socio-political reality. Examines the socio-economic situation of Russians living on the peninsula. Consider also about the situation of the Russian population in the region south and east of Ukraine, pointing to the diversity of its attitudes towards the Ukrainian-Russian conflict. In concluding remarks, notes that among the Russian minority will continue to function group leaders in identifying its needs (mainly in terms of language and their rights) and formulating development programs. Will continue to operate the Russian minority organizations, supporting the views consistent with the parties and promote pro-Russian separatist tendencies. Thus, the Russian minority will continue to play a significant role in shaping the socio-political reality in Ukraine.
    Źródło:
    Cywilizacja i Polityka; 2015, 13; 265-275
    1732-5641
    Pojawia się w:
    Cywilizacja i Polityka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Sytuacja uchodźców wewnętrznych na Ukrainie w świetle regulacji prawno-międzynarodowych
    Internally Displaced Persons in Ukraine - The Impact of Public International Law on Human Rights Protection
    Autorzy:
    Kuźniak, Brygida
    Zeman, Ihor
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1046937.pdf
    Data publikacji:
    2018-03-11
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    prawa człowieka
    uchodźcy
    uchodźcy wewnętrzni
    aneksja Krymu
    konflikt zbrojny na wschodzie Ukrainy
    human rights
    refugees
    internally displaced persons
    annexation of Crimea
    armed conflict in the east of Ukraine
    Opis:
    Tekst pokazuje wpływ umów międzynarodowych i międzynarodowych instytucji na przestrzeganie praw człowieka na Ukrainie. W pierwszej części omówiono zagadnienia z zakresu międzynarodowoprawnej ochrony uchodźców oraz zarysowano problematykę uchodźców wewnętrznych. W drugiej części przedstawiono skalę wspomnianego zjawiska na Ukrainie. W trzeciej części zaprezentowano odpowiednie rozwiązania prawa ukraińskiego. Całość opracowania zwieńczono konkluzjami.
    The article presents the influence of international treaties and international institutions on the observance of human rights in Ukraine. The first part discusses the issues of international legal protection of refugees and the issue of internally displaced persons. The second part presents the scale of the mentioned phenomenon in Ukraine. The third part provides relevant solutions to the problem in the Ukrainian legislation. On the basis of a holistic analysis of the work conclusions were formulated.
    Źródło:
    Studia Prawnicze KUL; 2018, 1; 81-94
    1897-7146
    2719-4264
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze KUL
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Tatarzy Krymscy - naród czy mniejszość etniczna: w poszukiwaniu nowej drogi odrodzenia narodowego
    Autorzy:
    Czerwonnaja, Swietlana
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/678093.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Slawistyki PAN
    Tematy:
    national self-consciousness
    the indigenous people under the threat
    the annexation of the Crimea by the Russia
    the resistance movement of the Crimean Tatars
    Opis:
    The Crimean tatars – a nation or an ethnic minority: in search for a new way of national revivalThe Russian Empire, increasing its aggressive expansion to all sites of the world, conquered the Crimean Khanate in 1783. This Khanate was the only one of its kind link connecting the European (Christian) and Asian (Islamic) civilizations. It was the state of high multilateral culture with strong – in the beginning of the New Times – secularism trends and democratic bases of social and political life (there was no serfdom, the equality of rights existed on the high level, tolerance with regard to religious and ethnic communities dominated, and these communities-minorities co-existed and developed on the Peninsula – in the Tatar Crimea – in the peace). Within the framework of the Crimean Khanate the process of ethnic genesis of the Crimean-Tatar people as an ethnic-cultural subject was completed, although many differences of tribal origin and regional character remained within this unity and expressed in the heterogeneity of the anthropologic types, of every-day life’s tradition and of dialects spread between the Tatars living in the North Crimean steppe, in the Mountains (highland) and on the South Coast of the Peninsula. That ethnic community (Crimean Tatars) was a nation in the modern meaning of this word, it had its own state, intellectual elite, high organization and culture. The destruction of this state-nation by the Russian Empire and the systematic genocide if the Crimean Tatars during next two centuries, reached its culmination in the act of the total deportation on May 18th 1944, are the treasons and international-large crimes. The annexation of the Crimea by the Russian Federation on March 2014 (its tearing away from the Ukrainian state and military occupation) means the continuation of this felonious policy, which the Crimean Tatars resist, displaying bravery in the very difficult condition. Tatarzy Krymscy - naród czy mniejszość etniczna: w poszukiwaniu nowej drogi odrodzenia narodowegoW 1783 roku imperium rosyjskie, którego agresywna ekspansja gwałtownie wrastała, zaanektowało Chaństwo Krymskie, które było jedynym w swoim rodzaju ogniwem łączącym cywilizacje europejską (chrześcijańską) i azjatycką (islamską), państwem o wysokiej kulturze z mocnymi trendami sekularyzacji i demokratycznymi podstawami (nie było tutaj ustroju pańszczyźnianego, na wysokim poziomie znajdowało się społeczne równouprawnienie, panowała tolerancja wobec różnych wspólnot religijnych i etnicznych, które w pokojowy sposób współistniały i rozwijały się na tatarskim Krymie). W ramach tego państwa dobiegł końca wielowiekowy proces etnogenezy narodu krymsko-tatarskiego, jako całokształtu etniczno-kulturowego (chociaż wewnątrz tej jednolitej wspólnoty długi czas zachowały się rozróżnienia plemienne i regionalne, co przejawiało się w różnorakości typów antropologicznych, tradycji życia codziennego, w dialektach międzystepowych zamieszkałych w górach (górskimi) i na południowym wybrzeżu Półwyspu (południowo-nadbrzeżnymi) Tatarów). Ta wspólnota była narodem (we współczesnym znaczeniu tego pojęcia), posiadającym własne państwo i wysoką kulturę, Zniszczenie tego państwa-narodu przez imperium rosyjskie i systematyczne ludobójstwo Tatarów krymskich, które osiągnęło szczyt w akcji totalnej deportacji 18 maja 1944 roku, pozostaje przestępstwem na skalę międzynarodową. Kontynuacją tej przestępczej polityki jest dokonana w marcu 2014 roku powtórna aneksja Krymu, wobec której Tatarzy krymscy stawiają stanowczy opór.
    Źródło:
    Sprawy Narodowościowe; 2015, 47
    2392-2427
    Pojawia się w:
    Sprawy Narodowościowe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ukraine after the Revolution of Dignity and Imperial Aggression The 3R (Three Ukrainian Revolutions) Symposium: Revolution, War and Their Consequences. Warszawa, Poland (March 16–17, 2018), College of Europe in Natolin.
    Autorzy:
    Lachowski, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/594785.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Ukraine
    Revolution of Dignity
    international armed conflict in
    Donbas
    annexation of Crimea
    the Russian Federation
    Opis:
    The paper reports The 3R (Three Ukrainian Revolutions) Symposium: Revolution, War and Their Consequences, which took place in Warsaw (Poland) on March 16-17, 2018. This multilayer event was organised as a part of the project named The 3R (Three Ukrainian Revolutions), initiated in the College of Europe in Natolin (Warsaw) in 2015, to provide the comparative studies over three revolutions witnessed in Ukraine in the last three decades. The 2018 conference gathered current and former politicians, diplomats, practitioners, scientists, journalists and social activists coming from mostly Ukraine and Poland, as well as the other states around the globe.
    Źródło:
    Polish Political Science Yearbook; 2018, 1 (47); 130-133
    0208-7375
    Pojawia się w:
    Polish Political Science Yearbook
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-10 z 10

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies