Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "analiza konkurencji" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-7 z 7
    Tytuł:
    Utrudnianie dostępu do rynku jako przesłanka czynu nieuczciwej konkurencji polegającego na pobieraniu opłat półkowych podlegająca każdorazowemu badaniu
    Impeding market access as a prerequisite of unfair competition practice of collecting slotting allowances that ought to be examined in every case
    Autorzy:
    Affre, Joanna
    Piechucka, Joanna
    Skołubowicz, Piotr
    Stryszowska, Marta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/973514.pdf
    Data publikacji:
    2016-11-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    zwalczanie nieuczciwej konkurencji
    utrudnianie dostępu do rynku
    opłaty półkowe
    rynek
    domniemanie utrudniania dostępu do rynku
    analiza ekonomiczna
    combating unfair competition
    impeding market access
    slotting allowances
    market
    presumption of impeding market access
    economic analysis
    Opis:
    Artykuł dotyczy sposobów badania, kiedy dochodzi do popełnienia czynu nieuczciwej konkurencji z art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Autorzy opisują różne poglądy dotyczące znaczenia „utrudniania dostępu do rynku” w tym przepisie i opowiadają się za koncepcją, że sformułowanie to należy rozumieć jako jedną z przesłanek wystąpienia czynu nieuczciwej konkurencji. Wskazują również, dlaczego przesłanka ta powinna podlegać każdorazowemu badaniu w toku postępowania przed sądem. W dalszej części artykułu autorzy opisują, jak, odwołując się do nauk ekonomicznych, można badać czy w konkretnym przypadku doszło do utrudnienia dostępu do rynku.
    Article concerns ways of examination, when the unfair competition practice set forth in the article 15 sec. 1 p. 4 of Combating Unfair Competition Act takes place. Authors present different views on meaning of “impeding market access” in this provision and support the concept that it should be considered as one of prerequisites of committing this practice. They also explain why this prerequisite should be examined in every case before the court. Further, authors describe how, with the economical approach, this examination can be executed.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2016, 5, 7; 69-92
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Specyfika strategii konkurencyjnych małych przedsiębiorstw - wyniki badań własnych
    Autorzy:
    Lemanska-Majdzik, A.
    Sipa, M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/12176.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Naukowe Wydawnictwo IVG
    Tematy:
    przedsiebiorstwa male
    strategie przedsiebiorstw
    konkurencja
    strategie konkurencji
    analiza przypadku
    innowacyjnosc
    Źródło:
    Ekonomia i Zarządzanie: Wiedza. Raporty. Diagnozy. Analizy. Przykłady; 2014, 3
    2084-963X
    Pojawia się w:
    Ekonomia i Zarządzanie: Wiedza. Raporty. Diagnozy. Analizy. Przykłady
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rynki nierelewantne
    Autorzy:
    Polański, Jan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/24987740.pdf
    Data publikacji:
    2023-12
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    analiza antymonopolowa
    ekonomiczna analiza prawa
    ochrona konkurencji
    prawo antymonopolowe
    prawo konkurencji
    rynek właściwy
    Opis:
    W polskiej literaturze antymonopolowej rozpowszechniony jest pogląd, że w każdej sprawie antymonopolowej niezbędne jest zdefiniowanie rynku właściwego (relewantnego). Powyższe stoi w sprzeczności przykładowo z podejściem przyjętym w prawie unijnym, jednak wskazuje się, że w prawie polskim obowiązek taki wynika w szczególności z brzmienia ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Niniejszy artykuł stanowi próbę obrony tezy przeciwnej: definiowanie rynków właściwych nie zawsze jest niezbędne, a nacisk na ich każdorazowe określanie jest wręcz szkodliwy i prowadzi do wyznaczania „rynków nierelewantnych”.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2023, 12, 5; 38-55
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ogólne prawne warunki konkurencji w Albanii
    The overall albanian legal framework of competition
    Autorzy:
    Tozaj, Loreta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1826566.pdf
    Data publikacji:
    2019-05-12
    Wydawca:
    Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach
    Tematy:
    Competition Authority
    Competitive Intelligence (CI)
    European Union
    Law
    Albania
    Analiza konkurencyjności
    Urząd ds. konkurencji
    Prawo
    Unia Europejska
    Opis:
    Niniejszy artykuł ma na celu odzwierciedlenie i analizę zmian prawnych i instytu-cjonalnych warunków konkurencji w Albanii, prezentując punkt widzenia autora na podstawie różnych dokumentów, aktów prawnych i artykułów różnych autorów. Albania jest małym krajem europejskim, który od wejścia w życie Układu o Stabilizacji i Stowarzyszeniu był prawnie zobowiązany do spełnienia tzw. “kryteriów kopenhaskich", a mianowicie: kryteriów politycznych (demokracja, praworządność, prawa człowieka, ochrona mniejszości) oraz kryteriów ekonomicznych (funkcjonująca gospodarka rynkowa i zdolność do radzenia sobie z presją konkurencji na rynku wewnętrznym Unii Europejskiej). W tym kontekście Albania poczyniła znaczne postępy w rozwijaniu stabilnej i funkcjonującej gospodarki rynkowej, jednak istnieje wiele możliwości dalszej poprawy w wielu aspektach. Wydaje się, że gospodarka albańska ma większość podstawowych elementów funkcjonalnej polityki konkurencji, chociaż istnieją pewne luki, a zapisy dotyczące egzekwowania przepisów wydają się ograniczone. Dążąc do rynku UE, Albania jest spóźniona i przede wszystkim wchodzi na rynek, który jest wysoce konkurencyjny i bardzo wymagający pod względem jakości, niezawodności i wydajności dostaw.
    This paper aims to reflect and analyze developments in the legal and institutional frame-work of competition in Albania bringing the author's point of view based on various documents, legal acts and numerous papers of different authors. This paper also seeks to identify, the results achieved by the implementation of the new legal and institutional Albanian framework, regarding the fact that since 2004 Albania has been applying competition law/policy as an economic regulation that affects both the structure of markets and the conduct of market participants. Albania is a small European country, which since the entry into force of the SAA, has been legally obliged to fulfill the so-called “Copenhagen criteria”, namely: political criteria (democracy, rule of law, human rights, protection of minorities) and economic criteria (functioning market economy and capacity to cope with competition pressure within the internal market of the European Union). In this context Albania has made some good progress in developing a stable and functioning market economy, however, there is significant room for further improvement in many aspects. The Albanian economy appears to have most of the basic building blocks of a functional competition policy regime, though some gaps persist and enforcement records appear limited. Aiming at the EU market, Albania is a latecomer and, above all, enters a market that is highly competitive and very demanding with regard to quality, reliability and efficiency of supply
    Źródło:
    Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach; 2018, 44, 117; 65-70
    2082-5501
    Pojawia się w:
    Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Neobrandeisianizm i polityczność ochrony konkurencji
    Autorzy:
    Polański, Jan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2231095.pdf
    Data publikacji:
    2020-04-10
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    Big Tech
    brandeisianizm
    cele
    deregulacja
    ekonomiczna analiza prawa
    neobrandeisianizm
    neoliberalizm
    ochrona konkurencji
    ordoliberalizm
    prawo antymonopolowe
    prawo konkurencji
    strukturalizm
    szkoła chicagowska
    Opis:
    Wzrost znaczenia tzw. Big Tech doprowadził do wznowienia debat nad rolą prawa ochrony konkurencji. Podczas gdy w Europie dyskusje te przebiegają najczęściej w kontekście konkretnych spraw rozpatrywanych przez organy ochrony konkurencji, w Stanach Zjednoczonych w większym stopniu koncentrują się one na szerszym spojrzeniu na filozofię polityki antymonopolowej. W tym kontekście dominujący – jak się wydaje – pogląd, że prawo konkurencji powinno być coraz bardziej ekonomiczne i coraz mniej „polityczne” jest w ostatnim czasie kwestionowany przez zwolenników tzw. nowego ruchu brandeisiańskiego. Zwolennicy tego ruchu wskazują, że współczesne prawo konkurencji jest w istocie „martwe” i że dla jego odrodzenia konieczne jest przedefiniowanie sposobu jego postrzegania. W artykule omówiona zostaje istota toczącej się obecnie w Stanach Zjednoczonych debaty oraz jej potencjalny wpływ na stosowanie prawa konkurencji w Polsce. W artykule wskazano, że chociaż w prawie polskim tzw. chicagowska rewolucja nigdy nie została w pełni zrealizowana, to polskie prawo może wykazywać tendencję do dalszego dryfowania w kierunku „dobrobytowych” celów prawa konkurencji, które – podobnie jak w Stanach Zjednoczonych – nie muszą przystawać do faktycznej roli, jaka przypada temu prawu. Mając na względzie powyższe, w artykule zasugerowano potrzebę dalszej dyskusji nad celami ochrony konkurencji w Polsce, w tym ordoliberalnych podstaw dla tych działań. W artykule ponadto wskazano, że trudne do przesądzenia jest, na ile prawdopodobny jest długoterminowo sukces zwolenników neobrandeisianizmu, a także że dalszy kształt prawa konkurencji może być determinowany przez czynniki zewnętrzne, które nadają bieg ogólnej dyskusji na temat roli państwa w gospodarce.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2020, 9, 5; 44-75
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Competitiveness evaluation of coal enterprise
    Analiza konkurencji przedsiębiorstwa górniczego
    Autorzy:
    Vasilev, Y.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/327022.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Politechnika Śląska. Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
    Tematy:
    coal quality
    competitiveness
    evaluation of competitiveness
    integrated indicator of quality
    jakość węgla
    analiza konkurencji
    zintegrowany wskaźnik jakości
    Opis:
    W artykule rozważono zagadnienia z zakresu analizy konkurencji przedsiębiorstw węglowych w Federacji Rosyjskiej. Zaprezentowano teoretyczne i metodologiczne aspekty konkurencji przedsiębiorstw oraz konkurencyjności. Dokonano przeglądu metod i wskaźników używanych w analizie konkurencji przedsiębiorstw. Na poziomie analizy konkurencji przedsiębiorstw zostały sformułowane rekomendacje. Utworzono listę wskaźników do analizy konkurencji przedsiębiorstwa górniczego. Analiza porównawcza wskaźników konkurencji została przeprowadzona dla firm „SUEK” i „Kuzbassrazrezugol”.
    The paper considers the issues of coal enterprises competitiveness assessment of the Russian Federation. Theoretical and methodical aspects of enterprise competition and competitiveness are presented. The review of the methods and indicators used for enterprise competitiveness assessment is given. The recommendations of enterprise competitiveness assessment level are analyzed. The list of indicators of coal enterprise competitiveness assessment is formed. The comparative assessment of competitiveness indicators of JSC "SUEK" and JSC "Kuzbassrazrezugol" is given.
    Źródło:
    Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska; 2016, 91; 13-24
    1641-3466
    Pojawia się w:
    Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Chińskie i unijne prawo antymonopolowe: studium prawnoporównawcze
    Chinese and European Union antitrust law: a comparative study
    Autorzy:
    Anusz, Agnieszka
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2137592.pdf
    Data publikacji:
    2022-09-30
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    antitrust law
    Chinese law
    Chinese antitrust law
    European Union antitrust law
    Qihoo 360 v. Tencent QQ
    comparative law analysis
    prawo ochrony konkurencji
    prawo antymonopolowe
    prawo chińskie
    chińskie prawo antymonopolowe
    unijne prawo antymonopolowe
    analiza prawnoporównawcza
    Opis:
    Celem artykułu jest porównanie unijnego i chińskiego prawa antymonopolowego wraz z omówieniem najważniejszych różnic obu wskazanych systemów publicznego prawa ochrony konkurencji na przykładzie wyroku Najwyższego Sądu Ludowego w sprawie antymonopolowej Qihoo 360 v. Tencent QQ. Za podstawę analizy zostały przyjęte chińskie i unijne akty prawa powszechnie obowiązującego w dziedzinie prawa antymonopolowego oraz wyrok Najwyższego Sądu Ludowego w sprawie Qihoo 360 v. Tencent QQ. Analiza regulacji prowadzi do wniosku, że oba omawiane systemy prawne w dziedzinie prawa antymonopolowego nie różnią się między sobą w sposób istotny, niemniej czynnikiem determinującym to, jak prawo antymonopolowe jest wykonywane w obu tych porządkach prawnych, jest stopień przyznanej organom ochrony konkurencji dyskrecjonalności i sposób realizacji celów prawa antymonopolowego. 
    The aim of the article is to compare Chinese and European Union antitrust law systems, including an analysis of their main differences. The analysis focuses on the example of the Qihoo 360 v. Tencent QQ case, which was judged by the Supreme People’s Court is one of the most recognized antitrust cases in China. The analysis is based on Chinese and EU acts of generally applicable law in the field of antitrust law, and the judgment of the Supreme People’s Court in the case of Qihoo 360 v. Tencent QQ. The presented analysis leads to the conclusion that both legal systems are in general similar, however their application may be differentiated by the scope of discretion granted to the competition authorities, and by the aims of the antitrust law. 
    Źródło:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2022, 84, 3; 85-97
    0035-9629
    2543-9170
    Pojawia się w:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-7 z 7

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies