Temat: administrative organ - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Sprzeciw – nowy środek kontroli decyzji kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym
Autorzy:: Celińska, Klaudia Anna
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/617648.pdf
Data publikacji:: 2017
Wydawca:: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:: objection
Voivodeship Administrative Court
administrative procedure
control system
Polish Administrative Code
regulation
sprzeciw od decyzji ostatecznej
skarga
środek prawny
środek kontroli decyzji ostatecznej
sądowoadministracyjne środki kontroli decyzji
organ administracyjny
sąd administracyjny
Opis:: The subject matter of this article concerns the objection as a very new court control system of appeal against sentence in administrative procedure. The above-mentioned issue does stem from novelisation of administrative proceedings which are regulated in Act of 1 June 1960. The content of this study encompasses the premises for objection on decision and focuses on changes of the Polish Administrative Code from 2017. First of all, the author describes the objection, specially its form and legal character. In the further part, the paper focuses upon on differences between the objection on decision and complaint about the court's judgment known from the old legal status. Attention was also paid to the problem of the acceptability of objection which is based only on decision regulated in Art. 138 § 2 of the Polish Administrative Code. In addition, the author raises a very important issue of jurisdiction of the Voivodeship Administrative Court in this case.
Tematem niniejszego artykułu jest nowy środek kontroli decyzji administracyjnej, który wszedł w życie wraz z nowelizacją Kodeksu postępowania administracyjnego z 2017 r. Nową instytucją prawną, nieznaną wcześniej procedurze sądowoadministracyjnej, jest sprzeciw od decyzji. Ustawodawca uregulował ten środek prawny przepisami ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ze względu na to, że obie ustawy są autonomiczne dla sprzeciwu, ustawodawca również postanowił, że w przypadku sprzeciwu należy stosować przepisy o skardze ze stanu prawnego sprzed nowelizacji, jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej. Niniejsze opracowanie zawiera analizę nowego środka prawnego, jakim jest sprzeciw. Ponadto zostaną wskazane podobieństwa i różnice wynikające z porównania go ze skargą do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Analiza obejmuje zakres podmiotowy i przedmiotowy sprzeciwu, w szczególności przesłanki jego wniesienia przez uprawnione podmioty.
Źródło:: Studenckie Zeszyty Naukowe; 2017, 20, 35
1506-8285
Pojawia się w:: Studenckie Zeszyty Naukowe
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Podstawy instytucjonalne konieczne do rozwoju sektora energetyki jądrowej w Polsce
Institutional foundations for the development of the nuclear energy sector in Poland
Autorzy:: Dworak, Wojciech
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1806865.pdf
Data publikacji:: 2019-11-16
Wydawca:: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:: nuclear power industry
administrative organ
energetic security
development
nuclear
power
energy mix
energia jdrowa
Opis:: Wprowadzenie do krajowego miksu energetycznego energii jądrowej jest wyzwaniem o wysokim stopniu złożoności, wymagającym wieloaspektowych przygotowań w szczególności w sferze prawnej, społecznej i technologicznej. Jednym z podstawowych zadań spoczywających na ustawo-dawcy, warunkującym powodzenie całego przedsięwzięcia, jest prawidłowe określenie kompetencji i wzajemnych zależności organów administracji publicznej działających w sektorze energetyki jądrowej. W obowiązującym stanie prawnym kluczowa rola w rozwoju energetyki jądrowej przypisana została Radzie Ministrów, ministrowi właściwemu do spraw gospodarki, Pełnomocnikowi Rządu do spraw Polskiej Energetyki Jądrowej, Prezesowi Państwowej Agencji Atomistyki oraz Zakładowi Unieszkodliwiania Odpadów Promieniotwórczych. W niniejszej pracy autor koncentruje się na wskazaniu pozycji ustrojowej wymienionych podmiotów oraz wyodrębnieniu i ocenie tych kompetencji, które odgrywają zasadnicze znaczenia dla osiągnięcia celu, jakim jest budowa elektrowni jądrowej w Polsce.
The introduction of nuclear energy into the domestic energy mix is a highly complex issue that requires preparations to be made in many areas, especially in the legal, social, and technological spheres. One of the primary tasks facing the legislator, upon which the success of the whole enterprise hinges, is the correct determination of competences and mutual relationships of the organs of public administration operating in the nuclear sector. Under the existing law in Poland, the crucial role in the development of nuclear power industry is played by the Council of Ministers, a competent minister for the economy, Government Plenipotentiary for Polish Nuclear Energy Sector, President of the National Atomic Energy Agency, and the Nuclear Waste Neutralisation Facility. This paper focuses on the statutory powers of these bodies, as well as isolation and assessment of those competences that play a major role in achieving the goal of building a nuclear power plant in Poland.
Źródło:: Roczniki Nauk Prawnych; 2014, 24, 2; 161-182
1507-7896
2544-5227
Pojawia się w:: Roczniki Nauk Prawnych
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych jako organ właściwy w sprawie ochrony danych osobowych w Polsce - uwagi de lege lata
The President of Personal Data Protection Office as the competent authority for the protection of personal data in Poland - de lege lata comments
Autorzy:: Frątczak, Marta
Kwaśniewski, Robert
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/28408265.pdf
Data publikacji:: 2020
Wydawca:: Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
Tematy:: ochrona danych
dane osobowe
organ nadzorczy
RODO
administracyjne kary pieniężne
Prezes UODO
data protection
personal data
supervisory authority
GDPR
administrative fines
the President of the PDPO
Opis:: Artykuł został poświęcony nowemu organowi nadzorczemu w Polsce – jakim jest Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Prezes UODO jest sukcesorem poprzedniego organu ochrony danych osobowych jakim był Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych. W artykule omówiono ogólne warunki związane z powoływaniem organu nadzoru w sprawach dotyczących ochrony danych osobowych wynikające z przepisów RODO. W publikacji przedstawiono zakres właściwości, wymogi formalne do objęcia stanowiska Prezesa UODO, które wynikają z ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych. W drugiej części przedstawiono zadania, kompetencje i uprawnienia Prezesa UODO, biorąc pod uwagę w szczególności kompetencje związane z nakładaniem kar za nieprzestrzeganie przepisów, dotyczących ochrony danych osobowych. Artykuł powstał w oparciu o analizę aktów prawnych oraz dostępnej literatury przedmiotu.
The article was devoted to the new supervisory authority in Poland – the President of the Personal Data Protection Office. The President of the PDPO is the successor of the previous personal data protection authority, which was the Inspector General for Personal Data Protection. In the article, the general requirements connected to the appointment of a supervisory authority for personal data protection resulting from the provisions of the GDPR, were discussed. The formal requirements and conditions that are required to assume the post of the President of the PDPO resulting from the Act of 10 May 2018 on the Protection of Personal Data were also described. In the second part of the article, the tasks, competences, and powers of the President of the PDPO were presented, with special regard to competences connected to imposing administrative fines for the infringement of personal data protection provisions. The article is based on the analysis of legal acts and available literature on the subject.
Źródło:: Zeszyty Naukowe Zbliżenia Cywilizacyjne; 2020, 16, 3; 12-33
1896-4087
Pojawia się w:: Zeszyty Naukowe Zbliżenia Cywilizacyjne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Administrative Complaint as a Measure Safeguarding Interests of Individuals Against Public Administration Bodies
Skarga administracyjna jako środek ochrony interesów jednostki względem organów administracji publicznej
Autorzy:: Gulińska, Emilia
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/22676905.pdf
Data publikacji:: 2020-06-30
Wydawca:: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
Tematy:: skarga
postępowanie administracyjne
organ administracji publicznej
complaint
administrative procedure
public administration body
Opis:: Przedstawiony artykuł podejmuje problematykę skargi administracyjnej jako środka ochrony interesów jednostki względem organów administracji publicznej. W artykule omówiono genezę instytucji skargi oraz pojęcie i istotę skargi. Następnie rozważaniom poddano właściwość do rozpatrywania skarg, obowiązki organu niewłaściwego do rozpatrywania skarg, jak również skargę w sprawie indywidualnej. W dalszych rozważaniach zanalizowano skargę a ostateczną decyzję administracyjną, sposób oraz zawiadomienie o załatwieniu skargi, a także ponowienie bezzasadnej skargi.
The articles discusses administrative complaint as a measure that can protect the interest of an individual when confronted with public administration bodies. It explains the origin of the institution of complaint as well as its concept and substance. Next, consideration is given to the bodies competent to handle complaints, the obligations of authorities in competent to process complaints as well as complaints in individual cases. Finally, administrative complaint was analysed against the backdrop of a final administrative decision, the method and notification of complaint handling and the re-filing of a groundless complaint.
Źródło:: Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego; 2020, 15, 17 (1); 69-80
2719-3128
2719-7336
Pojawia się w:: Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Prezes UOKiK jako organ właściwy w sprawach praktyk nieuczciwego wykorzystania przewagi kontraktowej – uwagi krytyczne
UOKiK President as the authority competent in cases of practices consisting of an unfair use of superior bargaining power – critical remarks
Autorzy:: Jurkowska-Gomułka, Agata
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/508397.pdf
Data publikacji:: 2017-03-31
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:: interes publiczny
interes prywatny
organ administracji
przewaga kontraktowa
sektor rolno-spożywczy
public interest
private interest
administrative body
bargaining power
agricultural sector
Opis:: Artykuł analizuje postanowienia ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystaniu przewagi kontraktowej z perspektywy instytucjonalnej. Artykuł zawiera zestawienie argumentów przemawiających za tym, że przyjęte przez ustawodawcę rozwiązanie, polegające na przydzieleniu Prezesowi UOKiK roli organu odpowiedzialnego za wdrażanie ustawy, należy uznać za całkowicie chybione. Punktem odniesienia dla prowadzonych rozważań są postanowienia ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Autorka postuluje powierzenie kompetencji do przeciwdziałania nieuczciwemu wykorzystaniu przewagi kontraktowej wyspecjalizowanemu organowi administracji sektora rolnego.
The article provides an analysis of the provisions of the Act on Counteracting Unfair Use of Superior Bargaining Power from an institutional perspective. A set of arguments is presented supporting the view of the incorrectness of the provision whereby the UOKiK President is responsible for the implementation of this Act. The rules of the Act on Competition and Consumer Protection provide a point of reference for the analysis contained in this article. The author stipulates that competences with respect to counteracting the unfair use of superior bargaining power should be transferred from the UOKiK President to a specialized administrative body in the agricultural sector.
Źródło:: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2017, 6, 1; 8-19
2299-5749
Pojawia się w:: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Naruszenie obowiązku współpracy z organem nadzorczym w sprawach z zakresu ochrony danych osobowych jako podstawa do nałożenia administracyjnej kary pieniężnej
Lack of cooperation with the supervisory authority as basis for imposing administrative fines
Autorzy:: Łuczak-Tarka, Joanna
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2057197.pdf
Data publikacji:: 2021-12-19
Wydawca:: Łódzkie Towarzystwo Naukowe
Tematy:: personal data protection law
supervisory authority
President of the Personal Data Protection Office
controller responsibilities
administrative fines
prawo ochrony danych osobowych
organ ochrony danych osobowych
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych
obowiązki administratora
administracyjne kary pieniężne
Opis:: Przedmiot badań: Niniejsze opracowanie poświęcone zostało analizie obowiązku prawnego współpracy podmiotów zobowiązanych do stosowania tzw. ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych (znanego szerzej jako RODO) z organem nadzorczym, którym w Polsce jest Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, oraz konsekwencjom jego naruszenia. Przedmiotem swoich dociekań autorka artykułu uczyniła normy prawa ochrony danych osobowych oraz praktykę ich stosowania. Cel badawczy: Podstawowym celem niniejszego artykułu jest ustalenie i ocena czy rozwiązania prawne przyjęte w art. 31 RODO są właściwe i wystarczające z punktu widzenia zapewnienia sprawnej realizacji zadań powierzonych organom nadzorczym odpowiedzialnym za monitorowanie stosowania przepisów o ochronie danych osobowych. 1 Metoda badawcza: Podstawową, zastosowaną w przypadku niniejszego opracowania metodą badawczą jest analiza materiału normatywnego i poglądów piśmiennictwa. Ponadto, w oparciu o rozstrzygnięcia Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych analizie poddano stosowanie prawa ochrony danych osobowych we wskazanym powyżej zakresie. Wyniki: Obowiązek współpracy z organem nadzorczym, wyrażony wprost po raz pierwszy na gruncie przepisów tzw. ogólnego rozporządzenia o ochronie danych, jest ważnym instrumentem zapewniającym niezakłóconą realizację kompetencji przyznanych organowi nadzorczemu. W tym kontekście jest on jednym z elementów składających się na fundament europejskiej reformy prawa ochrony danych osobowych, jakim jest wzmocnienie pozycji organu nadzorczego w relacji z administratorami, podmiotami przetwarzającymi – oraz gdy ma to zastosowanie – ich przedstawicielami. Wprowadzenie możliwości zastosowania sankcji finansowej jako konsekwencji naruszenia art. 31 RODO zapewnia możliwość urzeczywistnienia tego celu i pozwala na realne dyscyplinowanie podmiotów zobowiązanych do stosowania przepisów ogólnego rozporządzenia – zarówno w wymiarze indywidualno-, jak i ogólnoprewencyjnym, tj. zarówno w stosunku do samego podmiotu ukaranego, jak i do przyszłych adresatów żądań kierowanych przez organ. Jak pokazuje ponad 3-letnia praktyka stosowania przepisów ogólnego rozporządzenia, przyjęcie przez prawodawcę europejskiego takiego rozwiązania okazało się konieczne. Możliwość nałożenia administracyjnej kary pieniężnej, w przypadku naruszenia obowiązku współpracy z organem nadzorczym, może się okazać jednym z niewielu, a czasem wręcz jedynym narzędziem, po który organ będzie mógł sięgnąć, dążąc do niezakłóconej i terminowej realizacji powierzonych mu zadań, w tym przede wszystkim monitorowania i egzekwowania stosowania ogólnego rozporządzenia. Tym samym norma ta w sposób pośredni wpływa również na realizację praw osób, których dane dotyczą. Z drugiej strony, zastosowana na gruncie art. 31 RODO konstrukcja prawna, z którą wiąże się konieczność odwołania do innych przepisów ogólnego rozporządzenia określających kompetencje organu, chroni te podmioty przed jej ewentualnym nadużywaniem i ma istotny wymiar gwarancyjny.
Background: The study deals with the analysis of the legal obligation of cooperation by subjects required to employ the norms of the GDPR with the supervisory authority, in case of Poland, the President of the Personal Data Protection Office, and the consequences of lack of such cooperation. The Author investigates the norms of the personal data protection law and their use in practice. Research purpose: The primary goal of this study is to establish whether the solutions adopted in Article 31 of the GDPR are enough when considering the mandate of supervisory authorities. Methods: The primary method used in this study has been the analysis of the normative material and scholarly review. Additionally, the decisions of the President of the Personal Data Protection Office have served as the basis for analysis of employment of GDPR relevant norms in this regard. Conclusions: The duty of the controller to cooperate with the supervisory authority, first stated in the GDPR, is an important instrument to ensure the execution of power granted to a supervisory authority. In that context it serves as one of the keystones of European personal data protection reform, as strengthening of the supervisory authority in relation to controllers, processors and – if applicable – their representatives. The introduction of administrative fines as a result of violating Article 31 ensures that this goal is met and allows for real disciplining of subjects required to employ the norms of the GDPR, both individually and generally. As demonstrated over the last three years of its use, the adoption of such solution by the European lawmakers has been necessary. The possibility of imposing administrative fines for lack of cooperation with the supervisory authority might be one of the few, and sometimes the only, tools that such authorities can employ to ensure the accomplishment of its mandate, especially in regard to monitoring and enforcing GDPR execution. Therefore, this norm indirectly affects the exercise of data subjects’ rights. On the other hand, the legal construct of Article 31 requires the implication of other GDPR norms by the authority, which serves to protect them from abuse by the institution.
Źródło:: Studia Prawno-Ekonomiczne; 2021, 121; 105-124
0081-6841
Pojawia się w:: Studia Prawno-Ekonomiczne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: Szacunkowe ustalanie podstawy opodatkowania w Ordynacji podatkowej jako szczególna instytucja prawa podatkowego według orzecznictwa sądów administracyjnych
Tax Base Estimation in the Tax Ordinance Act as a Special Institution of Tax Law in the Light of the Jurisprudence of Administrative Courts
Autorzy:: Lutyński, Andrzej
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/22792710.pdf
Data publikacji:: 2018-12-31
Wydawca:: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
Tematy:: szacowanie
podstawa opodatkowania
zobowiązanie podatkowe
metody szacowania
organ podatkowy
zasada prawdy materialnej
sąd administracyjny
estimation
tax base
tax liability
estimation methods
tax authority
principle of objective truth
administrative court
Opis:: W artykule omówiono instytucję szacunkowego ustalania podstawy opodatkowania określoną w Ordynacji podatkowej, przedstawiając jej istotę oraz przesłanki zastosowania, a także metody ustalania stosowane przez organy podatkowe. Zaprezentowano szeroką linię orzeczniczą sądów administracyjnych w przedmiocie szacunkowego ustalania podstawy opodatkowania oraz wskazano na zbyt ogólnikowe regulacje prawne analizowanej instytucji.
The article presents the institution of tax base estimation described in the Tax Ordinance Act, outlining its significance and the conditions of its application as well as estimation methods used by tax authorities. The article describes the broad spectrum of judgments of administrative courts on the tax base estimation, and brings attention to overly general legal regulations.
Źródło:: Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego; 2018, 13, 15 (2); 187-200
2719-3128
2719-7336
Pojawia się w:: Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: Metody rozpoznawania, wyznaczania i projektowania infrastruktury krytycznej na potrzeby ochrony ludności oraz zapewnienia funkcjonowania organów administracji
Autorzy:: Machnacz, Andrzej
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/121388.pdf
Data publikacji:: 2011
Wydawca:: Towarzystwo Wiedzy Obronnej
Tematy:: infrastruktura krytyczna
zarządzanie kryzysowe
bezpieczeństwo
organ administracji
critical infrastructure
crisis management
security
administrative authority
Opis:: W treści artykułu przedstawiono metodę wyznaczania elementów infrastruktury krytycznej, w tym definiowania środków zabezpieczeń i projektowania architektury rozwiązań w sposób zapewniający jej ochronę przed zagrożeniami. Omówiono kryteria i przykładowe progi pozwalające na identyfikowanie składowych infrastruktury krytycznej poprzez określenie rozmiaru strat wynikłych z ich zakłócenia lub zniszczenia.
Źródło:: Wiedza Obronna; 2011, 2; 106-121
0209-0031
2658-0829
Pojawia się w:: Wiedza Obronna
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: Stosunek prawny jako podstawa wyłączenia pracownika w postępowaniu administracyjnym
Legal relationship as the ground for excluding an employee from administrative proceedings
Autorzy:: Paduch, Andrzej
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2120238.pdf
Data publikacji:: 2022-03-30
Wydawca:: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:: administrative proceedings
public administration
administrative authority
administrative law
administration
exclusion of an employee
postępowanie administracyjne
administracja publiczna
wyłączenie pracownika
organ administracji publicznej
prawo administracyjne
administracja
Opis:: Artykuł porusza problem wyłączenia pracownika organu od udziału w postępowaniu administracyjnym w sytuacji, w której pomiędzy nim a stroną zachodzi stosunek prawny tego rodzaju, że wynik sprawy może mieć wpływ na prawa i obowiązki pracownika (art. 24 § 1 in fine k.p.a.). Do wyłączenie dochodzi wówczas z mocy prawa i jest podyktowane dążeniem do załatwiania spraw administracyjnych z uwzględnieniem wymogu bezstronności pracownika. Konstrukcja omawianej przesłanki opiera się na dwóch elementach. Po pierwsze, do wyłączenia na podstawie wskazywanego przepisu dochodzi jedynie wtedy, gdy stronę i pracownika łączy stosunek prawny. Analizowana podstawa wyłączenia nie zachodzi zatem wtedy, gdy stosunek ten ma charakter jedynie faktyczny lub np. gdy istniał w przeszłości. Po drugie, stosunek ten musi charakteryzować się swoistą relacją pomiędzy wynikiem sprawy a zakresem praw lub obowiązków pracownika – mogą one ulec modyfikacji przy określonym rozstrzygnięciu. Wyłączenie pracownika na podstawie omawianej przesłanki wydaje się niezwykle złożone: obie ze wskazanych przesłanek muszą wystąpić łącznie, przy czym mają one charakter ocenny. Z tej przyczyny autor proponuje wykreślenie z k.p.a. omawianej podstawy wyłączenia pracownika oraz objęcie uregulowanych w niej przypadków wyłączeniem na wniosek (art. 24 § 3 k.p.a.). Będzie to zgodne z zasadami: szybkości postępowania, budzenia zaufania uczestników postępowania do władzy publicznej oraz legalizmu.
The article addresses the problem of excluding an employee of the public administration from participation in proceedings in a situation where there is a legal relationship between the employee and the party of such a nature that the outcome of the case may influence the rights and duties of the employee (Article 24 § 1 in fine of the Code of Administrative Proceedings). The exclusion then takes place ex lege and is justified by the need for the impartiality of the administrative body. The structure of the discussed premise is based on two elements. First, the exclusion under the indicated provision occurs only when the party and the employee have a legal relationship. Therefore, the analysed ground for exclusion does not occur when this relationship is only factual or, for example, when it existed in the past. Secondly, the outcome of the proceedings must have a special impact on the employee’s rights or obligations arising from the relationship. Justifying the exclusion of an employee on the basis of the discussed premise seems extremely difficult: both of the indicated premises must appear jointly, and they are of an evaluative nature. For this reason, the author proposes to remove the discussed ground from the Code of Administrative Procedure and to cover the cases regulated therein with exclusion upon request (Article 24 § 3 of the Code of Civil Procedure). This will be in line with the principles of speed of proceedings and of fostering the trust of participants in the proceedings in the public authority and legalism.
Źródło:: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2022, 84, 1; 137-150
0035-9629
2543-9170
Pojawia się w:: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Zarzut jako środek prawny w egzekucji administracyjnej
Autorzy:: Pelewicz, Grażyna
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2122499.pdf
Data publikacji:: 2022-07-27
Wydawca:: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:: Complaints regarding administrative enforcement proceedings
enforcement proceedings
obliged party
creditor
enforcement authority
Zarzut w sprawie prowadzenia egzekucji
postępowanie egzekucyjne
zobowiązany
wierzyciel
organ egzekucyjny
Opis:: Niniejsze opracowanie dotyczy problematyki jednego z najczęściej wykorzystywanych w praktyce, w toku postępowania egzekucyjnego, środka prawnego ochrony zobowiązanego, jakim jest zarzut. Zagadnienie to ma szczególnie istotne znaczenie z praktycznego punktu widzenia, ocenianego przez pryzmat praw i obowiązków podmiotów uczestniczących w tym postępowaniu, tj. dla organu egzekucyjnego, wierzyciela, a w szczególności dla zobowiązanego. Omawiane zagadnienie jest tak ważne bowiem dotyczy ochrony praw zobowiązanego w szczególnie dotkliwym dla niego postępowaniu, jakim jest postępowanie egzekucyjne. W niniejszym opracowaniu dokonano analizy i oceny przepisów, w kontekście bardzo obszernych zmian w zakresie zarzutu, które zostały wprowadzone do ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji od dnia 30 lipca 2020 r. Zwrócono uwagę na znaczący wzrost pozycji wierzyciela w badaniu i rozstrzyganiu o zasadności zarzutu oraz na zmiany dotyczące trybu postępowania w sprawie zarzutu. W oparciu o dokonane ustalenia sformułowano wnioski końcowe.
This study concerns the issue of one of the most frequently used in practice, in the course of enforcement proceedings, means of legal protection of the obliged party, which is a complaint. This subject is particularly important from a practical point of view assessed through the prism of the rights and obligations of entities participating in these proceedings, i.e., for the enforcement authority, the creditor, and, in particular, for the obliged party. The discussed issue is essential as it concerns the protection of the rights of the obliged party in procedures which are particularly severe, such as enforcement proceedings. In this study the authors analyzed and assessed the provisions within the scope of the complaint, in the context of very extensive changes introduced to the Act on Enforcement Proceedings in Administration from 30 July 2020. Attention has been drawn to the significant increase in the position of the creditor in the examination and adjudication of the legitimacy of the complaint, as well as to the changes in the procedure concerning the complaint. Based on the findings, final conclusions were drawn.
Źródło:: Przegląd Prawno-Ekonomiczny; 2022, 3; 113-130
1898-2166
Pojawia się w:: Przegląd Prawno-Ekonomiczny
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 11.

Tytuł:: Organizacja administracji rządowej w Polsce
Autorzy:: Połomski, Tomasz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2035616.pdf
Data publikacji:: 2018-12
Wydawca:: Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Nowym Sączu
Tematy:: rządowa władza wykonawcza
organy egzekutywy
zasada konstytucyjna
organy samorządowe
cele i założenia funkcjonowania rządu
organ administracji
administracja
administracja rządowa
decentralizacja
centralizacja
Rada Ministrów
zespolenie administracji
organy niezespolone
Konstytucja
Prezydent
minister
wojewoda
Terenowe organy administracji niezespolonej
the place of the executive government
extensive system of administrative law
the structure of executive organs
hierarchical relations
system foundations
legal existence
significant tasks
competences the current state
executive authority
law enforcement processes
centralization and deconcentrating of the government
the decentralization of local government bodies
provincial governor
regional representative of the Cabinet
local government bodies
aims and assumptions of the Polish government functioning
Opis:: Przedmiotem niniejszego artykułu jest wskazanie miejsca rządowej władzy wykonawczej w rozległym systemie prawa administracyjnego. Praca ukazuje strukturę organów egzekutywy oraz ich hierarchiczne relacje na różnych szczeblach i w rozmaitych formach. Omówiono ustrojowe podstawy jej prawnego bytu oraz wskazano najważniejsze zadania i kompetencje. Treść pracy odwołuje do aktualnego stanu faktycznego reprezentacji władzy wykonawczej. Uwagę poświęcono procesom stosowania prawa – w ramach organizacyjnej siatki administracji rządowej, której zagnieżdżenie odpowiada istotnej zasadzie konstytucyjnej: centralizacji i dekoncentracji rządu wobec decentralizacji organów samorządowych. W tym zakresie wskazano rolę wojewody jako reprezentanta Rady Ministrów w terenie i naszkicowano tryb, w jakim koresponduje on z organami samorządu. Ze względu na rozległość tematyczną zagadnienia, praca dotyka jedynie podstawowych, a zarazem najważniejszych celów i założeń funkcjonowania rządu RP, a kwestie szczegółowe ujęto w formie licznych odwołań, bibliografii i wykazów aktów normatywnych.
The subject of this article is to indicate the place of the executive government in an extensive system of administrative law. The following study presents the structure of executive organs and their hierarchical relations at various levels and forms. System foundations of its legal existence were discussed, and the most significant tasks and competences were pointed out. The content of the presented study refers to the current state of the executive authority. Particular attention was devoted to law enforcement processes – within the framework of the organizational network of governmental administration, which entity corresponds to an important constitutional principle: centralization and deconcentrating of the government towards the decentralization of local government bodies. In this regard, the role of the provincial governor as a regional representative of the Cabinet was indicated and the mode in which the provincial governor corresponds with local government bodies was outlined. Due to the thematic scope of the issue, the paper focuses only on the basic and also the most important aims and assumptions of the Polish government functioning. Specific issues are included in the form of numerous references, bibliographies and lists of normative acts or legal texts.
Źródło:: Studia Ekonomiczne. Gospodarka, Społeczeństwo, Środowisko; 2018, 1/2018 (2); 137-144
2544-6916
2544-7858
Pojawia się w:: Studia Ekonomiczne. Gospodarka, Społeczeństwo, Środowisko
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 12.

Tytuł:: Decyzja w postępowaniu administracyjnym
Decision in administrative proceedings
Autorzy:: Proskin, L.
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/348339.pdf
Data publikacji:: 2011
Wydawca:: Akademia Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki
Tematy:: decyzje administracyjne
organ administracyjny
postępowanie administracyjne
norma prawna
administrative decisions
administrative body
administrative proceedings
legal norm
Opis:: W artykule podjęto analizę procesów rozstrzygania - podejmowania decyzji, bodźców, stanów faktycznych i uwarunkowań prawnych, wpływających na treść merytoryczną rozstrzygnięć. Praktyczne rozwiązywanie problemów poprzez rozstrzyganie oraz zwyczaj jako część tej praktyki. Zwyczaj można określić jako pozaprawny nawyk postępowania przestrzegany praktycznie w obrębie danej struktury (jednostki) organizacyjnej administracji, w podobnych sytuacjach i w określonym czasie. Funkcjonowanie społeczeństwa, w tym organów nim kierujących powinno mieć cechy legalności tj. działać w granicach prawa. W naszych warunkach decyzja administracyjna ma ogromne znaczenie i w sposób wyraźny odciska się na codziennym życiu każdego. Praktycznie nie można spotkać człowieka, który nie byłby podmiotem takiej czy innej decyzji administracyjnej. Ze względu na wagę decyzji w naszym życiu artykuł adresowany jest m.in. do tej grupy pracowników organów administracyjnych - urzędników, którzy prowadząc postępowanie administracyjne, przygotowują merytorycznie postanowienia czy decyzje kończące postępowanie w danej instancji i czują się anonimowi. Bagatelizowanie znajomości przepisów poprzez stwierdzenie "ja się na prawie nie znam, nie jestem prawnikiem" jak mantra jest powtarzane przez merytorycznych pracowników organów administracyjnych, beztrosko obnażających swoją ignorancję. Ignorantia legis non excusat (łac. Nieznajomość prawa nie jest usprawiedliwieniem) - dlatego nie można szukać usprawiedliwienia w nieznajomości prawa.
The article analyses adjudication processes: decision-making, incentives, factual states and legal conditions influencing the content of adjudication. A practical solution to problems by adjudication and a custom as part of this practice. A custom can be defined as a non-legal habit of conduct virtually observed within a given organizational structure (unit) of administration in similar situations and in specified time. The society, including the bodies that govern it, should be characterised by legality, i.e. act within law. In our conditions an administrative decision is of phenomenal significance and leaves a clear mark on our everyday life. It is virtually impossible to meet a person that has never been a subject of an administrative decision. Because of the importance of an administrative decision in our life, this article is addressed to those clerks in administrative bodies that in the course of administrative proceedings draw up the content of a ruling or decision that terminates the proceedings in a particular instance and feel anonymous. Underestimating familiarity with law by stating that one does not know law or that one is not a lawyer is frequently repeated by those employees in administrative bodies that are responsible for the content of those decisions and in this way they reveal their ignorance. Ignorantia legis non excusat (Latin for "ignorance of the law excuses no one"), therefore one cannot excuse oneself with unfamiliarity with law.
Źródło:: Zeszyty Naukowe / Wyższa Szkoła Oficerska Wojsk Lądowych im. gen. T. Kościuszki; 2011, 4; 133-147
1731-8157
Pojawia się w:: Zeszyty Naukowe / Wyższa Szkoła Oficerska Wojsk Lądowych im. gen. T. Kościuszki
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 13.

Tytuł:: Kryzys jako inspiracja legislacyjna
Crisis as legislative inspiration
Autorzy:: Proskin, L.
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/347914.pdf
Data publikacji:: 2011
Wydawca:: Akademia Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki
Tematy:: kryzys
organ administracji
norma prawna
crisis
administrative body
legal norm
Opis:: W artykule podjęto analizę wpływu sytuacji nadzwyczajnych na sposób postrzegania świata i ułożenia korelacji między życiem codziennym, a życiem w kryzysie. Zdarzenia nagłe i nieprzewidywalne, kiedy pozostają poza kontrolą człowieka, wywołują trwogę i utratę poczucia bezpieczeństwa. W takich sytuacjach społeczeństwo jako zbiorowość zorganizowana podejmuje próby unormowania swojego działania na tyle, na ile pozwala doświadczenie i wyobraźnia. Zarządzanie kryzysem przez ludzi mogłoby się wydawać stwierdzeniem abstrakcyjnym, gdyby nie fakt, że daje substytut poczucie bezpieczeństwa. Funkcjonowanie społeczeństwa w tym organów nim kierujących, powinno mieć cechy legalności, tj. działać w granicach prawa. W naszych warunkach powszechnie obowiązującymi źródłami prawa są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe, rozporządzenia i lokalne akty prawa. Na podkreślenie zasługuje fakt, że źródła prawa są nierzadko mylone ze źródłami poznania prawa (fontes iuris cognescendi), czyli dokumentami, publikacjami, z których można czerpać znajomość norm prawa, ale które zawierają nie tylko informacje prawne. Mogą to być komentarze do kodeksów, periodyki fachowe czy nawet informacje zamieszczane w internecie. Nie są także źródłami prawa wyroki sądów, chociaż za takie się je uważa w anglosaskim systemie prawnym - tzw. common law.
This article attempts to analyse the impact of emergencies on the perception of the world and the establishment of a correlation between everyday life and life in a crisis situation. Events that are unforeseeable and occur all of a sudden, when they cannot be controlled by people, cause trepidation and give a sense of insecurity. In such cases society as an organised community attempts to normalise its activities insofar as it is made possible by experience and imagination. A crisis managed by people might seem an abstract notion if it were not for the fact that it constitutes a substitute for a sense of security. The functioning of society, including its authorities, should be characterised by legality, i.e. acting as permitted by law. In our conditions the common sources of law include the following: the Constitution, statutes, ratified international agreements, regulations and local laws.
Źródło:: Zeszyty Naukowe / Wyższa Szkoła Oficerska Wojsk Lądowych im. gen. T. Kościuszki; 2011, 2; 199-217
1731-8157
Pojawia się w:: Zeszyty Naukowe / Wyższa Szkoła Oficerska Wojsk Lądowych im. gen. T. Kościuszki
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 14.

Tytuł:: Odpowiedzialność indywidualna pracowników organów administracji państwowej za działania w obszarze bezpieczeństwa państwa
Responsible individual states government employees for action in the safety of state
Autorzy:: Proskin, Leszek
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/121137.pdf
Data publikacji:: 2013
Wydawca:: Towarzystwo Wiedzy Obronnej
Tematy:: bezpieczeństwo
organ administracyjny
przepisy prawa
security
administrative authority
provisions of the law
Opis:: W artykule podjęto próbę ukazania prawnej odpowiedzialności organów państwowych i ich pracowników za działania mające bezpośrednio i pośrednio wpływ na stan bezpieczeństwa. Funkcjonowanie struktury naszego państwa nierozerwalnie związane jest ze sprawnością działania organów administracyjnych, a sprawność działania organów administracyjnych bezpośrednio przeplata się z bezpieczeństwem obywateli i struktur państwa. Na sprawne działanie złożonego mechanizmu składa się praca każdego, czasem najdrobniejszego, elementu. Tak jak dysfunkcja podzespołu uniemożliwia pracę całego mechanizmu „zagraża jego bezpieczeństwu”, tak praca pojedynczego człowieka, czy niewielkiego zespołu ludzi, może generować zagrożenia. Poprzez zaniechanie można nie odnaleźć na czas powstającego niebezpieczeństwa, natomiast nieodpowiedzialnym zachowaniem zagrożenia można prowokować, a nawet stworzyć. Za podstawę rozważań przyjęto działanie Komisji Weryfikacyjnej powołanej w związku z likwidacją Wojskowych Służb Informacyjnych1. Prace Komisji Weryfikacyjnej zakończone zostały „sukcesem”, tj. podaniem do publicznej wiadomości raportu z prac tej komisji w dniu 16 lutego 2007 roku2. Treść raportu podzieliła opinię publiczną, sam raport oceniony został, przez część polityków i mediów, jako nierzetelny i zagrażający bezpieczeństwu państwa, poprzez ujawnienie znacznej liczby szczegółów z obszaru działania polskich służb specjalnych. Kolejnym efektem działania Komisji Weryfikacyjnej była seria procesów sądowych osób (poszkodowanych), których nazwiska znalazły się w treści raportu. Rezultatem samych spraw sądowych były przeprosiny osób poszkodowanych oraz zadośćuczynienie od Ministra Obrony Narodowej. Osoby bezpośrednio odpowiedzialne za treść samego raportu działały tak, jakby nie znały podstawowych zasad prawa, a mimo to pozostały bezkarne. W tym przypadku nie sprawdziła się znana maksyma Ignorantia iuris nocet (Nieznajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzialności).
This article attempts to show the legal responsibility of state organs and their staff for the actions of their direct and indirect impact on the security situation. The functioning of the structure of our country is inextricably linked with the efficiency of the administrative action and the efficiency of the administrative bodies directly intertwined with the security of citizens and the state structures. The efficient operation of complex mechanism composed the work of each, sometimes the smallest, element. As component dysfunction prevents operation of the entire mechanism “threatens its security” as an individual work or a small team of people, it can generate threat. By omission cannot find the time and the resulting risk of irresponsible behavior can provoke threats and even create. As a basis for discussion assumed operation of the Verification Commission established in connection with the liquidation of the Military Information Services. The works were completed Verification Commission “success”, ie making public the report of the work of the committee on 16 February 2007 Contents of the report divided the public, the report itself has been assessed by some politicians and the media, as an unreliable and threatening state security, by revealing a large number of details from the activities of Polish special services. Another effect of the Verification Commission was a series of lawsuits, people (victims) whose names were in the body of the report. The result was the same litigation apology for compensation of victims of the Minister of National Defence. Those directly responsible for the contents of this report, acted as if they did not know the basic principles of law and yet remain unpunished. In this case it proved to be well-known maxim Ignorantia juris nocet (Ignorance of the law does not exempt from liability).
Źródło:: Wiedza Obronna; 2013, 3; 43-54
0209-0031
2658-0829
Pojawia się w:: Wiedza Obronna
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 15.

Tytuł:: Zarzut w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym po zmianach wprowadzonych ustawą nowelizującą z 11.09.2019 r.
The allegation in administrative enforcement proceedings after the changes introduced by the amendment act of September 11, 2019
Autorzy:: Rokicka-Murszewska, Karolina
Zawacka-Klonowska, Dominika
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2031353.pdf
Data publikacji:: 2021-07-31
Wydawca:: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne
Tematy:: administracyjne postępowanie egzekucyjne
zarzut
organ egzekucyjny
wierzyciel
administrative enforcement proceedings
allegation
enforcement authority
creditor
Opis:: Przedmiotem artykułu jest analiza zmian w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, dokonanych ustawą nowelizującą z 11.09.2019 r., w zakresie jednego z najważniejszych środków prawnych — zarzutu. Celem artykułu jest natomiast weryfikacja nowelizacji pod kątem intencji projektodawcy, który chciał zwiększyć efektywność postępowania egzekucyjnego w zakresie rozpatrywania zarzutów, zabezpieczyć zobowiązanego oraz ułatwić pracę organowi egzekucyjnemu i wierzycielowi. Głównym tego przejawem ma być fakt, że ciężar rozpatrywania zarzutów od 30.07.2020 r., czyli od dnia wejścia w życie ustawy nowelizującej, spoczywa na wierzycielu. Autorki w swoim artykule badają, czy nowelizacja rzeczywiście wpłynęła pozytywnie na usprawnienie procedury wnoszenia zarzutu.
The subject of the article is the analysis the new legal regulations on allegation in an administrative enforcement proceedings after the changes introduced by the Amendment Act of September 11, 2019. The aim of the article is to verify the amendment in terms from the perspective of the designer, who wanted to increase the effectiveness of the enforcement proceedings in considering the allegations, secure the obligated party and facilitate the work of the enforcement authority and the creditor. The main manifestation of this is the fact that the burden of considering the allegations from July 30, 2020 is on the creditor. In their article, the authors examine, whether the amendment actually had a positive impact on the improvement of the procedure of making allegations.
Źródło:: Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego; 2021, 7; 45-52
0137-5490
Pojawia się w:: Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "administrative organ" wg kryterium: Temat

Źródło danych

Dostawca treści

Kolekcja

Rok wydania

Wydawca

Temat

Autor

Typ dokumentu

Język